取消中考，上利国家下利百姓中间利老师，不是一般的好

近日浙江嵊泗县取消中考选拔功能，实现普高“全员直升”。

也就是说只要想上高中，都有得上。当然，这不是取消中考，而是取消中考选拔功能。

嵊泗县取消中考选拔功能并没有多复杂，很多媒体也分析过，就是这个地方适龄人口不足了，完全去上高中也足够容纳得下。

如果生源本身就没几个，还要再选拔，那么相对成绩好一点的学生会被其他地方吸纳，本地高中可能就保不住了；同时，本地职业学校也保不住，因为没几个会去读。

既然这样不如取消选拔功能，至少还能保住高中。

但是这个改革的好处，可能超乎想象。

前段时间网上广泛讨论的衡水模式失效，证明了这套模式本质上不是教学体系有多好，而是在于会“掐尖”。

也就是说，不是这里的老师比其他老师更会教，而是学生本身就善于考试。怎么挑选这些善于考试的学生，才是这套模式的关键所在。

考上顶尖大学人数增加，考入985、211大学的人数占比提高，这些都是当地教育部门明显的成绩政绩。

因此，在民众希望子女上个好学校、中学之间掐尖争好生源、地方教育部门要求高考创出好成绩等多重力量共同推动之下，就把中考异化为一种畸形考试，进而将整个初中教育异化，也就是提前教学、上强度。

只要是正在上中学、教中学的人都会有非常明显的认识——目前的中学难度与十几年前完全不是一回事，有的初中老师甚至会默认学生在小学阶段或者课外已经学过某些知识，会为了达到学校考核标准想着办法上强度；要进重点高中平均得分要在90%甚至95%以上，这是在消耗大量资源成本，不是选拔人才，是在折磨人。

而且这种提前学、上强度又会进一步蔓延至小学，甚至学前阶段。

这就是过去已经出现的初中高中化，小学初中化，幼儿园小学化。成本、压力和焦虑层层传导，最终传到结婚和恋爱，搞得人连婚育都感到恐惧

确实，在你不卷就没有好学校读的趋势之下，大多数人没有选择余地，会被动裹挟参与烈性竞争。在这种情况下当然会在生育之前就产生恐惧和担忧。

但是正如那个段子所说：一个人练辟邪剑法可以雄霸武林，而每个人都练辟邪剑法就只是每个人少了几两肉而已。

某种程度上说甚至变成了抑郁症养成所，大人孩子都抑郁。但悲哀的是患上抑郁症还不算最坏，最坏的比如——

这还是报道出来的。中小学生**从来都是高度敏感事件，被严格限制报道和传播。但只要稍微关注下，都可以从当地家长那里知道这种事并不少见。

国家正是有鉴于此，不断作出规定减轻小学压力，比如减少考试、分数不公布、增加体育活动时间、不留作业等等。

但是只要中考这根指挥棒在，压力就不可避免传导到小学。哪怕有的家长真的信了小学阶段轻松环境，一到初中都会十分不适应，孩子学得很累家长非常焦虑，就会以过来人身份和口口相传向其它家长建议小学要提前学。

取消中考，至少在高中以前教育压力没有那么大，学生家长没有那么痛苦，中小学生的身心健康基本得到保障，家长也不至于将大量资源虚耗在中小学上，从而无力消费。

别想着成人后的前途和远大理想了，先健康地活下来吧。

此外取消中考还可以避免“五五分流”带来的焦虑。

虽然这个政策已经作出调整，没有了过去的一刀切，但是部分家长还是担心上不了高中被分入技校。

目前技校啥情况就不用多说了。家长也慢慢看明白了，与其花钱在那种环境下浪费青春甚至出卖廉价劳动力，不如直接走入社会打工干活。最后技校也招不到生，那还不如保住高中呢。

而且让一个未成年人、短暂的学习就决定未来发展和职业规划是非常不现实的。

很多男生开窍晚，语言、阅读理解、情绪控制普遍落后于同龄女生，初中还没有真正到他们发力的时候就被中考这一道杠排除在外了，这明显不合理。

初中正是长身体、涨心智的时候，却被高强度、重复性的学习任务给折磨了。等到Ta身心再成熟一些，见的东西再多一些，要不要读书努力拼好学校，要往哪个方向努力，还是去闯社会，再做选择明显更合适。

而且除了向下传导，向上也会传导——

好不容易通过中考进入重点中学的这些学生，从初中时期就目标是高考，会使得高中阶段越来越卷，高考也必须与这么卷的学生匹配，否则无法起到选拔的作用，那么高考题只会越来越刁钻，比如高考最后一道所谓“创新题”，互相促进形成负反馈。

也就是这么卷下去，学生多样性就被压制了，高考的选拔作用也会逐渐丧失，变成一种逆向推动作用。

看到这里可能有人会说，高考不取消这一切都是白费。

这完全错误，这是一种滑坡谬误。照这么滑坡下去，那么竞争从父母的父母就开始，这纯粹是家族背景和资产的比拼和搏杀，那干脆让有钱有权的人直接上，其他人不用上就行了，这就完全偏离了对教育本身的讨论。

事实上高考的选择多样性远高于中考，高考的指挥棒方向可不像中考那么单一。

在“3+1+2”的新高考模式下，可以形成12种排列组合，可以更加贴合自身天赋和兴趣来学习，岂是中考这种完全统一一个方向的考试可比的？

而且高考是全国范围选择学校，可选的大学数量远多于地方高中，聚焦度会降低不少。

也就是说，高考指挥棒作用固然在，但是学科划分选择更细、选择更多，而且高中生明显比初中生更了解自己、更具有规划职业生涯的能力。

你想想看，张雪峰之所以那么火，就证明报专业的重要性。也就是说，高考不但要会考高分，也要会报专业，有的时候报专业比考高分甚至更重要——这还不能说明高考维度更广、单纯分数的竞争烈度更低吗？

有的时候，不是你要考得更高，而是中学希望你考得更高。

而且正如前面所说，中考取消，进入高中的学生多样性就会提高，高考的选拔作用才会真正体现出来，才不会被高度内卷的学生互相“驯化”、异化，学生与高考才会进入一种正向反馈，才不会过早榨干学生的精气神和学习动力，才不会考完高考就枯竭颓丧、在真正该努力的大学期间浑浑噩噩，迷失方向。

有的人可能又会说，初中的时候不压学习，难道一下放到高考听天由命吗？

其实如果真的是那块料，高中也会起得来，不是那块料，卷到高中也多半考不好。

此外如果真的愿意卷、害怕放到高中跟不上，自己从初中去卷不就行了，又不是不让自己课外学，非得学校逼着？逼着卷出来的能是什么好卷？

而且随着出生人口减少，上大学的难度也在降低。为了保持国际竞争力、人才培养和产业发展，即使人口减少也不至于大量缩减高等学府数量，因此不用太担心未来上大学。

取消中考选拔功能，至少可以让学生在高中以前可以抬头看看天，低头关照自己的内心，而不是只知道埋头做作业写卷子、连做梦都梦到考试吓醒。人长大了，经历的东西多了，心就会大一些，面对挑战和挫折会更加从容。

家长不用卷，焦虑也少了很多，钱就能用于消费；不至于吓到未婚未育的年轻人，有利于消费和生育率；中小学老师也不至于压力那么大，也有利于优化高考和高等教育，让教育从恶性竞争转变为培养和成长。

这果然是上利国家、下利百姓、中间利老师的好方法。我支持全国推广。