中国铁了心要力保达尔文港，澳大利亚敢坏规矩，就休怪中国不客气

看到澳大利亚最近在达尔文港问题上的操作，只想说：这吃相也太难看了吧？

事情是这样的，2015年澳大利亚北领地政府手里握着个达尔文港，说是港口，其实就是个无底洞，毕竟年年亏钱，还得往里贴钱维护，当地政府早就想甩掉这个包袱了。于是搞了个全球招标，意思很明确：谁愿意接手谁来。

当时全球64家企业参与竞标，最后中国山东岚桥集团胜出，掏了5.06亿澳元拿下99年租赁权。这价格在当时算是相当有诚意了，谁让接手的是个赔钱货，不是什么香饽饽。澳方当时高兴坏了，终于有人愿意接盘，还承诺后续投资建设，简直是天上掉馅饼。

接下来几年发生了什么呢？岚桥集团真金白银往里砸，改善设施、优化运营，硬是把这个"烫手山芋"给盘活了。到2024年，达尔文港吞吐量逆势增长8%，创下3500万吨的历史新高，还给北领地贡献了12亿澳元税收，占当地财政收入的17%。

这下问题来了。

澳大利亚国内一些政客看着眼红了：好家伙，当初我们甩都甩不掉的破港口，现在成摇钱树了？于是"国家安全"这顶大帽子就扣上来了，三天两头嚷嚷着要把港口收回去。

一开始还只是个别议员瞎咋呼，没掀起什么风浪。但随着澳大利亚大选临近，这事儿突然就变了味，工党直接把"收回达尔文港"当竞选口号喊，总理阿尔巴尼斯更是亲自下场，放话说要让港口"掌握在澳大利亚人手中"，还扬言不排除强制征收。

你品品这个逻辑：亏钱的时候求着人家来接盘，赚钱了就想抢回去，天底下哪有这样做生意的？

中国驻澳大利亚大使肖千最近在堪培拉开记者会，把这层窗户纸给捅破了。他说得很直白，当你亏损的时候把公司租给外国企业，当公司开始盈利又想收回来，这不是做生意的方式。

这话糙理不糙。换成咱们老百姓的说法就是：你家房子漏雨没人住，人家花钱租下来修好了住得挺舒坦，你看着眼馋就想把人赶走自己住进去，这叫什么？这叫不讲究。

更搞笑的是什么呢？澳大利亚政府自己在2023年10月搞过一次详细评估，白纸黑字写着：没有理由以国家安全为由废除或修改租约。结果这才过了一年多，同一拨人就开始喊着要收回港口了。自己打自己脸打得啪啪响，国际信誉说不要就不要了。

有人可能会问：那澳大利亚真要硬来呢？中国能拿他们怎么办？

先说理。根据2015年签的协议，如果澳方单方面毁约强制收回，需要支付46亿澳元违约金。什么概念？北领地政府两年的财政收入加起来才勉强够。这笔钱澳方掏得起吗？就算咬牙掏了，后续影响更大。

有机构评估过，强行收回港口会导致澳大利亚基础设施领域的外资减少23%。道理很简单，今天你能对中国企业下手，明天就能对日本企业、韩国企业、欧洲企业下手，谁还敢来投资？

再说实力。这几年中国海军055型驱逐舰领衔的编队，不止一次出现在澳大利亚周边海域。澳媒当时还炒作说是"实弹演习"，虽然后来被澄清不实，但这至少说明一个事实：中国已经有能力在更广阔的海域维护本国企业的合法利益。这不是威胁，是实打实的存在。

这时候，还有个前车之鉴不得不提。莫里森当总理那会儿，澳大利亚跟着美国搞反华那一套，结果怎么样？中国的经济反制措施一出，澳大利亚的煤炭、龙虾、葡萄酒一堆商品输华受阻，相关行业哀鸿遍野。

莫里森本人呢？黯然下台。现在阿尔巴尼斯政府如果非要在达尔文港问题上作死，结局恐怕也好不到哪去。

说到这里，可能有人觉得中国态度太强硬了。但仔细想想，中方的立场其实一直很有分寸。肖千大使在记者会上被问到具体会采取什么反制措施时，他的回答是"不想回答假设性问题"。这话什么意思？意思是：球在你们澳方脚下，怎么踢你们自己看着办，我们不预设立场，但你们别以为我们没准备。

而且中方从来没说死不让澳方收回港口。如果澳大利亚真想要，完全可以坐下来好好谈，按市场价回购，走正规程序，没人会拦着。问题是你得讲规矩，不能仗着自己是主权国家就想强取豪夺。

澳大利亚媒体称，中方表达了“拭目以待”的意思

其实这事儿说来说去，考验的是什么？是契约精神。

澳大利亚一天到晚标榜自己是"规则维护者"，动不动就拿"基于规则的国际秩序"说事。可在达尔文港问题上，他们自己签的合同、自己做的评估、自己承诺的条款，说翻脸就翻脸。这不叫讲规则，这叫双标。

中国力保达尔文港，保的不只是岚桥集团这一家企业的利益，保的是所有中国企业在海外投资的合法权益，保的是国际商业社会最基本的契约精神。今天要是在达尔文港问题上让步了，明天其他国家有样学样，中国企业在全球的投资还怎么搞？

所以肖千大使的话，与其说是警告，不如说是把丑话说在前头：你澳大利亚要敢坏规矩，那就别怪中国不客气。这不是威胁，是实话实说。中国的反制手段从来都不是嘴上说说，莫里森政府已经替你们验证过一遍了。

现在球踢回了澳方那边。是继续在"国家安全"的幌子下搞小动作，还是老老实实按规矩办事？这个选择题不难做，就看阿尔巴尼斯政府有没有这个脑子了。