“中专女孩”，你努力过头了

在这个魔幻现实主义的年代，我们见过因爹妈赖账而进不了体制的，见过因几年前在网上发了句牢骚而过不了政审的，但西南某市人社局还是为我们打开了新世界的大门：你因为太爱学习，太想进步，所以你被淘汰了。

这不是段子，这是发生在2026年某市事业单位招聘中的真事。

一位名为税女士的考生，过五关斩六将，以总成绩73.69分拿下了医疗岗位的综合第一。这本来是个励志故事——一个出身中专的女孩，通过成人教育提升学历，试图改变命运。但在射洪市人社局那双堪比电子显微镜的“政审”法眼下，她“暴雷”了。

罪名很科幻：“学历时间重叠”。

翻译成人话，她在读中专的时候，竟然利用业余时间去考了成人大专。

按照某市有关部门那“严谨”的逻辑，依据《西南某省2015年成人高校招生工作的通知》，在校生不能报考成人高考。于是，尽管她真的学了，真的考了，真的拿到了证，也没有造假，但因为她“抢跑”了，因为她在本该只读中专的年纪“非法”地去读了大专，所以她的第一名作废。

这就像是一个短跑冠军冲过终点，裁判吹哨说：成绩取消！原因是，我们在录像里发现，你起跑前系鞋带的姿势，不符合十年前的一本名为《系鞋带规范》的小册子。

这是一种何其精致的荒诞，一种何其严谨的昏庸。

首先，我们要搞清楚“政审”到底是审什么？在纳税人的理解里，政审是为了剔除坏人，剔除那些政治立场有问题、道德品质败坏、有违法乱纪前科的人。但某市告诉我们，政审还可以用来剔除“勤奋的人”。

税女士当年的行为，往大了说叫“违反招生规定”，往小了说叫“急于求成”。但在普世价值观里，这叫“上进”。一个中专生，利用课余时间自学大专课程，这在任何一个鼓励奋斗的社会里，都应该被视为“勤奋好学”的典范，甚至应该被写进《青年文摘》里当素材。

但在僵化的教条里，这成了不可饶恕的“程序瑕疵”。他们不在乎你是不是人才，他们只在乎你是不是一颗符合流水线规格的螺丝钉。 你虽然更亮、更硬、更好用，但因为你出厂的时间比说明书上早了半年，所以你就是废品。

更讽刺的是那个“获益者”。

第一名73.69分被干掉后，第二名以66.8分顺位递补。

将近7分的差距啊！在千军万马过独木桥的考编战场上，0.1分都能压死一操场的人，7分的差距，基本就是学霸和普通人的区别。

报考的是医疗岗位，那是治病救人的地方。作为患者，你是希望一个考73分、业务能力强但多读了几年书的医生给你看病，还是希望一个考66分、业务平庸但“档案履历完美无瑕”的医生给你看病？

该市人社局的选择很明确，为了维护那张旧纸堆里规定的“权威性”，我们可以牺牲医疗服务的专业性，我们可以牺牲公平竞争的实质正义。

这就叫“劣币驱逐良币”的程序正义。

“我们是按章办事！我们有据可查！”是的，你们当然有据可查。在庞大的文山会海里，总能找到一款适合干掉考生的条款。

当年的那个规定，初衷是为了防止学籍混乱，防止国家教育资源浪费。但拿这把十年前的“尚方宝剑”，去斩一个十年后靠自己努力考第一的年轻人，这就是典型的“拿着鸡毛当令箭，拿着教条当法律”。

如果不让在校生考成人大专是为了规范管理，那么当这个学生已经毕业多年，已经用成绩证明了自己的能力时，还要死抠当年的报名资格，这就不是管理，这是“找茬”，这是“刁难”，这是对个人奋斗的极度蔑视。

在这个故事里，我们看到了一个非常可怕的逻辑闭环：

你努力，你上进，你为了早点拿证身兼数职——你违规了，淘汰。

你平庸，你分低，你按部就班混日子——你合规了，录取。

某市没有射下一只鸟，但成功打掉了一个，想通过努力改变命运的中专生的翅膀。

我们也终于明白，为什么有时候我们的机构效率低下，为什么有时候庸才当道。因为在选拔机制的入口处，把守大门的，不是求贤若渴的伯乐，而是拿着卡尺测量，你鞋底厚度是否合规的机器人。

祝贺那位考66分的第二名，你捡到了一个大钱包。也请某市的父老乡亲们保重身体，毕竟，即将上岗的医生，虽然医术分低了点，但他（她）的档案，那是真的干净，真的清白，真的挑不出一点毛病。

至于税女士，别哭。在这个连“好学”都可能成为罪证的荒诞剧本里，你的优秀，本身就是一种原罪。

来源/封面新闻《四川射洪回复“事业编考生成绩第一被判定不合格”：“学历时间重叠”违反当年招生政策，资格审查程序合规》