不到24小时！中美爆发第三波争端，中方不忍了，直击特朗普王牌

作品声明：内容取材于网络

自打去年十月份，中美关系稍微缓和了那么一阵子之后，就总有人讨论，是不是这俩大国的博弈，就这么结束了？

但说实话，明眼人都能看明白，这种平静就是暂时歇口气，新一轮的交锋，早晚得再来。现实是，这种平静就是暂时歇口气，新一轮的交锋，早晚得再来。

果然，到了2026年1月下旬，中美之间就接连掀起了三波隔空对垒，而且是一波比一波猛，一波比一波激烈。

还不到24小时，中方明明白白亮明了自己的立场，直接就把特朗普一直引以为傲的“最强王牌”给废了！

这么一来，中美这场博弈的打法，还有整个格局，彻底变天了。

锈蚀的王牌

特朗普对于“关税武器”的迷恋，有着一种近乎宗教般的执着。

在他们的沙盘推演里，只要祭出“100%”这个数字，就像是在扑克牌局里甩出了大小王，对方理应弃牌投降。

这套逻辑在第一任期或许奏效过，但如今，怕是不好使了。

看看加拿大的反应就知道了，并没有出现特朗普预期的“服软”。相反，卡尼这位曾掌舵过央行的加拿大重量级政要，直接坐上了飞往东方的航班。他在北京的谈话耐人寻味，抛出了“中等强国”的联合路径。

这才是让白宫脊背发凉的地方。

中加经贸协议的推进，本质上是资本对风险的本能规避。当美国把经贸问题泛安全化、甚至当成政治勒索的筹码时，它所谓的“盟友体系”就变成了一个随时可能引爆的高压锅。

中国在24小时内的快速反击，不仅仅是给加拿大撑腰，更是在全球面前划出了一道清晰的逻辑红线。

你们所谓的“基于规则的秩序”，如果是以牺牲盟友利益来满足“美国优先”，那这种秩序本身就是最大的混乱源。

这记回旋镖，最终没能打中对手，却结结实实地砸在了美国自己的信誉额度上。

各国态度

如果说经贸战场的失利是因为误判了利益逻辑，那么在国际机构和舆论场上的溃败，则纯粹源于一种傲慢。

2026年的达沃斯论坛上，特朗普高调启动了他构想已久的“和平委员会”，试图以此取代联合国，并自封为终身领袖。

但现实残酷得令人尴尬：除了美国代表，就剩下科索沃等寥寥几个面孔。就在1月22日，美国正式退出了世卫组织，身后留下的是一笔高达2.6亿美元的欠费单。

这还没完。为了掩盖这种“退群逃债”的狼狈，他们在1月23日突然发难，再次把那锅炒了无数遍的“新冠溯源”冷饭端了出来，指责中国瞒报。

中国外交部甩出的数据铁证如山，抗疫的时间线非常清晰。相比之下，美国那种“只要我不承认，事实就不存在”心态，不仅没能抹黑对手，反而让华盛顿在国际公共卫生领域的信誉直接归零。

一个欠着巨额会费、动不动就退群、遇到问题就甩锅的国家，突然跳出来说要领导世界建立“新和平机构”，这画面是不是滑稽得让人想笑？

威斯敏斯特的转向

1月28日，英国首相斯塔默时隔8年后的首次访华。8年啊，在国际政治的尺度里，这几乎相当于一个世纪。

看看斯塔默带的随行团名单：50多位企业高管，从金融巨鳄到医药巨头。斯塔默那句“不选边站”，听起来像是给美国面子，实则是把那层“英美特殊关系”的窗户纸捅了个大洞。

而且，倒下的多米诺骨牌不止这一块。芬兰、德国、法国他们看得很清楚：跟着美国搞阵营对抗，代价是通胀高企、能源危机和产业外流；而向东看，那里有庞大的市场、稳定的供应链和真正的增长动力。

于是，美国众议院的莫伦纳还在巴拿马挥舞着拳头大谈“中国胁迫”，而大西洋彼岸的盟友们却在排队等待北京的红毯。

这种地缘上的“背刺”，比那100%的关税更让华盛顿痛心。

因为它证明了一件事：在这个多极化的世界里，没有人愿意为了维持另一个国家的霸权而牺牲自己的午餐。

美国依然强大，它的航母依然游弋，它的美元依然流通。但那种“我说即法，我行即理”的时代，随着那张写着“100%”关税的废纸，一起被扔进了历史的碎纸机。

信息来源

新浪财经2026-01-26 美国退出世卫组织，对中国甩锅推责，外交部回应

36氪2026-01-28 英国首相斯塔默抵达北京 开启4天访华行程

界面新闻2026-01-28英国首相斯塔默访华，随行企业名单出炉：包括阿斯利康、渣打、英美资源等