美版联合国成立，普京与普京算账，中国持保留态度

特朗普又开始“大吹特吹”了！

宣称自己搞的“和平委员会”成员国破40，眼看要撑起新国际秩序。

可掀开遮羞布才发现，数字掺了大半水分，真正签字的就26个。

普京递上10亿美金绝非慷慨，中国更是直接亮明反对态度，这场闹剧藏着太多算计。

近日，白宫把特朗普的“和平委员会”吹成了外交大捷，新闻秘书高调宣称一周内新增20多国，总成员破40，俨然一副“美版联合国”开张大吉的架势。

可这热闹劲儿没持续24小时，就被实锤打脸，所谓“40国”纯属概念偷换。

截至1月29日，公开可查的正式签署章程成员仅26个，其中19个是达沃斯现场签字的，还混进了不被国际社会普遍承认的科索沃。

剩下7个是后续补签的“创始成员”，而白宫口中的其余名额，要么是口头表态支持，要么是派人参会旁听，顶多算“潜在意向户”，连正式手续都没办。

更滑稽的是，这26国堪称“凑数大军”，集中在中东、东欧和亚非拉边缘地带，全是在联合国话语权有限、需依附美国的中小国家。

中俄英法四大常任理事国集体缺席，德国、加拿大等美国传统盟友也集体摆烂，连五眼联盟里除了美国，没一个捧场的。

特朗普团队原本邀了60多国，达沃斯现场大片空位被镜头捕捉，尴尬到能用脚抠出三室一厅，所谓“万邦来朝”不过是自导自演的独角戏。

更值得玩味的是委员会架构，完全是特朗普的“私人董事会”，他自己当终身主席握有一票否决权，7人执行委员会里6个是美国人，不是女婿库什纳这样的亲信，就是政治附庸，仅拉来英国前首相布莱尔撑门面，权力垄断到毫无遮掩。

说白了，这就是场用数字包装的政治秀，目的就是满足特朗普好大喜功的虚荣心。

而在这场闹剧中，普京的10亿美金表态堪称神来之笔，表面看是给特朗普捧场，实则每一分都算得明明白白，根本不是什么慈善捐款。

这笔钱的来源很关键是被西方冻结的俄罗斯资产。

普京心里门儿清，靠司法或外交途径全额要回这些资产，可能性几乎为零，与其被西方当政治筹码反复拿捏，不如主动“盘活”。

刚好，委员会的永久席位明码标价10亿美金，这笔钱花出去，瞬间就把叙事从“被制裁对象”扭转为“为和平出资的负责任大国”，在中东舆论场尤其加沙议题上，赚足了立场分。

更妙的是俄罗斯的模糊策略，只出钱不加入，不承担任何规则义务，却把球踢给了美国。

普京还特意提一句要和“战略伙伴商量”，明眼人都知道指的是中国，这份战略默契，既不得罪美国，又守住了自身立场。

同时，这也是给特朗普送人情，潜台词很明确：钱我出了，你在乌克兰问题上总得给点回报，妥妥的无本万利买卖。

不少人担心，这会不会撼动联合国的地位？答案显然是否定的，两者根本不在一个量级，说句难听的，前者连给后者提鞋的资格都没有。

其一合法性天差地别，联合国的权威源于《联合国宪章》，是二战用鲜血换来的国际共识，决议具备国际法效力。

而特朗普的委员会，只是美国主导的政治安排，无任何国际条约支撑，连调解加沙冲突这种核心议题，巴以双方都全程缺席，活像一场没人听的独角戏。

其二就是代表性和执行力完全脱节，联合国193个成员国覆盖全球，安理会能授权制裁、维和甚至军事行动。

而这个委员会26个成员全是“小跟班”，决定全靠美国影响力和资金杠杆推行，一旦美国内政治风向变了、预算收紧，分分钟就得散伙。

更讽刺的是，美国自己长期拖欠联合国会费，却想靠砸钱搞小圈子，国际公信力早就碎了一地，反观中国，始终足额缴纳会费，是维和与国际援助的核心力量，高下立判。

其三便是它只会制造分裂，这个靠“金钱换席位”运作的机制，本质是逼各国选边站，对气候、粮食等全球性问题毫无助益，顶多是美国的“政治工具箱”，根本成不了国际秩序替代品。

就在白宫高调炫耀“40国成就”不到24小时，中国直接在联合国安理会公开拆台，成为首个明确亮明反对态度的大国，立场坚定且直击要害。

中方并非反对和平，而是反对美国“挂羊头卖狗肉”，用和平之名行单边霸权之实，把国际规则资本化、私有化，搞“金钱买话语权”那一套。

中国代表在会上明确表态，世界命运该由各国共掌，规则该由各国共定，绝不允许任何人绕开联合国另起炉灶，安理会的核心地位不可替代。

在此之前，中方对委员会的邀请就采取“已读不回”态度，不参与、不纠缠，这种冷处理本身就是一种否定，根本不值得在这种无聊的霸权游戏上浪费精力。

而安理会的公开表态，是把态度摆上台面，用法理和共识击碎美国的幻想。

中国的立场也得到了国际社会呼应，多个国家纷纷附和，认同联合国核心地位，反对削弱多边机制。

这也印证了，逆多边主义潮流而动，哪怕拉再多小国凑数，也注定得不到广泛认可。

26个凑数成员对阵193个联合国成员国，这场数量悬殊的对比，早已说明一切。

美版联合国不过是用钱和政治交易拼凑的小圈子，既无合法性，又无执行力。

普京的算计、中国的坚守，都在印证：国际秩序从不是拍卖场，和平也不是会员制。

妄图用支票本改写规则，终究会被历史洪流淹没，多边主义才是人心所向、大势所趋。