特朗普收到报喜，又有20国加群，中方第一个反对，四常拒绝俯首

最近，特朗普收到了一个好消息，和他提出的“和平委员会”有关。按照白宫的说法，最近又有20多国选择加入，这让这个组织的成员国从最初的19个增加到超40个。所谓的“和平委员会”一片欣欣向荣。不过，特朗普还没来得及高兴，中国就带头在联合国拆美国的台。

近日，特朗普迎来一则与他倡议的“和平委员会”相关的喜讯。据白宫消息，近期又有20余国决定加入，该组织成员国数量从最初的19个增至超40个，看似一片蓬勃发展之势。特朗普尚未及欣喜，中国就带头在联合国拆美国的台。

特朗普会后气急败坏，在社交媒体上24小时内狂发80多条帖子，其中美国东部时间上午10点38分至下午1点间就发了51条，平均每四分钟一条，内容混乱，时而攻击政敌，时而力挺盟友，还不断转发夸赞自己的内容，满屏尽显其不甘与怨气。这一切，皆因特朗普达沃斯之行屡屡受挫。

过去了不到一周，白宫又开始向“老板”邀功了，卡罗琳恭贺特朗普又有20多国签字加入，这是属于美总统的一项伟大历史成就，疯狂的溜须拍马。那么，为什么有些国家会选择事后加入？

其一，直接利益相关方加入是为维护核心利益、分取利益；

其二，对中等强国而言，这是绕开复杂程序与美国进行战略交易的便捷途径；

其三，有野心但在传统平台难获主导权的国家，早期加入是为提前布局、期望未来获长期收益；

其四，20余国低调加入，规避公开签约。

无论如何，它们的加入让特朗普欣喜，这不仅是成员数量的增加，更被他视为个人国际政治影响力的彰显与扩大。该“和平委员会”由他一手打造，组建目的是取代联合国。

这个“美版联合国”能对抗联合国吗？

显然不能，它无法取代联合国。所谓“和平委员会”的真实面目，各国心照不宣，它远不能代表国际社会，更无法与联合国相提并论。其破坏国际法运转、撕裂国际社会团结的意图明显，妄图另立规则，让美国称霸世界。

对此，中国坚决反对，誓要捍卫联合国权威。

就在“美版联合国”成立之前，中国对此事并未明确表态。1月21日、22日，中国外交部发言人两次被外媒问及，均只表示已收到邀请，未提加入，也未指责特朗普组建该组织。

特朗普此举挑战二战后全球秩序，中国为何未公开指责？并非不敢，在安理会、联合国大会上，中国代表痛批美国的情况并不少见。

笔者认为，中国此次未指责原因有二：

其一，特朗普此次以“和平”为旗号，涉及和平斡旋，中国不便多言。

其二，中国早已预见当前局面：有影响力的大国不会轻易加入。中国深知特朗普性格，不撞南墙不回头，与其劝其放弃，不如让其尝试，最终自会尴尬。正所谓“欲使其灭亡，必先使其疯狂”。

白宫向特朗普邀功不到24小时，中国带头扛起反对“旗帜”，为联合国站台。

据央视新闻，26日联合国安理会举行国际法治公开辩论会。会上，联合国秘书长古特雷斯着重指出国际法治意义重大，呼吁会员国维护国际法治。

古特雷斯表示，80年来，国际法治避免了第三次世界大战，降低了小型冲突致死人数。《联合国宪章》等国际法构建起强大且具韧性的集体安全体系。对小国弱国，国际法是保障公平、主权、尊严与正义的“生命线”；对强国，国际法是争端冲突发生时的“护栏”。

当下全球“丛林法则”有取代法治之势，国际法遭公然践踏，《联合国宪章》被肆意漠视。他敦促会员国捍卫宪章宗旨原则，善用宪章冲突解决机制，推动公平独立的国际司法程序。

古特雷斯还强调，安理会在维护和平安全上有宪章赋予的独特权威，成员应带头守法，并隐晦呼吁美国遵守国际法。

26日，中国常驻联合国代表傅聪在安理会国际法治公开辩论会上发言，敦促捍卫《联合国宪章》宗旨原则、维护国际法治权威。他说《联合国宪章》是处理国际关系根本遵循与国际秩序稳定基石，各国要平等相待、和平解决争端、不干涉内政。他强调国际法平等统一适用于所有国家，无例外；反对大国搞双重标准、强加意志；世界多极化、国际关系民主化不可逆，世界命运、规则、成果应由各国共同掌握、制定、享有。

傅聪强调，联合国作为最具普遍性、代表性与权威性的政府间国际组织，其权威地位在复杂国际形势下更需维护。各方不应视联合国为“可用可弃”的工具，更不可绕过联合国另搞一套。安理会肩负维护国际和平安全的首要责任，其地位作用无可替代。

中方坚决反对美国削弱联合国权威及国际法治，特朗普政府设“和平委员会”挑战联合国，强推本国意志于全球，此举遭中方唾弃。

无论形势怎样改变，中国始终坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基石的国际秩序，遵循《联合国宪章》宗旨，坚持多边主义。简言之，联合国框架可优化，但不能被架空或替换成小圈子规则。这是中国长期立场。联合国虽有效率低等不足，但它是全体成员的公共平台，而非某家“俱乐部”。不满可提改革、推动改进，但不能另建“一言堂”机构强拉入伙。

实际上，不止中国，其他大国也反对美国另立“联合国”。

其一，美方提出的“和平委员会”实为量身打造的权力机构，极不合理。按其说法，特朗普任主席，创始执行委员会除英国前首相布莱尔外几乎都是其亲信，权力集中于特朗普一人，有“独裁”之嫌。

其二，新组织虽声称解决全球冲突，但权力集中在美国手中，其他国家若想加入并获得话语权，需缴纳10亿美元成为永久成员国，极不公平。

世界无需另一个联合国，特朗普妄图让各国对美俯首绝无可能。

中国坚定维护以联合国为核心的国际体系，虽效率偶有不足，但它是历经惨痛代价后构建的，是各国间最重要的安全屏障。