欧洲正在学习越南的“竹子外交”，用中欧关系撬动美欧关系

从2025年底开始，欧洲政坛掀起了一股“访华潮”——法国总统马克龙来了，芬兰总理奥尔波也来了，英国首相斯塔默、德国总理默茨正排着队准备动身。

这波密集互动绝非偶然，背后藏着欧洲被特朗普政府逼到墙角后的无奈与算计。

特朗普重返白宫后，对欧洲的“敲打”就没停过：关税上动刀、俄乌停火问题上指手画脚、连格陵兰岛的主意都敢打，把跨大西洋联盟搅得鸡犬不宁。

欧洲人这才猛然发现，自己多年来跟在美国身后当“小弟”，到头来得不到庇护，反而处处受掣肘。

德国前外长加布里尔曾讲过一段耐人寻味的对话，在一次国际会议上，一位东南亚外交官跟他说：“我们这些小国早就懂坐在两个凳子中间的滋味，也学会了怎么平衡，可你们欧洲人还没摸清门道，得抓紧学。”

这话戳中了欧洲的痛处。东南亚国家在中美之间周旋多年，早把“平衡术”玩得炉火纯青，而欧洲长期依附美国，习惯了“一边倒”的外交，如今被特朗普逼得必须重新思考出路——他们正在偷偷摸索属于自己的“竹子外交”。

提到“竹子外交”，最早是阮富仲时期越南的拿手好戏，这可不是简单的左右逢源，核心是把对一方的态度当杠杆，精准向另一方要好处，柔中带刚，张弛有度。

最典型的就是拜登时期的越南：在南海问题上，河内偶尔会适度对中国“秀强硬”，给美国递上“投名状”，换得对美出口的便利条件。

拜登政府也确实把越南当成“重点培养对象”，毕竟在东南亚，敢跟中国在南海叫板的，也就越南和菲律宾。

但越南又不似菲律宾那般彻底倒向美国，转头就给中越铁路、双边经贸合作开绿灯，刻意不让南海议题绑架整体关系，算盘打得极精。

如今欧洲学的，正是这套逻辑。放到几年前，欧洲还在拜登政府的撺掇下，把中俄“捆绑处理”，硬生生把对华关系和对俄政策绑在一起，搞得双边关系一落千丈。

2022年4月的中欧峰会后，冯德莱恩那句“俄乌战争是欧盟与他国关系的决定性因素”，说白了就是拿俄乌立场当“交友门槛”。

中国坚持中立不跟风制裁俄罗斯，就被欧盟扣上“亲俄”帽子，中欧关系也跟着遭殃。

当年10月欧盟外长的对华政策会议，更是离谱到全程不聊中欧合作本身，满脑子都是中俄联动，把中国当成“房间里看不见的大象”，硬生生让中国形象被俄罗斯牵连抹黑。

之后欧洲各国出台的“国家安全战略”，纷纷把中国定性为“主要竞争对手”，在中美博弈中亦步亦趋跟着美国走。

就连原本对华友好的中东欧国家，受俄乌战争外溢影响，也迅速倒向美国怀抱，“中国-中东欧峰会”自2019年后就再没开过线下会议，曾经的合作基础几乎被消耗殆尽。

转折点出在2025年1月特朗普重回白宫。这位商人总统可没拜登那么讲“盟友情分”，直接砍了对乌克兰的援助力度，让靠俄乌战争凝聚起来的跨大西洋联盟瞬间出现裂痕。

欧洲有识之士才幡然醒悟：既然不能用美国的俄乌立场衡量欧美关系，凭什么要拿中国的俄乌立场绑架中欧关系？

中欧作为全球两大经济体，利益早就缠在一起，绝不能因为一件事就否定全局。

更关键的是，欧洲发现自己面对美国时根本没筹码，而最直接、最管用的筹码，就是深化对华关系——用中欧关系当杠杆，反过来施压美欧关系。只有让美国意识到无法单独对抗中国，才会对欧洲盟友“客气点”。

前美国驻华大使说得直白：中国是美国现在乃至未来十年最强大的竞争对手，竞争是中美关系的核心。

军事上，中美在印太地区针锋相对；技术上，中国在AI、量子计算、生物技术等领域追着美国跑；贸易上，拜登和特朗普接连加征关税，贸易战早已常态化。

在这场中美博弈里，俄罗斯是中国的“力量倍增器”，欧洲原本是美国的“力量倍增器”。

既然俄罗斯能靠美俄关系实现自身目的，欧洲凭什么不能用中欧关系为自己谋利？

要知道，中欧关系的紧密程度远超美俄——双方互为第二大贸易伙伴，2025年中国对欧盟进出口额达5.93万亿元，还增长了6%。正因为这份经贸基础，中国愿意倾听欧洲的合理诉求，也一直支持欧洲追求战略自主。

反过来想，如果中欧经贸关系降到可有可无的地步，中国对军事援助俄罗斯也就没了顾虑，欧洲面临的安全威胁只会成倍增加。所以说，搞好中欧关系，不仅能撬动美欧关系，更是欧洲保障自身安全的“间接护身符”。

当今世界，现实主义才是外交的底层逻辑。大国外交不只是硬实力的比拼，更考验合纵连横的本事，任何一对双边关系都牵一发动全身。冷战早已过去，意识形态早就不是外交的首要考量，利益才是永恒的主题。

经过特朗普的反复“敲打教育”，欧洲人终于悟透了这一点。这波集体访华，不是一时兴起的外交姿态，而是欧洲在大国博弈中，为自己谋求生路的战略觉醒。

至于能不能把越南的“竹子外交”玩明白，就看欧洲接下来的身段够不够软、算盘够不够精了。