当初喊出“不是你撞的，干嘛去扶”的法官，17 年过去，如今怎样？

今天重读关于彭宇案的旧闻，心中仍感沉重。时光荏苒，17年，那句“不是你撞的，干嘛去扶”依然像一根刺，扎在社会和法官王浩的心中。

当年，他年仅30出头，是鼓楼法院的重点培养对象。在彭宇案一审判决之前，没人预料到，一句基于“经验法则”的推理，会让他从法庭审判员变成舆论风暴的中心。个人信息被曝光，家门口被泼红漆、寄冥币，曾经的职业荣光瞬间瓦解。南京中院连夜的舆情会议后，他被迫离开法院，调至10公里外的挹江门街道司法所脱下法袍，开始处理家长里短的民间纠纷。与过去的司法理想之间，他仿佛隔着一道无形的墙。

这17年来，他曾多次尝试重返法庭，但都未能如愿。2013年，他参加了南京中院的“法官回炉”计划，笔试成绩名列前茅，却在面试前夜因编制问题而落选；2016年，他成为江苏高院遴选审判专家的热门人选，但因“舆情风险”而被排除在外；甚至连司法所推荐他参评金牌调解员的机会，也因当年的案件而泡汤。三次尝试，三次失败，那句话成了他一生无法抹去的烙印，让他的职场生涯永远停留在基层，再也无法回到审判席。

有人认为他咎自取，一句话误导了社会道德风气，后来者在面对老人摔倒等问题时犹豫不决。然而，最高法后来澄清，案件有充分证据证明彭宇与老人相撞，他的错误在于用“人性恶”的个人经验替代了法律的严谨，用反问句刺痛了大众对善意的期待，使司法判决偏离主流价值取向。

知情者透露，他曾私下感慨：“法律需要证据，但道德需要温度这句话令人感慨万千。想来这些年来，他在社区调解那些琐事，见证了许多普通人的善意与无奈，才意识到自己当年缺少了什么。然而，迟来的领悟无法挽回他的前程，也无法抹去这起案件对社会的影响——直到现在，仍有人在“扶不扶”的问题上犹豫不决。

彭宇后来辗转各地，最后隐居市井，一句“从此不敢再扶人”道尽了无奈；徐老太已经离世，连墓碑都不敢刻上照片；王浩默默守护着基层岗位，度过了十多年的沉默岁月。这场案件，没有真正的赢家，只留下一声叹息。

事实上，这17年来，社会也在逐渐找回善意，越来越多的人愿意伸出援手，各地也相继出台保护见义勇为者的法规。但愿所有的司法从业者都能铭记这个教训：法律的判决既要讲究证据，也要充满温度，以免一次失误让公众的心寒。