本以为只是一宗普通的交通违规案,谁能想到竟引燃了香港政坛两位“大姐大”的世纪之战?
新民党议员陈家珮因“逆线行车”报警自首,正当外界以为事件告一段落时,一份来自“香港东区各界协会”通讯群组的聊天记录流出,瞬间引爆舆论。新民党主席叶刘淑仪与民建联元老蔡素玉贴身肉搏,从“寒蝉效应”吵到“双重标准”,火药味之浓,令人咋舌。
![]()
一、 导火索:一则“不怀好意”的转发
事件起因于民建联“福建社团”灵魂人物蔡素玉在群组内转发的几段讯息。
这些讯息来源不明,但每一句都直插新民党的心窝。讯息内容旧事重提,翻出当年民建联前局长徐英伟因“洪门宴”下台时,叶刘淑仪曾严厉斥责高官应“以身作则、比白更白”。
蔡素玉转发的文字质疑道:“叶刘对爱徒(陈家珮)是否用同一把尺?议员违法是否也该‘体面辞职’?”
这种“借古讽今”的操作,瞬间点燃了群组内的火药桶。
二、 叶刘还击:你是想报“一箭之仇”吗?
面对蔡素玉的“挑衅”,执掌行会的叶刘淑仪(Regina)没有选择沉默,而是直接开启“战神模式”。
![]()
相隔仅20多分钟,叶刘先以英文冷冷回击,质疑蔡素玉是否想利用交通违规进行政治报复。随后,她火力升级,直接点名开火:
“蔡女士,您是不是想小题大做或报‘一箭之仇’?不如快点去叫您们的李立法会主席用重手命陈家珮落台?”
叶刘甚至还带点“科普”语气地回呛:你们难道没违泊过?没过过双白线?这些在外国都不算刑事罪行,知未?
三、 蔡素玉反击:质疑“资深长老”搞寒蝉效应
被点名的蔡素玉显然不是省油的灯。她随后的回复不仅辞令犀利,更带有一种“绵里藏针”的讽刺:
“Regina,你位高权重……看了你对我的‘训示’,心中非常忐忑不安。我第一时间就在反省自己做错了什么,会引起你这政界资深长老的注意?”
![]()
蔡素玉并没有止步于此,她连发数问,直指核心:
翻旧账:当年徐英伟得罪你什么?你又在报他什么仇?
扣帽子:你现在的指责,是不是要让香港小市民起“寒蝉效应”,不敢发表意见?
论事实:逆线行车直接危害行人安全,这能叫“小事一宗”吗?
![]()
四、 深度拆解:这场“大佬之战”在吵什么?
作为主编,我们要看清这不仅仅是两个女人的争吵,而是两大党派、两种逻辑的刚性碰撞:
“政治洁癖”的迴旋镖:当年叶刘对徐英伟的“比白更白”论调,如今成了政敌攻击自家队员的利刃。这折射出在“爱国者治港”时代,政治人物对“道德高地”的争夺极度激烈。
地区势力的暗涌:蔡素玉作为东区资深元老,叶刘作为该区票后,两人的交锋也代表了民建联与新民党在基层势力上的微妙博弈。
私域公开化:这种原本在即时通讯群组内的“闭门吵架”被泄露给媒体(如 香港01),说明政坛内部的裂痕已经到了无法遮掩的地步。
五、 还原来龙:陈家珮的自责与无奈
回到风暴中心的陈家珮,她上周五在湾仔谢斐道因逆线行车被拍。事后她表现得相当低调且诚恳:公开致歉、报警自首、到警署录口供。据闻她本人非常自责,认为影响了议员形象。
![]()
谁曾想,当事人都已经“认打认罚”了,后方的两位大佬却因为“谁更白”的问题打得不可开交。
结语
这场群组“驳火”,让市民看到了香港政坛大佬们最真实、最“接地气”的一面。是“小题大做”还是“标准如一”?是“政治报复”还是“忠言逆耳”?
或许如蔡素玉所说,议员确实应该“以身作则”,但叶刘的护犊之心,也让这出政治戏码多了几分人情味。
对于此事,你怎么看?欢迎在下方留言分享你的观点!如果你喜欢这篇文章,请分享给你的朋友~
关注港闻港事
了解真实香港
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.