内蒙古枪决连杀2人凶犯，为何不注射？法律早有明确规定

2026年1月23日，内蒙古阿拉善盟的风依旧凛冽，刮在脸上刺骨生疼。就在这天，两声枪响终结了张某海的罪恶生命，也让不少人错愕——都到2026年了，为何仍采用枪决执行死刑？

很多人都有误区，觉得枪决只针对罪大恶极者，注射是给罪犯更体面的待遇，甚至猜测是案件太过惨烈，法院特意用枪决震慑人心。其实不然，这一枪的执行，无关愤怒，也与文明程度无太大关联，核心原因只有一个：当地执行条件有限。

说到底，死刑执行方式的选择，远比大家想的更务实。

先看张某海的滔天罪行，两名19岁女孩李某某、朱某，正值花漾年华，却惨遭毒手。最让人不寒而栗的不是杀人本身，而是他处心积虑的作案过程。他并非一时冲动，而是将杀人当作计划实施，为诱骗朱某，竟伪造22天聊天记录，虚构不存在的中间人，一步步把姑娘骗入陷阱。

如今的不法之徒，早已不用铁链锁人，切断手机信号、封堵逃生出口，就是他们的现代囚室。李某某被非法拘禁三天，求救信息发不出去的绝望，我们隔着屏幕根本难以体会。这般蓄意之恶，法律绝不姑息，从死刑命令签发到执行仅用23天，这样的查办速度，无可挑剔。

再回到枪决这个话题，网上对此争议不小。有人觉得枪决太过血腥不人道，呼吁全面推行注射；也有人认为枪决解恨，甚至觉得惩处力度还不够。但《刑诉法解释》第507条早已明确：枪决、注射均为合法执行方式，无高低之分，也无先后之别。

为何不用注射？绝非法院不愿跟进方式，注射死刑需专业设备、专用执行车或固定执行室，更关键的是要有懂药理、会操作的专业团队，所用药物是严格配比管理的特殊制剂，绝非普通药品。

阿拉善盟地广人稀，像西北、西南不少基层法院一样，死刑案件本就稀少，若为几年一遇的个案，专门耗费巨资配备全套注射设备和专业团队，实在不切实际。这就像修路，市中心车流量大铺沥青，山沟沟车少铺碎石路，实用为先，不必过度讲究形式。

所以才会有这样的现实：同是内蒙古，乌海2023年用注射执行，包头2024年采用枪决，2026年阿拉善盟仍是枪决，这从不是看人下菜碟，纯粹看当地实际执行条件。

有人说枪决是时代的印记，听着刺耳，可对两位姑娘的家属而言，这声响或许是种慰藉。张某海伪造聊天记录时心思缜密，把人心算计到极致，临刑前面对枪口，不知是否有一瞬的恐惧，能抵得上姑娘们临死前万分之一的绝望？

舆论场的讨论很有意思，大家总为“如何执行死刑”争得不可开交，仿佛杀人犯死得无痛，就是文明的进步。可司法正义的核心，从来是“罪当致死”，而非“如何致死”。只要程序合法合规，枪决与注射，法律效果完全一致。

这起案件全程无上诉，核准快、执行干脆，足见证据确凿，张某海早已无力辩驳。要知道，隐秘角落的恶意，不会因年份到了2026就自行消失，枪决也好，注射也罢，都是罪恶应有的结局。

真正值得我们警惕的，从不是法院用枪还是用针，而是张某海这般恶人，如何仅凭一部手机、几句谎言，就将两个鲜活生命吞噬。

那声枪响，带走了罪恶之徒，可案件留下的安全感缺口，绝非换种执行方式就能填补。寒风依旧，生活还要继续，只愿下次面对这般极致之恶时，法律的铁拳能如这次一般，哪怕方式粗砺，也务必出手够快、惩治够狠，护佑每一个普通人的安全。