“性商教母”吸引不了男人，只能割女人韭菜

最近，互联网上掀起了一场诡异的AI换脸狂欢。

无数人争相模仿一个叫周媛的网红，做出各种眼神魅惑、姿态扭捏的动作，并配上“我的眼神给出去了”“我的身体呈X型”的台词，病毒式传播的背后，是一场精心策划的生意。

这位自称“性商教母”的女人，通过教授女性如何用眼神、肢体、媚态吸引男性，其付费课程收入已超过2400万元，学员数万。

这并非新鲜事物，而是潜藏多年的产业链浮出水面。从早期的Ayawawa，到如今的“曲曲大女人”，这些“情感教主”靠着教导女性如何“媚男”、如何“上嫁”、如何从男人口袋里掏钱，早已赚得盆满钵满，头部玩家收入过亿。

如今，“黑白颠周媛”的主账号虽被封禁，但只要土壤仍在，韭菜就会一茬接一茬地长出来。

所谓的“性商”教程，已形成一套成熟的商业闭环。

它们通常以“如何让男人为你花钱”“如何实现阶层跨越”等话术在短视频平台吸引眼球，内容分化明显：周媛之流主打“性魅力”与身体操控，教你如何用眼神和姿态“拿捏”男人；“曲曲大女人”则更功利，将亲密关系异化为一场精确计算投入产出的生意，美其名曰“把恋爱当成项目来管理”。

免费内容只是诱饵。真正的暴利隐藏在后续环节：价格从数千到数万元不等的分级付费课程、关联销售的情趣用品与医美项目、甚至发展下线抽成的“拉人头”分销模式。

更隐秘和危险的，是某些组织暗中牵线搭桥的“约会”活动，游走在法律边缘，已涉嫌性交易中介。

无论包装多么华丽，其核心本质都是将女性物化为待价而沽的商品，并对其进行系统性的矮化。对其进行道德谴责收效甚微，因为深陷其中的学员信奉的是一套截然不同的价值观。

你批评她们不够独立，她们反而认为你在阻碍她们“通往幸福”的捷径。她们中甚至有人会振振有词地反驳：取悦男人、依靠男人，是天经地义的“女德”。

作为一名长期关注女性成长的博主，我常被问及：为何不效仿她们开课赚钱？我的回答是：逻辑起点不同。

我倡导的是女性独立与主体性的建立，这条路需要引导女性审视原生家庭、规划职业、处理平等健康的亲密关系。

认同者众，粉丝数百万，但这些学会独立思考的女性，不会盲从任何“教主”，自然也就无法被当作韭菜反复收割。

问题的关键就在这里。引导女性自立自强、创造真实价值，是一条漫长而痛苦的“窄门”，它无法提供暴富的幻觉，因此商业价值有限。

相反，那些承诺“轻松跨越阶层”“靠取悦男人实现财富自由”的“邪路”，则精准击中了人性中好逸恶劳的弱点。购买数万元的课程，在她们看来不是消费，而是对未来“阔太生活”的投资。

这正应了波伏娃那段穿透时空的洞察：“女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着；她不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时，已经为时太晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽。”

许多陷入此类骗局的女性，犯了一个致命的认知错误：既高估了财富的魅力，又低估了人性的幽暗。

她们天真地认为，只要放下身段、学会技巧，财富就会随之而来。

时代已经变了。过去那种如香港富豪刘銮雄般，动辄为红颜一掷千金的“古典叙事”早已绝迹。今天的富豪，尤其是新一代的财富拥有者，比他们的前辈精明和谨慎得多。他们见过太多世面，防人之心极强。

与年轻女性交往时，他们可以极度吝啬，分手时恨不得让对方净身出户；即便是为富家生子，每月也可能只象征性支付几千抚养费。

更讽刺的是，这些“性商教主”本身的成功模式，就是其理论最有力的反证。Ayawawa教人“好嫁风”，自己的丈夫却靠她养活；周媛、曲曲大女人赚的每一分钱，都来自渴望“上嫁”的女性学员，而非她们声称能轻易搞定的“男人”。

她们展示出的，是惊人的勤奋、高超的营销技巧和对流量算法的精通，而非什么征服男性的“媚术”。学员最该学的，恰恰是她们这份搞事业的狠劲，而不是那套最无效的“吸引男人”的话术。

将人生希望寄托于琢磨和迎合另一个不可控的个体，是一场胜率极低的赌博。男性，尤其是有钱的年长男性，其社会化程度和人生阅历，远非普通年轻女性可比。

在他们面前，那些从短视频里学来的“套路”往往幼稚可笑。即便侥幸通过筛选进入婚姻，等待她们的也常是严密的财产隔离和全方位的防范，其生活宛如戴着镣铐的“金丝雀”。

更可悲的是，绝大多数学习“媚术”的女性，最终并没能接触到自己幻想中的“富豪”。她们耗费巨资学来的技巧，只能用在普通甚至平庸的伴侣身上，取悦着一个可能既不赚钱也不顾家的男人，最终陷入更深的无力与绝望。

最近看到一个令人唏嘘的案例：一位TOP2名校毕业、曾在大厂年薪70万的优秀女性，听信了“高嫁需要编制”的说法，毅然辞职考上公务员，年薪骤降至20万。

她“物色”了一位大她二十岁、离婚带孩的男性，对方无意结婚，她却苦苦咨询“如何推进关系”，因为“现在很缺钱”。这宛如一个现代寓言：亲手砸碎了自己的金饭碗，只为乞求别人施舍一个铁饭碗，最后可能连碗都没有。

男性在婚恋中享有绝对的主体性和“定义权”。当你年轻貌美，他说需要“贤内助”和“事业伙伴”；当你成为高知强人，他又说只爱“青春单纯”。

标准永远在变，核心是维护其自身的选择优势。女性若放弃自身成长，将价值评定权完全交予对方，便永远处于被动追赶、疲于应付的境地。

这场以“女性赋能”为名的围猎，本质上贩卖的是对独立精神的麻醉剂。它告诉女性，有一条无需艰苦努力就能通往荣华富贵的捷径，而代价则是交出自我，成为依附于他人的客体。当幻梦醒来，留下的往往是破碎的自尊、空瘪的钱包和再也追不回的人生黄金期。

真正的“赋权”，始于认清一个现实：最可靠的财富，永远是自己创造价值的能力；最坚实的港湾，永远是那个独立而完整的自己。