网传南京高三一模选科数据曝光，谁在选小众的道路？

南京二模时间也公布，5月劳动节过后就开考，大家提前做好准备。

近日，网传南京高三一模的选科数据流出，不少高一的家长私下找我聊：“孩子到底该选物化生还是物化地？”“史政地是不是真的没出路？”其实不用瞎纠结，这两万多名高三学生投票的数据，早就把选科的门道说透了 —— 今天就用大白话拆解，全是能直接落地的判断方法，家长们看完就能跟孩子对齐思路！

先看两组数据：

物理类考生共计22943人：

• 物化生：11007人（占比48%）

• 物化地：7236人（占比31.5%）

• 物化政：1740人（占比7.6%）

• 物生地：2112人（占比9.2%）

• 物政地：646人（占比2.8%）

• 物生政：202人（占比0.9%）

历史类考生共计8700人：

• 史政地：8238人（占比94.7%）

• 史生政：383人（占比4.4%）

• 史生地：68人（占比0.8%）

• 史化地、史化生、史化政：合计11人

从数据上来看，物理类总共 22943 人，其中光物化生 + 物化地就占了快 80%：物化生 11007 人（48%）、物化地 7236 人（31.5%），剩下的物化政、物生地这些组合加起来都不到 20%；

历史类更集中，8700 人里史政地占了 94.7%（8238 人），其他像史生政、史生地加起来才 5%出头，选历史 + 化学的更是只有 11 个人。

这些数字看着枯燥，其实藏着三个能影响孩子高考命运的关键信号，我们来一个个聊明白：

信号一：选物理不选化学？等于亲手关上 90% 理工专业的门

新的高考改革之后，要求理工类的必须物化捆绑，所以在我们选科中，物理类考生里，87% 都选了化学（19983 人），不选化学的物生地、物政地这些组合，加起来还不到 3000 人。为啥大家都这么选？

新高考选科指引早就写得明明白白：计算机、电子信息、临床医学、材料科学这些带技术含量的专业，几乎都要求 “物理 + 化学” 双选。你以为孩子避开了化学的难度，其实是把绝大多数理工农医专业的大门给关死了。

我身边就有个例子：去年高考的孩子选了物理 + 生物 + 地理，分数不算低，但想报的计算机专业都要物化双选，最后只能去了个不算很好的专业。

所以真心建议：如果孩子选了物理，哪怕化学成绩中等，也尽量说服他选 —— 化学难是暂时的，专业选择权的丧失才是遗憾。

信号二：物化生 VS 物化地，不是谁好谁坏，而是你家孩子适合 “挤高速” 还是 “走国道”

物化生（11007 人）和物化地（7236 人）是物理类的两大主流，这两条赛道该怎么选？核心看孩子的成绩排名，别盲目跟风：

物化生：学霸扎堆的 “高速公路”

附金的顶尖学生，几乎清一色选物化生。优势很明显：专业覆盖面最广，想学医、学材料，生物是必选；但缺点也致命 —— 赋分制下，普通学生很容易被学霸 “卷” 掉分数。

比如同样考 80 分，在物化生二科里可能排到年级中游，赋分后只剩 75 分；但在其他组合里，可能就是上游水平。如果孩子不是顶尖学霸，在物化生里只能当 “分母”，真的没必去要硬挤——除非对自己有绝对的信心。

物化地：中等生的 “黄金国道”

地理这科很有意思，背诵和理解各占一半，不像生物那样拼抽象思维和细节记忆，对中等生特别友好。而且 7236 人的规模不算小，赋分公平性有保障，不会出现 “人太少导致分数波动大” 的情况。

简单说：物化地既保住了 “物化双选” 的专业选择权，又能在地理赛道上争取更好的赋分，相当于 “进可攻退可守”，是很多中等生的最优解。

信号三：小众组合别乱选！“人少竞争小” 不一定是捷径，说不定就是个坑

物理类里的物政地（646 人）、物生政（202 人），历史类的史生地（68 人），这些小众组合看着 “清净”，其实藏着大风险。

看那 11 个选历史化学以及物政的孩子，大部分的学校根本没法单独开班，只能走班上课，师资也跟不上，最后大多靠自学，对自律性要求极高，普通孩子真扛不住。

所以建议：除非孩子在某科有绝对优势（比如政治稳定考年级前十），或者你有明确的指向，只想去考军警之类的院校，历史+化学的就是想去报考护理类的专业，否则优先选成熟的，常见的主流组合，用大盘子对冲赋分风险，别拿孩子的高考赌运气。

历史类真相：不是没得选，是决胜点不在选科，在数学和地理

历史类 94.7% 的孩子都选了史政地，这意味着什么？

第一，大家学的科目都一样，赋分竞争就是 “神仙打架”，不存在 “田忌赛马” 的空间，拼的就是每一分的原始分；

第二，语文、英语大家水平都差不多，政治、历史靠背记也拉不开太大差距，真正能拉开排名的，是数学和地理；

第三，地理简直是历史类考生的 “分水岭”—— 自然地理的逻辑推理题，会的人能拿满分，不会的人只能靠蒙，区分度极大。

所以历史类的家长别再纠结选科了（根本没得选），不如把精力放在两处：一是数学基础题的稳定率（别让数学拖后腿），二是地理综合题的思维训练（尤其是自然地理，多花点时间攻克，排名能上一个台阶）。

选科决策 5 道题：和孩子一起填，不踩坑！

数据看懂了，道理也讲透了，最后落实到行动上。跟孩子一起回答这 5 个问题，选科就不会出错：

专业底线题：查一查孩子目标大学、目标专业的选科要求，是不是必须 “物理 + 化学”？如果是，化学没得商量，必须选；

学科实力题：拿出最近三次大考的成绩，算一算各科的年级排名平均值 —— 别凭 “孩子化学好像不错” 这种感觉，数据才靠谱；

赛道选择题：孩子在高中的成绩处于什么位置？如果在物化生里只能排中游，是不是物化地更能拿高分？

风险承受题：如果选小众组合，一次考砸就掉赋分，孩子的心态能扛住吗？咱们能接受这种波动吗？

地理决胜题（历史类专属）：孩子的地理成绩有提升空间吗？愿意花时间攻克自然地理的难点吗？

选科不是赌运气，而是读数据。

物化生是高速公路，跑得快但也最堵；物化地是国道，速度不慢但车流适中；小众组合是乡间小路，看似捷径，实则随时可能断头。

数据不会替你走路，但数据能告诉你哪条路上有多少人，以及你凭什么能跑赢他们。

这张一模统计表，就是南京两万多名高三学生用脚投票画出的地图，代表了一定的选科思维和方法。看懂它，用好它，才能让孩子在两年后的那个夏天，拥有选择的权利，而不是被选择的无奈。

文章来源：南京择校

关注南京择校矩阵媒体

与 1000000 家人共同成长

点喜欢