九江文史 | 湓城故址考（上）

作者：刘晓祥 编辑：冯晓晖

本系列发布九江文史类研究文章。诚挚欢迎原创作者予以支持，投稿请发至邮箱：JiujiangHistory@126.com。

本篇原载于2025年版《浔阳街巷》，经九江市浔阳区政协文史委员会授权刊发。编者对原文做了必要的文字修订。由于本文最初发表于1991年，文中所涉及九江城市规模、人口数量等数据，均为当时统计口径，请读者注意与现状加以区分。

湓城，据说为汉初灌婴所筑，西晋称“盆口关”，东晋、南朝时期为军事戍守之地，督护、将军、刺史亦尝驻节。隋唐设为县治、郡（州）治，其故址即今九江市区。古今历史地理文献多持此说。

然而，今天九江市区建筑范围已发展至沿江上下二十里，市区面积由1949年的12平方公里扩展到28平方公里，人口由6万余人增至近40万。随着商品经济的繁荣发展，市区范围仍有继续扩大的可能。而湓城不过一座弹丸小邑，仅占今地一隅，若径以今九江市区等同于古湓城，显然不符合历史实情。

事实是：湓城故址在今九江市区之内，但九江市区并不等同于湓城故址。因此，考证湓城故址的具体位置，明确其地望所在，对于理解历史文献中记载发生于湓城及其附近的重大事件，以及阅读相关文史资料，均具有重要意义。本文拟就此作一初步探索，不当之处，尚祈方家指正。

一

最早记载灌婴筑湓城的文献《寻阳记》云：“湓城，灌婴所筑。孙权经此城，自标井地，令人掘之，正得故井，铭云：‘颖阴侯所开，云三百年当塞，塞后不满百年当为应运者所开。’权欣悦，以为已瑞。井甚深大，江中风浪，此井辄动。”（转引自《艺文类聚》新版178页）。唐以后的方志均袭此说，推算建城迄今近二千二百年。

不过，后人也有否定这一说法的。南宋赵与时考证这一段史实后说：“考纪及传（指《史记》），灌婴踪迹未尝到江南。”（见《宾退录》卷一·35条）西汉筑城说有过争议。《晋书·地理志》载：“柴桑，有盆口关。”据此，西晋置关却是毋庸置疑的。

原先，盆口既不是县的治所也不是郡的驻地，是设在柴桑境的一座关口。盆口距柴桑“二十里”（据《元和郡县志》），按今天的实际里程是8公里。

东晋与南朝，寻阳郡治柴桑，江州又治寻阳郡。地处湓水之口，傍近长江，近在咫尺的盆口关是州、郡东北面的军事前哨，地位十分重要，后来便取代了柴桑。

六朝正史出现湓口地名是连篇累牍，记载发生的许多重大的政治、军事事件，反映了小小的关口在历史长河中发展成为一座军事重镇的经过。

湓城初名盆口。后来名称渐异，也称湓口、盆城，或称盆口城、湓口城。在用字上，《宋书》《南齐书》多作“盆城”，也作“盆口”“盆口城”；《晋书》《南史》《梁书》《陈书》就多用“湓口”“湓城”“湓口城”。据此可知，“盆”字为“湓”是梁以后才相沿成习的。

因为《宋书》《南齐书》的作者是当代人写当代事，其时“盆”字还没有作“湓”。而《梁书》《陈书》《晋书》《南史》是陈、隋、唐代人编撰的，那时“盆”已改用了“湓”，所以隋、唐的湓城县名也加有了“氵”了。

寻阳城田野发掘前工地场景

二

湓城故址的文物遗存早已被近现代的建筑物覆盖，很难发现。然而它座落地的周围地理环境，虽历经千载仍有遗迹可寻，对照文献记述，不难按图索骥。下述四点，可资佐证。

1.《通鉴注》指出德化城不是古湓口城。

宋元人胡三省作《通鉴注》说：“湓口，湓浦口也，晋人于此筑城、置戍。今其地在江州德化县西一里，湓浦奔翻。”（《资治通鉴》739页）

作注人把宋元时的德化城与隋唐时的湓城明确地区别开来，点明没有承袭关系，显然必亲自到过实地，对江州地望了如指掌。那时湓城故址或许还保存有残垣遗迹，所以才肯定地说在“县西一里”。

宋元时江州、德化县同治，明清时九江府、德化县也同城。古代城区面积比现在小得多，今天环城路和大中路交会处是德化城的西门，今称“西门口”。从西门口往东市民称作“城里”，往西至龙开河一带叫“城外”。尽管六十年前就拆除了城墙和城门，市民们还是沿习旧称不改。

由此看来，宋元时的德化城区不包括西门口以西的地域。那么“县西一里”指的是何处？至少是距西门一里之外而不是一里之内。因为一里之内是一狭长地带，南有甘棠湖，北有大江，湖与江之间有一条小港沟通（注：二次鸦片战争九江辟为租界后填塞），名曰湓浦港。一里之内有一江一河，系水网地区，不适宜建城。“县西一里”指的应是龙开河以西的地方。这是一证。

2.《寻阳记》提供了湓城地望。

据《艺文类聚·蛟》引《寻阳记》云：“城东门通大桥，常有蛟为百姓害，董奉疏一符于水中，少日，见一蛟死，浮出。”点明城东门外既有河水又有桥。

以地形地貌去“对号入座”，湓城的位置是不难确定的。这里指的“城”，当然是“灌婴所筑”的盆城，因为寻阳城东面临湖，不存在桥。德化城东门既没有河，也没有桥，这个“城东门通大桥”的“桥”，无疑指的是湓城东门龙开河上桥梁。不过晋时不叫龙开河而叫盆水。

这样，湓城故址在龙开河西岸，不仅记述有据，且与地望吻合，是当代人记当代事的可靠史料。《寻阳记》被认为是晋代张僧鉴所作。原书很难找到，从现存零星资料来看，内容涉及郡辖范围内的各个方面，其史料的价值还是必须肯定的。这是二证。

3.古代诗人笔下描述的湓城。

南朝梁何逊《日夕望江州赠鱼司马》诗起首云：“湓城俯湓水，湓水萦如带。”《与沈主教同宿湓口夜别》句云：“共泛湓之浦，旅泊次城楼。”（载清同治《德化县志·艺文》）

这是当时诗人写的诗，证明当时的湓城座落在湓水之滨，湓水环绕湓城的地形概貌。诗意概貌在今四十年前依稀可见，旧《九江城区图》就绘有迂曲环绕的古湓水河道。后来随着经济建设的发展需要，开挖新河，填塞旧河，使湓水改道而断流。

但是，绕城的古湓水还遗留少许河段，虽然是死水，而它的出口水——龙开河依旧保持了历史风貌，为后人检验湓口城座落地提供了依据。这是三证。

4.湓口得名本身说明湓口城就坐落在湓水之口。

《旧唐书·地理志》“浔阳”条下载：“……炀帝改为湓城，取县界湓水为名。武德四年复为浔阳，浔水至此入江为名。”又《元和郡县图志》江州“浔阳”条云：“州理城，古之湓口城也，汉高帝六年灌婴所筑。”对湓城的得名和沿革作出了肯定性解答。

湓水发源于瑞昌县青盆山，长约百余里，西东流向，至九江市汇入长江，出江口的河段俗称龙开河。六朝时瑞昌尚未建县，湓水流入柴桑县境并流经县域，出水口名曰“盆口”。于湓水之口置关名曰“盆口关”，是以水口之名作关名。置关为了防卫，置关后筑城，由盆口关再演绎为湓口城，进而设置县治，叫“湓城”。这是四证。

寻阳城田野发掘结束工地场景

据上述四证，笔者认为湓城故址在九江市区龙开河的西岸，包括火车站一带地域。它北滨长江，东南有湓水环绕，三面环水，只西面是平坦的陆地，通往寻阳城。六朝时，湓城地域比现在开阔。千百年来由于江涛的冲刷，面积显然减小。仅明清府、县志有记录的岸崩就达十余次。

例如德化城北临江一带原有一个乡的建置，至清代土地崩入长江，仅存乡名，居民寄户于城内：“新民乡，在县东北延绕附郭，崩入长江已久。烟户附入泰宁通津两乡。”（《德化县志·地理·疆域》）由此可见江涛啮岸造成崩坍的严重程度，湓城当然不会例外。

（未完待续）