陈行甲又“辞职”了，透露出三点凶险！

陈行甲，又辞职了。

这一次，不是在体制内，而是在慈善公益机构。

很多人第一反应是：“怎么又辞了？”
但在刘弹琴看来：这恰恰不是陈行甲的问题，而是整个舆论环境、价值判断、是非体系正在发生危险塌陷的标志性事件。

事情的经过并不复杂——
陈行甲在公益机构的年薪被公开，75万。
紧接着，一场“精准狙击式”的舆论围攻迅速展开：
“慈善怎么能拿这么高工资？”
“你当县委书记时都没这么多吧？”
“你是不是打着公益的旗号捞钱？”

这些声音看似“站在道德高地”，实则逻辑粗鄙、动机可疑。

结果大家都看到了——
陈行甲被迫从公益机构退下来，把位置交给别人。
而讽刺的是，几乎同时，俞敏洪开出150万年薪，翻倍聘请。

这不是反转，这是狠狠一巴掌，打在那些“道德表演者”的脸上。

但我要说的重点不是钱，而是：陈行甲这次“被辞职”，至少暴露出三点极其危险的社会征兆。

第一重危险：

有人像钉钉子一样盯着陈行甲，只等他出一点缝隙

注意，不是监督，是盯梢。

是那种——
你今天吃了什么、
你明天去哪儿、
你拿了多少钱、
你做了哪怕一丁点“不完美选择”，
他们立刻扑上来。

这是一种极其危险的心理结构。

在刘弹琴看来：这不是对公益的监督，而是对“清白者的报复”。

为什么是陈行甲？

因为他在体制内的时候，动过真刀子。
因为他查过人、碰过利益、掀过盖子。
因为他证明了一件事：
——不是所有人都必须同流合污。

而这，恰恰是某些人最害怕的。

当你无法反驳一个人的清廉与担当时，
最好的办法就是——
等他离开体制，
等他站到舆论场，
等一个“看似合法”的切口，
狠狠干他一刀。

75万年薪，只是借口。
真正的目的，是人格摧毁、道德抹杀、榜样清零。

第二重危险：

是非不分、好坏不辨，舆论被“本混不分”彻底搅浑

我必须说一句重话：

今天很多围攻陈行甲的人，不是蠢，就是坏。

如果你认为：
一个曾经的县委书记，
在公益机构做专业管理，
拿一份市场化的合理薪酬，
就是“堕落”“背叛”“假慈善”，

那你要么对社会运行毫无常识，
要么就是在装糊涂。

请问：
你愿意让谁来做公益？
是专业、有操守、被市场验证过的人？
还是“零薪酬、零能力、只会喊口号”的道德表演者？

在刘弹琴看来：否定陈行甲这种人，就是在否定“做好事的人还能体面地活着”。

一旦这种逻辑成立，
社会只会剩下两种人：
一种是装穷的伪圣人，
一种是真坏的既得利益者。

而真正愿意做事的人，会被全部赶走。

第三重危险（也是最致命的）：

对光明者极端苛刻，对黑暗者集体沉默

这是我认为最不正常、也最危险的一点。

你会发现一个荒诞的现实——
有人年年查不清资产，没人追；
有人背景复杂、问题成堆，没人问；
有人劣迹斑斑，却被“理解万岁”。

但只要是陈行甲：
主动公开收入，是错；
接受市场定价，是错；
退下来不干，也是错。

这不是监督，这是猎巫。

更可怕的是：
这种猎巫，正在被包装成“正义”。

在刘弹琴看来这是：
当一个社会只敢攻击站在阳光下的人，
却对躲在阴影里的东西视而不见，
那不是道德高尚，而是道德沦陷。

因为真正的正义，一定是向上追责，
而不是向下泄愤。

陈行甲辞的不是职，而是我们这个时代的一面镜子

陈行甲这次辞职，
不是他输了，
而是我们该警惕了。

如果一个清白、透明、敢担当的人，
在体制内被忌惮，
在体制外被围剿，

那接下来会发生什么？

更多有能力的人选择沉默，
更多有良知的人选择退场，
更多投机取巧的人高声喊“道德”。

这，才是真正的危险。

刘弹琴认为：社会不能靠围剿好人来维持“道德幻觉”，否则，坏人会笑到最后。

陈行甲的去留不重要，
重要的是——
我们到底要一个什么样的社会？

这个问题，
比75万重要一万倍。