内蒙古连杀2人凶手执行枪决！为什么不用注射？法律规定是关键

2026年1月23日，内蒙古阿拉善盟中级人民法院发布了一则布告，一个名叫张某海的罪犯被依法执行死刑。

这个消息一出来，立刻引发了大量网友的关注。

有人拍手叫好，说这是罪有应得;也有人感到好奇，为什么是枪决而不是注射？

说到这，就不得不先把整个案件的来龙去脉给大家讲清楚。

张某海是1990年5月出生的，案发时已经是个34岁的成年人了。

2024年9月1日，他通过网络认识了一个19岁的女孩李某某。

两个人在网上聊了一段时间之后，张某海就把李某某约到了阿拉善左旗巴彦浩特镇的一处住所，当天两人发生了关系。

事情如果到这里就结束了，可能也就是一段普通的网络交友经历。

但是接下来发生的事情，却让人感到不寒而栗。

9月17日，李某某提出要离开这个地方。

按理说，一个成年人想走就走，这是再正常不过的事情了。

但张某海却不这么想，他直接把李某某的手机给控制住了，用这种方式来限制她的人身自由。

你可以仔细想一下，一个年轻女孩被困在陌生的地方，手机被收走，与外界完全失去了联系，那种恐惧感是可想而知的。

就这样过了三天，李某某终于找到了一个机会，趁张某海不注意的时候拿到手机向外界发送了求救信息。

然而这个求生的举动却被张某海发现了。

发现之后他做出了什么选择呢？不是放人，不是认错，而是直接将李某某杀害了。

一条19岁的生命，就这样消逝了。

然而，令人难以置信的是，故事并没有在这里结束。

一般人在犯下如此严重的罪行之后，正常的反应应该是惶恐、害怕，甚至想着如何逃避法律的制裁。

但张某海完全没有这种表现，他的做法让人更加震惊。

他翻看了李某某的手机，从里面找到了李某某好友朱某的联系方式。

朱某同样是个19岁的年轻女孩。

张某海做了一个非常恶劣的决定——他冒充李某某的身份，开始和朱某进行联系。

经过一段时间的“铺垫”，到了2024年10月7日，张某海以给钱作为诱饵，准备把朱某骗到自己的住处。

第二天，也就是10月8日，朱某来到了张某海所在的地方，两人发生了关系。

之后，张某海驾驶车辆，把朱某带到了阿拉善左旗宗别立镇一处非常偏僻的区域。

在那个荒无人烟的地方，张某海再次下了毒手，将朱某杀害。

短短一个多月的时间里，两条年轻的生命就这样被他残忍地夺走了。

案件发生之后，公安机关迅速介入调查，很快就将张某海抓获归案。

阿拉善盟中级人民法院对这个案件进行了全面的审理。

经过查明，法院认定张某海的行为构成了两项罪名：

第一项是故意杀人罪。

他先后杀害了李某某和朱某两个人，主观上有明确的杀人故意，客观上实施了剥夺他人生命的行为。

根据《刑法》第232条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

第二项是非法拘禁罪。

他通过控制李某某手机的方式，非法限制了她的人身自由长达3天时间。

根据《刑法》第238条的规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑。

法院综合考虑了整个案件的情况，认为张某海的犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，对社会造成的危害性极大。

2025年，法院依法作出判决：以故意杀人罪判处张某海死刑，剥夺政治权利终身;以非法拘禁罪判处其有期徒刑一年;数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

判决出来之后，张某海没有提出上诉。

内蒙古自治区高级人民法院同意原判，并依法报请最高人民法院进行复核。

最高人民法院经过复核，裁定核准了对张某海的死刑判决。

2026年1月23日，遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，张某海被依法执行了死刑。

至此，正义得到了伸张，法律给了受害者及其家属一个交代。

而关于这次死刑执行，还有一个细节引起了不少人的关注。

张某海被执行的是枪决，而不是很多人印象中的注射死刑。

这就引出了很多网友关心的一个问题：我国的死刑执行方式到底是怎么规定的？为什么有的用枪决，有的用注射呢？

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第507条的规定，死刑采用枪决或者注射等方法执行。

如果要采用枪决、注射以外的其他方法执行死刑，则需要事先层报最高人民法院批准。

这里有一个很关键的点需要说明：法律并没有针对什么类型的罪名必须采取枪决，什么类型的罪名必须采取注射进行细化规定。

也就是说，在法律层面上，枪决和注射这两种执行方式是没有先后顺序之分的，完全由负责执行的法院根据实际情况自行选择。

从感官上来讲，可能很多人会觉得枪决比注射更具有惩罚性，但从法律效果上来说，两种方式都是依法执行死刑，并没有本质上的区别。

无论采用哪种方式，执行前都要对罪犯验明正身，询问有无遗言，执行后要由法医验明罪犯确实死亡，并在15日内将执行情况上报最高人民法院。

所以张某海被执行枪决这件事，并不是因为他的罪行特别恶劣就“特意”选择了枪决，而是执行法院根据当地实际条件和情况作出的正常选择。

这起案件到这里就基本结束了，两条年轻的生命无法挽回，但法律的公正得到了彰显。

对于我们普通人来说，这个案件也是一个提醒：网络交友一定要保持警惕，不要轻易相信陌生人，更不要随便去陌生人的住处。