联合国乱了？秘书长候选人诞生，对华态度坚决，中方看破美国心思

哈喽，大家好！小洲这篇国际评论，主要来分析联合国秘书长古雷特斯任期即将结束，目前仅有一名正式候选人诞生，且此人对华态度十分强硬，这背后隐藏着什么猫腻？

2027年1月1日将是联合国历史上又一个新老交替的关键节点，现任秘书长古特雷斯的任期即将结束，全球都在等待下一位掌舵人的诞生。

要知道联合国秘书长选举，历来是全球多边体系的重要议程，有一套延续数十年的“潜规则”。

提前一年启动遴选，由安理会提出提名后交由联大表决，各方通常会推出多名候选人，通过多轮协商、辩论，最终选出最能代表多数国家利益的掌舵人。

这套规则的核心是“多元协商”，避免单一国家操控选举结果，可2026年的这场选举，却打破了所有惯例，演变成一场诡异的“独角戏”。

从2025年11月联合国正式启动换届程序至今，长达两个多月的时间里，全球193个联合国成员国中，仅诞生了一名正式候选人格罗西，现任国际原子能机构总干事。

这种“一家独大”的局面，在联合国历史上极为罕见，背后的操控痕迹几乎不加掩饰。

格罗西能成为唯一候选人绝非偶然，据外媒披露，早在2025年9月，美国国务院就已私下接触多个国家，明确表态“支持格罗西参选”，同时通过“援助施压”“外交孤立”等手段，阻止其他潜在候选人参选。

而格罗西能成为这场“独角戏”的唯一主角，核心原因并非他的能力有多出众，而是他对美国的“绝对顺从”。

格罗西的履历看似符合联合国秘书长的硬性要求，但这些光鲜履历的背后，藏着他对美国的“忠诚”，以及对华强硬的鲜明立场。

在核设施安全审查议题上，格罗西屡次伙同西方国家，对中国核设施提出不合理审查要求。

作为IAEA总干事，他本应秉持客观公正的态度，依据科学标准开展核安全审查，但实际操作中，他却多次迎合美国等西方国家的政治需求，对中国正常的核设施建设指手画脚。

2024年格罗西主导的IAEA发布所谓“中国核安全评估报告”，其中多处引用未经证实的“匿名信息”，炮制“中国核设施安全标准不达标”“存在泄漏风险”等虚假结论，刻意制造“中国核威胁”的舆论氛围。

更令人不齿的是，这份报告发布前，格罗西团队并未与中国核工业部门进行充分沟通，也未实地核查相关设施，完全是按照西方媒体的抹黑口径“量身定制”。

中国外交部当时就明确表态，这份报告“缺乏科学依据，充满政治偏见”，是IAEA沦为西方政治工具的典型表现。

而格罗西对此置若罔闻，反而在多个国际场合引用这份虚假报告，继续抹黑中国核安全形象。

如果说核议题上的抹黑还只是“政治操作”，那么在台湾问题上，格罗西的行径则彻底突破了底线。

台湾是中国不可分割的一部分，这是国际社会公认的事实，也是联合国宪章确立的主权平等原则的体现。

但格罗西担任IAEA总干事后，却私下频繁接触台湾地区所谓“核专家”，开展所谓“学术交流”“技术研讨”。

IAEA作为联合国专门机构，其成员资格仅授予主权国家，台湾地区作为中国的一部分，根本没有资格参与IAEA的官方事务。

而格罗西刻意与台湾地区所谓“专家”保持联系，本质上是变相为“台独”分裂势力站台，企图模糊台湾的主权归属，挑战一个中国原则。

而美国之所以选择格罗西，就是看中了他愿意配合美方遏制中国的战略需求，一旦他当选联合国秘书长，很可能会在国际规则制定、全球议题设置等方面，持续对华发难，破坏全球治理体系的公平公正。

面对美国的操控和格罗西的对华强硬姿态，中方没有陷入“针对候选人”的表面博弈，而是精准抓住了问题的核心。

中方的应对策略极具针对性，既不与美方进行“硬碰硬”的争执，也不直接否定某一位候选人，而是回归“规则本身”，用“维护公平、坚守多边”的立场，赢得了多数国家的支持。

中方多次在联合国会议上强调，地区轮换制是维系多边体系的重要基础，是保障广大中小国家利益的关键，绝不能随意打破。

同时针对全球仅1名候选人的诡异局面，中方多次在联大会议、安理会磋商等场合发声，要求联合国秘书处尽快启动“广泛协商”程序，鼓励更多符合条件的候选人参与竞选。

为了推动选举回归正轨，中方还主动与多个地区的国家沟通协调，鼓励有实力、有意愿的候选人参选。

此外中方还在联合国内部推动修改选举程序，明确要求安理会在提名候选人时，必须充分征求联大成员国的意见，避免“暗箱操作”。

针对格罗西在台湾问题上的错误行径，中方没有含糊其辞，而是直接亮明红线。

中方在多个国际场合公开表态，任何挑战一个中国原则、支持“台独”分裂的行为，都将遭到中国的坚决反对，也不可能得到国际社会的认可。

中方的这些举措，看似“不直接针对美国”，实则精准击中了美国的软肋。

美国想通过操控选举，让对华强硬的格罗西当选，从而在全球治理中遏制中国，但中方通过维护规则、扩大共识，让美国的“私化联合国”的企图暴露在国际社会面前。

越来越多的国家意识到，美国的行为不仅损害中国的利益，更损害了广大中小国家的利益，破坏了多边体系的根基。

这场联合国秘书长选举的博弈，表面上是“候选人之争”，本质上是“规则之争”“道路之争”。

美国力推格罗西，背后有着明确的战略考量，近年来美国在全球的影响力逐渐下滑，多边体系对其单边行为的制约越来越强。

因此美国急于通过掌控联合国秘书长这一关键职位，重新掌握全球治理的话语权，尤其是在遏制中国崛起、维护自身霸权地位等方面，寻求更多支持。

格罗西的对华强硬姿态，恰好符合美国的战略需求，这也是美国不惜动用各种手段，也要让他当选的核心原因。

而对于中方而言，这场博弈的核心不是“阻止某个人当选”，而是“维护联合国的多边属性和选举规则”。

无论最终谁当选，都必须尊重联合国宪章，尊重各国主权和领土完整，遵循公平公正的国际规则，这才是中方的核心诉求。

目前联合国秘书长选举仍在推进中，美国是否会继续加码施压？是否会有新的候选人站出来？这些问题都还没有答案。

但可以肯定的是，这场博弈已经让联合国的“大国角力”暴露无遗，也让国际社会更加清醒地认识到，维护多边体系、反对单边主义，已经成为不可阻挡的时代潮流。