光伏银浆行业爆发专利战！帝科股份起诉日御光伏、苏州晶银，合计索赔4亿元

1月26日，帝科股份（SZ300842，股价118.11元，市值171.59亿元）公告称，近日，公司因侵害发明专利权纠纷分别起诉江苏日御光伏新材料股份有限公司（以下简称日御光伏）、苏州晶银新材料科技有限公司（以下简称苏州晶银），相关诉讼已获江苏省高级人民法院（以下简称江苏省高院）受理，目前案件尚未开庭。

据悉，帝科股份、日御光伏、苏州晶银均为光伏银浆龙头企业。1月27日，《每日经济新闻》记者致电帝科股份、苏州晶银、日御光伏，但均未获有效回应。苏州晶银股东苏州固锝工作人员对记者表示，公司法务正在处理该事项，相关信息其并不清楚。

帝科股份再度挥舞“专利大棒”

公告显示，此次起诉涉及两项发明专利，专利号分别为ZL201180032359.1 和ZL201180032701.8，名称分别为“包含铅—碲—锂—钛—氧化物的厚膜浆料以及它们在制造半导体装置的用途”和“包含铅—碲—锂—氧化物的厚膜浆料以及它们在半导体装置制造中的用途”，专利权人均为帝科股份子公司太阳帕斯特有限责任公司，帝科股份通过许可获得涉案专利的使用权及诉权。

帝科股份在诉讼请求中要求，判令两被告公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利的光伏导电银浆系列产品，并销毁专用生产设备和模具；同时分别索赔经济损失及合理维权费用2亿元，两案合计索赔4亿元，索赔范围包括三倍惩罚性赔偿、公证费、律师费等多项费用。

帝科股份称，公司发现，两被告公司未经专利权人和公司的许可，实施了涉案专利，且产品数量大、侵权持续时间长、销售地域广，使公司遭受了巨大的经济损失，其行为严重侵犯了公司的合法权益。

从帝科股份的业绩来看，公司预计2025年归母净利润亏损2亿元至3亿元，扣非净利润盈利1.60亿元至2.40亿元，同比下降63.56%~45.34%。公司称，业绩变动主要源于非经常性损益，对归母净利润影响金额约为-4亿元至-5亿元。

据介绍，为应对银粉价格波动风险，帝科股份通过白银期货合约进行对冲操作；为降低银粉采购成本和应对银粉价格波动风险，公司进行了白银租赁业务。2025年，银点快速、大幅上涨，公司对白银期货和白银租赁按照资产负债表日银点计提的公允价值变动损失金额较大。

值得注意的是，这并不是帝科股份第一次提起专利诉讼。2021年8月，帝科股份旗下的浙江索特材料科技有限公司（以下简称浙江索特）就以聚和材料（SH688503，股价80.9元，市值195.8亿元）侵犯上述两项专利，合计索赔约2亿元，彼时正是聚和材料冲击IPO之际，后二者和解。

2025年11月，浙江索特以浙江光达电子科技有限公司侵犯上述专利之一向浙江省高级人民法院提起诉讼，索赔2亿元。

银价暴涨改写光伏组件成本结构

公开资料显示，此次被起诉的苏州晶银和日御光伏均为光伏银浆龙头企业，其中，苏州晶银主导产品太阳能电池正面银浆市场占有率全球排名第三，日御光伏2024年在光伏银浆业按收入和销量排名全球第四。

官网披露，苏州晶银成立于2011年8月，注册资本9318.17万元，占地27亩，厂房面积近3万平方米，电子浆料产能1000吨/年，2020年由苏州固锝（SZ002079，股价11.22元，市值90.95亿元）并购上市。

苏州晶银主导产品是高效PERC、TOPCon电池用高温银浆和异质结（HJT）电池用低温银浆及银包铜浆料等全系列化产品，产品均具有自主知识产权，拥有有效授权专利38项，其中发明专利24项。公司还参与起草2项中国光伏协会标准和1项国际半导体协会标准。

公开资料显示，日御光伏在2022年对HPBC银浆进行了战略性研发投资，并于2023年实现量产。随后公司进一步将导电光伏银浆投资于下一代N型电池，如TOPCon LECO正面细栅浆料及TBC银浆，最终在2024年实现量产。

2025年5月底，日御光伏曾向港交所递交招股书，彼时数据显示，2022年—2024年，公司总收益分别为3.93亿元、15.94亿元、22.85亿元，复合年增长率为141.3%；年内溢利分别为90万元、5970万元、9220万元，复合年增长率为925.6%。

此次光伏银浆龙头企业爆发专利战，背后是银价暴涨及光伏行业内卷。

数据显示，伦敦现货白银价格从2024年初的约29美元/盎司飙升至1月26日的110美元/盎司上方，处于历史高位。

而银价暴涨直接改写了光伏组件的成本结构，银浆已取代硅料成为组件第一大单一成本项。InfoLink数据显示，目前组件成本中银浆占比已从2023年的12.8%升至21.4%。

中信建投研报称，为控制成本，降低银耗成为光伏电池、组件企业的当务之急，而铜是最理想的替代材料，只需解决铜易氧化、易扩散问题。目前银包铜、电镀铜方案在光伏进展相对较快，纯铜浆是终极目标，但还有较多问题需要解决。