联合国爆发激战，中方罕见“1打2”，6小时内，美日被一锅端

作品声明：内容取材于网络

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

1月26号那天，联合国总部大楼里，要是只看当天的新闻通稿，那上面全是些四平八稳的外交话，比如“公开辩论”“阐述立场”“严正驳斥”之类的，根本看不出啥波澜。但当时就在安理会那个圆形的会议厅里，在现场的众人明显感觉到空气里的火药味，浓得都快烧起来了。

这可不是一场走个过场的例行会议，在数小时的会议时间里，中国常驻联合国代表傅聪，等于是在这圆桌之上，一个人应对着一场早就策划好的“二打一”围猎。

美国和日本的代表显然是提前做足了准备，俩人一唱一和，美国先在南海问题上找茬点火，日本再紧接着在台海问题上煽风造势，摆明了是想把这两个问题绑在一起，在联合国这个号称人类最高安全机制的地方，给中国定一个没法反驳的“罪名”。

面对这种左右夹击的局面，傅聪没选择照本宣科念稿子抗议，而是选了个最直接的办法：既然你们一口一个“法治”，那我就把你们所谓的“法律”表面扒下来，看看谁才是真正没规矩、乱行事的那个。

熟悉大国博弈的人都能发现，最近美日两国的配合越来越“默契”，而1月26日的安理会，就是他们这场双簧戏的高潮。会上，美国人装出一副痛心疾首的样子，指着中国在南海的正常活动，声称中国搞“扩张性非法声索”，搞得好像他们才是南海的守护神一样。

紧接着，日本代表就跟上拿台海问题说事儿，明眼人一看就知道是提前对好了剧本。这背后的心思特别狠辣：美国想通过在南海部署进攻性武器，制造“中国威胁”的假象，给日本重整军备找借口。而日本则反过来在台海问题上配合美国的“印太战略”，心甘情愿当美国的马前卒。

面对这种套路，傅聪的应对堪称“杀伐决断”，他没掉进对方预设的“岛礁建设技术参数”这类琐碎细节里去辩解，而是直接戳穿了对方的核心漏洞。你们不是想把中国塑造成“规则破坏者”吗？那咱们就先说说这个“规则”到底是谁定的、谁有资格用。

傅聪在现场点出了一个很多人刻意遗忘的事实：美国整天把《联合国海洋法公约》当圣旨去评判别的国家，可它自己压根就不是这个公约的缔约国！

傅聪的话说得又重又实在，美国连加入这个公约的“门票”都没有，凭什么以“法官”的身份对别人指手画脚？这种“贼喊捉贼”的戏码，演得再投入也没用，改变不了美国才是南海军事化最大推手的事实。

到底是谁不远万里把航母战斗群开到别人家门口搞军事演习？又是谁在菲律宾部署中程导弹系统？答案就摆在台面上，根本不用多说。如果说对美国的反击是撕破了其“伪法治”的表象，接下来对日本的回应，更是直击灵魂的“历史拷问”。

日本代表对台海问题指手画脚，显然是忘了自己的身份，也忘了历史的定论。他们试图用“地区安全”这种模糊的概念，掩盖台湾问题的本质——这是中国的内政，任何外国都无权干涉。

但傅聪没跟他们绕圈子，而是直接把时间拉回了几十年前，拿出了最有力的“武器”——二战胜利成果。我们现在所处的世界秩序，包括联合国安理会本身，都是建立在反法西斯战争胜利的基础上的，是用无数人的生命换来的。

《开罗宣言》《波茨坦公告》这些白纸黑字的国际文件，早就把战后的世界格局固定下来了，这是国际社会公认的公理，容不得任何人篡改。

傅聪在会上的逻辑异常清晰：台湾回归中国，是二战胜利的关键成果之一，是国际正义的体现。你日本今天敢在台湾问题上翻案，敢对中国的主权说三道四，你挑战的不是中国，而是当年的远东国际军事法庭，是全世界反法西斯战争的胜利果实。

这番话一出口，整个争论的性质就变了，这不再是简单的地缘政治争吵，而是对日本战后合法性的直接拷问。对于日本右翼势力来说，这无疑是当头一棒。这几年，日本右翼一直想摆脱“战败国”的标签，想成为一个“正常国家”，甚至是一个“能打仗的国家”，不断在军事领域突破限制。

但傅聪的发言等于告诉全世界，只要日本还在台湾问题上动歪心思，当年那份投降书上的墨迹，就永远不会干，日本的“战败国”身份就永远不会改变。

但这场博弈远不止安理会里的口舌之争，就在傅聪在纽约“舌战群儒”的同一天，东京那边传来了更危险的信号，让这场交锋从“法理层面”延伸到了“军事风险层面”。

日本首相高市早苗突然公开宣称，如果美军在台海遭遇袭击，而日本选择不作为，那么“日美同盟就会崩溃”。这话里的意思再明显不过，不仅是恐吓，更是一种赌徒式的表态——为了维系日美同盟，日本不惜主动卷入台海冲突。

高市早苗还暗示，日本会在现有法律框架内做出“回应”，说白了就是想以军事手段介入台海问题。面对高市早苗这种危险的言论，中方划出的红线已经不再是外交辞令式的“强烈不满”，而是赤裸裸的战争警告。

在台湾问题上，中国的逻辑简单又明确：任何胆敢以军事手段介入中国统一进程的行为，都将被定义为“侵略”。而一旦被定性为“侵略”，就没有任何谈判的余地，等待挑衅者的只会是毁灭性的打击。

这就引出了最令人胆寒的威慑逻辑，只要日本胆敢开出第一枪，就绝对没有机会开出第二枪。这不是狂妄的口号，而是基于实力对比的冷静计算。现在的东亚，早就不是1894年甲午战争时期，也不是1937年全面抗战时期了。

高市早苗之流或许还沉浸在过去的“帝国荣光”里，以为拉上美国就能在台海捞好处，但他们根本没意识到，一旦触碰中国的红线，等待日本的将是不可逆转的灾难。

我们常说外交是内政的延伸，但在1月26日这一天，无论是纽约安理会的交锋，还是东京的危险言论，都让外交成为了国家意志的直接碰撞。

美国嘴里天天喊的“基于规则的国际秩序”，说穿了就是为霸权量身定做的“家法”，他们自己享有“法外治权”，却强迫其他国家遵守这套规则。而傅聪在安理会上的反击，本质上是在为全世界争取真正的“法治”——那种基于《联合国宪章》、基于二战公理、不分大国小国一律平等的法治。

这场交锋不是结束，而是新的开始，在维护国家主权和领土完整的道路上，中国从不退缩，也绝不畏惧任何挑战。

信息来源