原创丨究竟是伟人重要？还是制度重要？

对于一个国家来说，究竟是伟人重要？还是制度重要？

刚才刷视频，平台给我推送了几个视频，内容几乎一模一样。视频内容就是：智慧的人都在追求一个制度，愚蠢的人都在追求伟人，一个完美的制度要比一个伟人更加重要。

这个视频内容，相信很多小朋友、老朋友都看到过，评论区发言的人也很多。我认真翻看了一下，发现基本上分成两种意见，一种是认为伟人重要，没有伟人怎么会有制度？另外一种是认为制度重要，完美的制度才是国家发展、百姓幸福的根本保障。

说实话，网上这种掐头去尾的视频内容，实则是在表达制度优于伟人。暗地里也有把我们国家和西方拉在一起比的意思，大意是说西方的制度优于我们。这种暗戳戳地心理，明眼人都能看出来。另外，还有一层意思，就是对我们人民大众喜欢的开国领袖说三道四。因为，无论在互联网上，还是在私底下，大多数人会称呼老人家为“伟人”。但是也不是所有人咱心灵深处对老人家充满敬意，也有一部分人以各种形式反对老人家，诋毁老人家，这种人就是十足的坏种。

那么，如何才能说清楚伟人重要，还是制度重要这个问题呢？我想谈自己几点看法。也不一定对，希望与大家共同探讨。

我觉得要讲明白这个问题，一是要明白什么样的人，才能称得上“伟人”这个称呼？二是要明白什么样的制度才是最完美的制度？

在我看来，古今中外历史，能称得上“伟人”的人，应该是给本国人民和世界人民做出巨大贡献的人，当然，他的影响力也是全世界的。是划时代的人物，否则，没有资格成为“伟人”。

此外，对于制度，我认为世界上并没什么完美的制度？人类文明进程始终在进化之中，所有的制度、科技、社会经济等各方面的条件，都存在一定局限性，要说先进，也应该互有优劣，因国情不同，其治理方式也有所不同，不存在放之四海而皆准的制度。那样的制度即便有，也早晚会出问题。

只有在这两个问题上有共识，大家才能继续聊下去。如果在这两个问题没有共识，那继续聊下去也没什么意义。

接下来，我想给大家谈谈我的看法，咱既不带情绪，也不用煽情，客观的给大家分析一下。

首先，我认为制度和伟人同样重要。当然，这也要分时期，分阶段，在不同的历史维度下，制度和伟人对社会发展的作用也不一样。你比如说，在新旧社会变革时期，伟人的作用就比较大。像前苏联时期的列宁，他对苏联苏维埃共和国的创立，就有巨大的贡献。这里面既有理论思想上的贡献，也有社会制度建设方面的贡献，这几乎没啥争议。所以，他可以称得上是“伟人”。但同样是苏联，戈尔巴乔夫却亲手埋葬了苏联。因此，在现在俄罗斯人看来，列宁对苏联贡献最大，而戈尔巴乔夫是苏联的罪人。

因此，一味强调伟人重要，或者一味强调制度重要，而忽略另一方，不符合社会发展规律和要求；一味否定伟人或者制度的重要性，同样也不符合社会发展规律和要求。

考虑到民国这段历史离我们比较近，大家并不陌生，咱们就以民国这段历史举例论证。

从鸦片战争爆发到新中国成立这段历史，是中国历史上最危险的时期，这个大家应该没有什么争议吧？如果这个有争议，那基本上就没得聊。

这个时期，是中国社会半封建半殖民的一个时期。这个时期你觉得是制度重要还是伟人重要？如果说制度重要，那又是什么人在维护满清统治阶层的江山社稷呢？没错，是满清遗老遗少。

这个时期，无数仁人志士期盼有人登高一呼，发出震耳发聩之声，带领人民走向一个新社会。于是，孙中山、宋教仁、秋瑾、袁世凯、蒋介石、毛泽东、张学良、杨虎城等等时代人物出现了。

但是历史事实最终证明，能带领人民建设一个新中国的人，只有毛泽东和中国共产党人，而真正的伟人也就只有一个人。所以说，在当时的历史维度下，伟人的作用显然要大于制度。

不仅中国如此，美国以及世界其它国家也都一样。大家试想一下，如果没有华盛顿，美国能不能打赢独立战争？能不能建国呢？

对国家来说，在重大历史节点上，我个人认为伟人要比制度重要。尤其一个国家走什么样的路？如何发展？我认为伟人的作用要比制度重要很多倍。这一点在古今中外的历史上有很多实例，我给大家举两个例子，你比如说嬴政，这个人对中国人来说都陌生，他绝对称得上中国历史上承前启后的人物，甚至，即便是放在全世界，这个人的作用也不容易质疑。

历史上的嬴政不仅仅是一个非常勤政的好皇帝，而且也是一位法家，也可以说是一位科学家，无论是在2000多年前的中国，还是今天的中国，嬴政都称得上一位划时代的政治家，一位影响深远的伟人。

后世有很多文字工作者，把嬴政描写得一无是处，这其实是一种不负责任的说法。如果嬴政一无是处，请问他能统一六国吗？能创造出郡县制、书同文、车同轨、钱同币、行同伦这样的制度吗？能创造出千人千面的兵马俑、铜车马等当时“黑科技”产品吗？

很多人说，没有嬴政，这些制度、黑科技肯定也会产生。如果你这样说话，那就是抬杠，是狡辩了。

很多人说，既然你说嬴政是伟人，那为何大秦帝国国祚才15年呢？其实，大秦帝国之所以那么快倒塌，和秦始皇是不是伟人没有毛线关系，也和大秦帝国的制度没有毛线关系。大秦帝国倒塌最关键的问题是，李斯和赵高发动了沙丘政变，制造了一个“傀儡”皇帝秦二世。而以赵高、胡亥为核心的治理团队，最擅长的事情是“指鹿为马”，不是管理国家，因此，大秦帝国快速偏离了国家发展的“高速公路”，最终导致秦国二世而亡。

其实，这正好说明，一个国家要想发展好，既要有好的社会制度，也必须有守护这个制度的人，那么，这个国家才能长治久安，不断取得长足发展。否则，一切都是空谈。

再给大大家举一个现代点的例子。阿根廷这个国家相信很多人熟悉。这个国家放在60年前，是世界上人均收入排名靠前的拉美国家，人均收入已经达到一万美金，你说他富不富？当时，拉美国家是怎么看我们的？说实话，说好听点，你在他们眼里是“朋友”，说不好听点，你在他们心目中就是“垃圾”。

上世纪八十年年代初，阿根廷已经开始搞“秃鹰II”中程弹道导弹，可想而知，当时阿根廷的工业能力有多么强。要知道，我们是什么时候搞中程弹道导弹的？是上世纪90年代，阿根廷比我们早整整10多年时间。这事放在今天，你都觉得不可思议。但是，阿根廷最终居然放弃了。

为什么？原因很简单，就是阿根廷当时的领导人梅内姆是一个亲美派。当美国得知阿根廷要搞中程弹道导弹，那就意味着阿根廷不但国防航天工业实现突破，而且阿根廷将对美国造成极大战略威慑。于是，在美国人的一番忽悠下，梅内姆很快把即将搞成功的中导项目给一刀砍掉。

美国人还不放心，逼着阿根廷人把生产线拆掉，把零部件拉到西班牙销毁。这件事后果有多可怕你们知道吗？阿根廷从此以后开始迅速滑落，逐渐由发达国家沦为发展国家，甚至成为如今负债累累的拉美国家。为什么？因为阿根廷制造业的脊梁被人直接打折了。

有人可能说，阿根廷的衰败跟伟人、跟制度没有关系，主要是因为随着英国衰败，贸易通道发生变化，才导致阿根廷经济不断萎缩。我不否认，的确有这方面的原因，但你也不得不承认，国家治理和发展，其实跟领导层的战略眼光、战略布局以及相应的制度建设有很大作用，单纯强调一方而否认另外一方，其实都是不科学的。

而且，在我看来，在一个国家面对复杂的国内问题和复杂的国际问题时，一个国家元首如果能带领这个国家走向复兴，走向强盛，哪怕发展速度慢一点，只要国家社会稳定，人民生活安全，那么，他就可以称得上一个伟人。伟人在特点历史条件下，要比一个所谓完美的制度要好很多。

当然，我也不否认制度的重要性。但我认为，在和平时期，在发展时期，制度也非常重要。

全文完，喜欢就点个赞吧！