集体羞辱！俄发言人炮轰欧洲领导人：太无能，连特朗普都对付不了

连一个特朗普都对付不了，欧洲领导人的能力太弱，该下台了！

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在媒体面前吐槽欧洲领导人的执政能力。

不敢硬扛特朗普，还在国际上称老大。

特朗普到底做了什么事？佩斯科夫为什么炮轰欧洲领导人？

炮火全开的外交羞辱：俄欧对话彻底停摆

2026 年 1 月 25 日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫的一番表态，把俄欧关系推向了冰点。

在阿联酋三方安全会谈落幕之际，这位克里姆林宫发言人当着媒体的面直接表态，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯 “完全没有谈判的价值”，俄方不会和她坐下来谈，甚至连美国人也懒得理会她。

更尖锐的是，佩斯科夫直言俄方当前的策略很简单：要么等卡拉斯下台，要么等着欧盟换一批靠谱的领导层。

这番话绝非一时冲动的口诛笔伐，而是带着强烈嘲讽的公开羞辱。佩斯科夫毫不留情地批评欧洲现有领导层，称他们是 “缺乏远见、不懂现实的无能官僚”，甚至用 “半文盲” 这样的重词质疑其执政能力。

他抛出的核心质问直击欧洲要害：“几个国家联手，连一个特朗普都对付不了，还在国际舞台上占据重要地位，这合理吗？”

此时距离卡拉斯就任欧盟外交高官刚满一年。这位爱沙尼亚前总理 2024 年 12 月走马上任，本想在俄乌冲突和欧美关系中发挥主导作用，却没想到不仅没能打开与俄罗斯的沟通渠道，反而被俄方直接 “拉黑”。

更尴尬的是，佩斯科夫的表态恰好戳中了欧洲的痛点 —— 就在不久前，欧盟还在抱怨自己被排除在俄乌三方会谈之外，即便向乌克兰提供了大量军事和财政援助，在关键谈判中依然没有话语权。卡拉斯此前高调宣布欧盟为起诉俄罗斯领导人设立特别法庭并提供 1000 万欧元资金，如今看来更像是无力的姿态展示。

霸权阴影下的欧洲困局：特朗普的 “夺岛风波” 戳破联盟假象

佩斯科夫的嘲讽并非空穴来风，2026 年初的 “格陵兰岛之争”，恰恰印证了欧洲在特朗普面前的被动与无能。

自从 2025 年特朗普重返白宫后，就对格陵兰岛表现出异乎寻常的兴趣，多次声称要获取这座岛屿的控制权，甚至不排除动用武力的可能。

今年 1 月 17 日，特朗普更是在社交平台撂下狠话，宣布将对丹麦、德国、法国等 8 个反对美国 “购岛” 的欧洲国家加征关税，2 月 1 日先征 10%，6 月 1 日再提高到 25%，直到这些国家配合美国的要求为止。

这一赤裸裸的霸权行径，让欧洲陷入了两难境地。丹麦作为格陵兰岛的宗主国，首相弗雷泽里克森直接强硬回应，称如果美国对北约盟国动武，将终结现有的集体安全体系；格陵兰岛自治政府更是明确表示，主权归属是不可逾越的红线。

欧盟也迅速拿出反制方案，计划重启价值 930 亿欧元的美国输欧商品关税清单，还考虑限制美国企业进入欧盟市场。

但就在欧洲摆出强硬姿态之际，特朗普却在达沃斯论坛上突然 “变脸”，宣布暂缓关税措施，声称与北约达成了 “各方满意” 的协议框架，但仍坚持要立即启动 “收购” 格陵兰岛的谈判，实则是换了一种方式继续施压。

这场闹剧背后，暴露的是欧洲对美国的依赖与无奈。尽管欧洲议会和德国行业协会都呼吁建立 “可信的威慑”，用反胁迫工具应对美国的经济恐吓，但最终还是没能阻止特朗普的步步紧逼。

特朗普政府想要的不是简单 “购买” 格陵兰岛，而是获取对这座北极战略要地 “无期限的全面准入权”，以此巩固美国在北极地区的霸权，压制欧洲和俄罗斯的战略空间。而欧洲各国看似联手反抗，却始终没能形成真正的合力，最终还是被特朗普牵着鼻子走，这也正是佩斯科夫嘲讽他们 “连特朗普都对付不了” 的核心依据。

深层裂痕的集中爆发：价值观同盟早已名存实亡

俄欧这场外交冲突的根源，远比一场口水战或一次领土争端要深。佩斯科夫的炮轰，本质上是戳破了美欧 “价值观同盟” 的假象，暴露了欧洲在国际格局中日益尴尬的地位。

事实上，自 2025 年特朗普政府上台以来，美欧关系就持续恶化，跨大西洋伙伴关系的裂痕不断加深。

今年 1 月发布的美国新版国家安全战略报告中，仅用 2 页半篇幅谈及欧洲，还痛批欧盟 “损害政治自由和主权”，质疑部分欧洲国家能否继续成为 “可靠盟友”，甚至明确表示要在欧洲内部培养 “抵抗力量”，支持倾向美国的右翼政党。

这种前所未有的漠视，让欧洲各国彻底清醒。德国总理默茨直言，不能接受美国干预欧洲内部政治，欧洲在安全政策上必须高度独立于美国；欧洲理事会主席科斯塔也承认，欧美之间的世界观差异正在扩大，曾经的 “西方共同体” 已经不复存在。

更让欧洲寒心的是，美国不仅在政治上打压欧盟，在经济上也毫不手软。2025 年 8 月，美国对欧盟超过 400 种钢铁和铝产品加征 50% 关税；同年，欧盟依据《数字服务法案》对谷歌、元宇宙等美国科技企业开出巨额罚单后，美国立即用关税筹码施压，要求欧盟修改监管规则，这种霸权式的交易让欧洲彻底看清了美国的真面目。

在乌克兰问题上，美欧的分歧更是公开化。特朗普政府把通过谈判迅速结束俄乌冲突列为 “核心利益”，还起草了被欧洲和乌克兰视为 “偏袒俄罗斯” 的和平计划，而欧盟却一直主张对俄强硬，累计向乌克兰提供了大量援助，却在关键的三方会谈中被排除在外。

欧盟委员会主席冯德莱恩曾高喊 “有关欧洲的事情不能没有欧洲参与”，但现实却是欧洲的话语权越来越弱。

俄罗斯显然看透了这种局面，佩斯科夫此前就曾表示，意大利、法国、德国等国近期关于 “有必要与俄方对话” 的表态，代表着欧洲立场的重大转变，但由于欧盟领导层的无能，这些转变始终没能转化为实质性的外交突破。

如今，欧盟一边要应对特朗普政府的霸权施压，一边要处理与俄罗斯的紧张关系，却始终没能找到自己的定位。

冯德莱恩政府虽然宣布永久冻结俄罗斯约 2100 亿欧元的海外资产，但却迟迟不敢动用这些资产援助乌克兰，担心引发更大的外交危机；面对美国的经济胁迫，欧洲的反制措施也始终停留在 “准备阶段”，难以真正落地。

佩斯科夫的嘲讽虽然尖锐，却道出了当下的现实：当欧洲既无法摆脱对美国的依赖，又无力与俄罗斯平等对话，甚至连维护自身核心利益都显得力不从心时，其国际地位自然会受到质疑。

这场冲突的爆发并非偶然，而是多年来美欧矛盾、俄欧博弈、欧洲内部分歧的集中爆发。佩斯科夫的炮轰不仅是对欧洲领导层的 “集体羞辱”，更是对现有国际秩序的一次冲击。

未来，欧洲能否真正实现战略自主，摆脱被美国裹挟的命运，重新找到与俄罗斯相处的模式，将直接影响全球地缘政治的走向。而眼下，俄欧对话的停摆、美欧同盟的裂痕，都意味着这个动荡的开局，还将在 2026 年持续发酵。