两家婚礼厅“抄袭大战”，最后如何成为“商业联姻”？丨庭前庭后

上海市高级人民法院

与上海广播电视台法治天地频道

精心打造的纪实类电视专题栏目

《庭前庭后》第四季

——巡回审判系列

每周三晚20:15

法治天地频道播出

《庭前庭后》第四季第九集

近日，上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦区人民法院）成功调解一起引人关注的 婚礼会所设计侵权纠纷。格乐利雅婚礼会所因自家会所设计疑似被圣嘉婚礼会所“复制”，愤而起诉索赔。

这场风格之争如何走向和解？从庭上对手到合作伙伴，背后又有怎样的故事？

索赔200万：两家婚礼会所风格“撞车”

格乐利雅会所的设计主打“云中长安”：云朵、唐代亭台、手绘花纹、龙凤呈祥等元素，构建出一个中式传统的婚礼空间。

然而，其管理层不久后发现，与自己百米之外的另一家婚礼会所——圣嘉，出现了高度相似的设计风格，尤其是“屋檐倒悬”这一核心设计理念。此外，格乐利雅会所另一个展厅：“海洋之谜”，也和圣嘉会所海洋厅的风格相似。

格乐利雅认为这并非巧合，而是涉嫌抄袭，将圣嘉诉至人民法院，索赔金额200万元。

争议焦点：是“抄袭”还是“巧合”？

面对起诉，圣嘉方面予以否认，称双方在诸多细节上存在差异，例如海洋厅主舞台的贝壳造型等。同时，圣嘉指出，婚礼会所行业的设计元素本就常有共通之处，消费者选择场地时更关注整体氛围与服务，而非某个具体的设计细节。

黄浦区人民法院商事审判庭法官张隽子在审理中发现，双方在 证据完整性和 实际损失举证方面均存在不足。尤其是设计元素的“独创性”认定，成为案件审理中的难点——哪些属于公有领域的传统元素？哪些构成受法律保护的独创表达？

从对抗到对话：一场“背靠背”的调解

案件一度陷入僵局，但转机出现在调解过程中。

法官从商事主体经营发展的角度考虑，建议双方以错位竞争实现共同发展，并以此为切入点积极组织双方进行调解。最终在人民法院调解引导下，原告与被告不仅达成新的和解协议，更确定了进一步商业合作意向，从“对簿公堂”转向“携手共赢”。

不止于个案：一场生动的“法治课”

在案件审理中，人民法院还发现当事双方在证据保存、设计流程管理等方面存在短板，这个现象在婚庆行业内也较为普遍。

为此，黄浦区人民法院对该案开展了巡回审判，邀请相关企业代表走进庭审现场，通过“以案释法”帮助企业识别经营风险、完善内部管理。

法官指出，装饰装潢的“市场影响力”不仅在于设计本身，更关乎经营时间、消费者认同与品牌识别度。本案的调解，不仅解决了一桩纠纷，更推动了两家企业从诉讼中反思成长，实现“纠纷解决+管理提升”双重效果。

婚庆行业创意频出，风格难免有交汇。这起案件揭示了在尊重原创、保护知识产权的同时，理性对话往往能为竞争双方开辟更宽阔的道路。

来源丨上海市高级人民法院、上海广播电视台法治天地频道、上海市黄浦区人民法院

高院供稿部门：立案庭（诉讼服务中心、诉调对接中心、信访办公室）、民事审判庭（环境资源审判庭、执行裁判庭）

责任编辑：邱悦

编辑：左雨欣

声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号

▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴

上观号作者：浦江天平