8旬老太被AI生成的老年霸总骗上千元学电商网课，为何屡禁不止？

看到这个新闻，其实心里挺不舒服的。我奶奶是83岁左右走的，2020年，老话有这么一句，七十三，八十四，阎王不叫自个去，她没能过去这个坎。

在我奶奶82岁的时候，发生过一件事，她去楼下药房拿药，老太太精明一辈子，结果这次买了1200块的维生素C。是的，普通最便宜2块钱的维生素C，她用了1200块。

当然了，她在药房给完钱后，不知道怎么回家了，还好，她身上的牌子留着我的电话，当时我出差，在北方，接到警察电话，人都是麻的，也可能因为冷，也可能因为急。因为我不知道为什么家中父母，姑姑都没有在奶奶身边？当然后来还是解决了，因为奶奶是自己偷偷下楼的。是的，到这个年纪，真的要有人看着才行，要不然就只能待在养老院。

这几年，AI飞速发展，骗子的办法比当年卖维c可多得多。

针对老年人的AI诈骗已形成产业化运作。这些骗局不再是零散的小打小闹，而是有着完整剧本和分工的围猎行动。骗子们牢牢抓住老年人对新技术的陌生、对情感陪伴的渴望以及对权威的信任。

根据多地公安部门的反诈宣传资料，目前针对老年人的AI诈骗主要有几种形式。每种形式都针对老年人不同的心理弱点，采用相应的技术手段。

规模化情感营销专门瞄准那些渴望交流和关注的老人。骗子们用姐姐，弟弟等亲密称呼快速拉近距离，通过AI数字人直播或批量生成的视频，营造出一种虚假的亲密关系。当年卖高价维c给我奶奶的人，也就是一个小年轻，奶奶常奶奶短的，叫的太亲切了。家中其他人，姑姑什么的，都管奶奶比较严，怕她出事，结果老年人有逆反心理，这也是人老都会经历的事情。

而且现在虚构高科技产品更加利用了老年人对健康的焦虑和对科技的敬畏。骗子们编造出养老机器人，智能康养床垫等未来科技产品，通过AI生成的虚假演示视频，让老人相信这些产品的神奇功效。

更令人担忧的是，这些骗局往往打着央企合作，专家推荐的旗号，进一步增加了欺骗性。曾有主播自称李校长，谎称正在研发养老机器人，仅以298元的课程费就骗取了上百万元。

其实这类骗局一直都有，为何这些骗局能够屡屡得手？以前AI没有那么发达，但是现在首要原因在于AI技术的飞速发展使得诈骗内容越来越难以辨别。早期的诈骗电话可能有明显的口音或逻辑漏洞，但现在的AI语音几乎可以做到以假乱真。

可以说AI每前进一步，AI生成的视频就更加逼真。普通人很难分辨屏幕上的专家是否是真人，更难以判断他们所说内容的真实性。这种技术门槛让许多老年人成为了易受攻击的目标。

除了技术本身的迷惑性，骗子的策略也在不断升级。他们不再追求一次性的大额诈骗，而是通过小额多次的方式逐步获取信任。一门千元网课、一套几百元的保健品，这些小额诈骗往往不会引起老人和家人的足够重视。

这些真的，老百姓能做多少？只能说管着老年人，但是老年人自己退休金又充足，不看电视就是手机，年轻人又要工作，想要老人长命一点，就要有人陪，最后的问题还是要靠监管部门。

但是我们也清楚，面对AI诈骗，监管部门和平台面临着多重挑战。技术识别与溯源是首要难题。AI生成的音视频内容越来越逼真，用肉眼甚至普通技术手段都难以分辨。

这些黑灰产团伙非常狡猾，一旦某种骗术被识别，他们会立即调整虚拟人形象、修改话术脚本，快速变异以逃避监测。这种打一枪换一个地方的策略让打击行动往往滞后于骗局的更新。

再加上电子证据的固定同样困难。诈骗链条常常涉及境外服务器，资金通过多个账户快速流转，一旦察觉风险，证据可能被立即销毁。这种跨境、跨平台的特性使得侦查取证工作异常复杂。

骗局的隐蔽性是监管面临的另一大挑战。现代诈骗往往采取 公域引流，私域成交的模式：在某音、某手等公开平台发布吸引人的内容，然后将潜在受害者引导至其他私密社交平台进行交易。

这种模式巧妙地将监管视线隔离开来。公开平台上的内容可能看似无害，而真正的诈骗行为发生在监管较弱的私域空间，形成了监管盲区。

跨平台流窜增加了打击难度。不法分子在多个平台注册大量账号，一旦某个账号被封，立即启用的备用账号，继续行骗。这种打地鼠式的监管让执法人员疲于奔命。

法律层面的困境同样不容忽视。商业营销与诈骗犯罪之间的界限模糊，让许多骗子得以钻法律空子。售卖名不副实的高价课程或保健品，往往被包装成普通的商业行为。就好像当年我奶奶遇到的1200块维c能治疗风湿的骗局，最后扯皮，退了1000，还有200就各种不给了。

所以除非能够证明明显的欺诈故意，否则这类行为更可能被认定为虚假宣传而非诈骗犯罪。这种法律定性上的困难，使得刑事打击门槛大大提高，许多骗子得以逃脱法律严惩。

部门职责交叉导致监管效率低下。涉老诈骗涉及网信、公安、市场监管、金融监管等多个部门，在现实中容易出现多头管理、责任不清的情况，或者是监管重叠与空白并存的尴尬局面。

老年群体自身的特性也为诈骗提供了可乘之机。许多老年人对新技术了解不深，难以识破AI骗局，仍然相信眼见为实的传统观念。而且情感需求强烈是另一个重要因素。孤独感、对疾病的担忧等心理弱点容易被利用，骗子们提供的虚假情感关怀或健康承诺，往往能精准击中老年人的心理软肋。这是从古到今，人性的弱点。

而且维权意识与能力不足使得许多诈骗行为未被揭露。不少老人被骗后因好面子或不知如何维权而不愿报警，这既错失了挽回损失的黄金时机，也让骗子得以继续逍遥法外。

所以，监管层面是一回事，但是问题的核心并不在于技术或监管的困难，而在于人性软肋始终存在。这种需求并不会随着年龄增加而褪色。不是AI霸总或电商骗局特意围猎老年人，而是那些内心始终保留着浪漫幻想、对宠溺有所渴求的人变老了。

监管的难点，不只是揭露骗局或科普风险这些相对简单的工作。真正的困境在于，如何应对那份始终藏在心底、未被满足的情感欲望。面对日益猖獗的AI诈骗，需要构建多方联动的防护网。监管与平台协同是关键。监管部门需要推动跨部门数据共享与联合执法，打破信息孤岛。

互联网平台则应承担起主体责任，用技术手段识别、标记和拦截可疑AI内容，加强对引流至私域行为的监控和提示。只有平台积极作为，才能从源头上减少诈骗信息的传播。