高市民调出现严重问题，政治豪赌输掉大半，只能重走安倍晋三老路

高市早苗决定提前解散众议院之后，最先出现的不是掌声，而是一连串的反弹。在野党不满，自民党内部也有人不舒服，民众的态度更直接。

媒体援引《每日新闻》的民调说法，高市内阁支持率比上一次下滑了10个百分点，很多人把原因指向这次解散的决定；受访者里有41%明确表示“不赞同”。

众议院在1月23日正式解散，而且还是六十年来第一次选在例会开幕当天动手，这种做法本身就很容易被看成一次押注：押的是时间点，押的是选民情绪，也押的是自己还能不能把局面重新抓回手里。

解散带来的震荡不止在国会内部，围绕高市的对外姿态也被放在聚光灯下。她上台后对右翼情绪的呼应很明显，外界担心的，是这种呼应会在对周边国家的处理上变成更强硬、甚至更容易越界的动作。

对中国、俄罗斯、朝鲜，乃至韩国，只要出现挑衅式做法，就可能把摩擦往上推一截。日本已经显出军事竞赛的苗头，一旦这种趋势加速，地缘形势就可能迅速变得紧张，稳定与和平会被拉到更不确定的位置。

很多日本人确实期待“修宪”，但如果把“修宪”绑定在高风险的对外路线之上，就等于把国内政治目标交给外部冲突的节奏来牵引，这种组合的代价很难估算。

再往里看，就能理解她为什么会选择在这个时间点做出激烈动作。自民党与日本维新会组成的执政联盟，在众议院的席位只是勉强过半；而在参议院却是少数派。

这样的结构意味着，分歧大的议题很难顺畅通过，许多关键决策会被卡住，政府效率自然受影响。

更微妙的是，日本维新会并没有在内阁里索要相应职位，看上去像是在让渡权力，但另一层意思也很清楚：它不愿意把自己和高市绑得太紧，尽量保留回旋空间。联盟存在，但信任并不牢靠，执政的底盘也就显得薄。

政策空间被挤压时，经济面的问题就更容易被放大。日本政府的债务赤字一直是绕不开的压力，日元的大幅贬值又会制造一种短期的“看起来还行”，但这种状态很难维持太久。

原本多数国家在不确定的年份更倾向稳住节奏、循序推进，可高市给人的感觉是，她更愿意赌一次“破而后立”。外界的判断里，2026会是持续动荡的一年，在这样的节点上加大押注，任何一步走偏，都可能让风险集中暴露。

提前解散众议院在这种背景下就不只是一次程序动作，而像是在经济与政治压力同时逼近时，把选择权推到更尖锐的地方。

也正因为底盘薄、压力大，她上台后的执政方式才显得格外高调。对外，她更愿意用强硬姿态去回应右翼期待；对内，她又在经济上推出大力度的支出补贴，试图用看得见的政策去争取选民和部分政客的支持。

过去几个月里，她的高支持率一度说明这种做法确实能带来效果：把议题推到情绪更集中的位置，把财政工具当成动员手段，短期内能把支持拉起来。但问题也摆在那儿——这种“组合拳”很难长期持续，越是依赖情绪与开支维持热度，越容易在某个拐点迎来反噬。

如今支持率的下滑，就像是在提醒她：光靠声势和刺激，很难一直压住结构性的掣肘。

走到这一步，她并不只有一条路。日本政坛里，曾经也有人在压力之下选择提前解散众议院，然后通过选举重新确认权力。安倍晋三当年那次解散，背后有自民党多数政客的支持，结果也确实成功。

但当后来再次遇到执政危机时，安倍也曾选择短暂下野，等力量重新聚拢后再冲击首相之位，只是最终在途中遭遇山上彻也的枪击。

高市当然不会去“复制”那场遇刺，但“先退一步、再找机会回来”的路径，对她来说并非不可想象。尤其是在这次豪赌如果没有达到预期时，短期迂回反而可能成为更现实的自保方式。

把这种选择放进更大的叙事里，会发现日本政治并不陌生于“孤注一掷”的思路。历史上，甲午战争、俄日战争、偷袭珍珠港都带着押注意味：当难题堆到难以化解时，常见的做法不是慢慢拆解，而是试图用一次激烈行动打开局面。

高市现在的做法之所以引发争议，也在于它让人联想到这种惯性——外部环境越不利，反而越容易促成更强烈的押注心理，希望用一次大动作换来局势扭转。问题是，押注一旦失败，回旋空间会迅速变小，代价往往不会只落在个人身上。

即便如此，她仍有可能在失败与回撤之间找到新的支点。与一些出身显赫的政治人物相比，高市并不具备明显的世家背景，但她这几个月的表现足以让右翼政客记住她。

只要这股力量愿意把她当成象征，她就可能拥有相当坚固的基本盘。随着内外局势继续升级，这种基本盘不一定会减弱，反而可能被进一步强化。

如果她能在短时间内扶植起属于自己的势力，甚至发展到与麻生派分庭抗礼，那就不只是个人进退的问题，而是自民党内部权力结构可能出现新的张力。