为“外嫁女”撑起法治蓝天

　　“范律师，我们真的还能拿到分红吗？”徐某某带着两个年幼的儿子，眼神中既有期待又有不安。这位花都区某村的“外嫁女”，户口从未离开生于斯长于斯的村庄，却因婚姻关系被剥夺了集体经济组织成员资格，连带着两个孩子也失去了分红权。

　　面对这个看似普通的案件，广东合誉律师事务所范国茂律师意识到，这不仅仅关乎一个家庭的切身利益，更是一场关乎传统观念与现代法治精神的碰撞。他以专业的法律素养和细致的工作，为徐某某母子三人提供了法律支持。

　　现象：传统观念下的“外嫁女”权益困境

　　在中国广大农村地区，“外嫁女”权益保障问题始终是一个值得关注的话题。受传统观念影响，一些农村集体组织认为“嫁出去的女儿泼出去的水”，通过村规民约或集体决议的方式，剥夺或限制外嫁女及其子女的集体权益。

　　徐某某的遭遇正是这一社会现象的缩影。她出生在该村，婚后户口从未迁出，却因“外嫁女”身份，连同两个儿子被村集体停止分红。更让她感到无助的是，村里其他类似情况的女性也面临同样困境，但大多选择沉默。

　　范国茂初次接触这个案件时，敏锐地意识到案件的特殊性。“这不仅是一个法律问题，更是一个社会问题。”他回忆道，“法律明确规定保障农村妇女权益，但在具体实践中，传统观念往往成为法律实施的障碍。”

　　在他看来，律师的职责是维护当事人合法权益，并通过个案推动法治进步。他毅然接下了这个案件，开始了相关的法律工作。

　　破局：抽丝剥茧的法律工作

　　案件看似简单，实则复杂。范国茂首先需要解决的是举证难题。“如何证明徐某某母子三人的集体经济组织成员资格，是本案的关键。”他分析道。

　　他指导当事人收集了户口本、土地承包经营权证、历年分红记录等关键证据。特别是徐某某从出生至2015年结婚前一直享受村集体分红的记录，成为证明其成员资格的重要佐证。

　　然而，案件审理过程并非一帆风顺。村集体坚持认为，按照“村规民约”，外嫁女不应享受分红。面对这一抗辩，范国茂在法庭上指出：“村规民约不能与国家法律相抵触。妇女权益保障法明确规定，农村妇女与男子在集体经济组织内享有平等权利。”

　　他采取多层次法律策略，先向有关部门申请行政处理，在被拒绝后提起行政复议，继而进行行政诉讼。这一系列法律程序不仅体现了他的专业素养，更是他为当事人争取权益的决心。

　　“每个案件都有其特殊性，重要的是找到最合适的法律路径。”范国茂表示。他在案件审理过程中，特别注重法律适用的准确性和论证的严谨性，为案件审理奠定了基础。

　　结果：法治温暖的彰显

　　案件经过一审、二审，法院最终支持了徐某某母子三人的诉讼请求，确认他们的集体经济组织成员资格，判令村集体补发相应分红。这一判决不仅维护了徐某某家的合法权益，更为同类案件提供了参考。

　　胜诉消息传来，徐某某表示：“感谢范律师，让我们母子感受到了法律的温暖。”更让她欣慰的是，这一判决促使村集体修改了不合规的村规民约，其他类似情况的“外嫁女”也因此受益。

　　在范国茂看来，这个案件的意义远超个案本身。“通过法律途径解决‘外嫁女’权益问题，不仅实现了个案公正，更促进了基层治理的法治化进程。”他说。

　　范国茂在办案过程中不仅展现了法律专业能力，还多次与当事人沟通，了解他们的实际困难，体现了一名法律人的社会责任担当。

　　意义：个案背后的制度完善

　　“外嫁女”权益保障问题，折射出传统观念与现代法治精神的碰撞。范国茂处理的这起案件，恰是这一社会课题的微观缩影。

　　有关数据显示，近年来全国法院受理的农村集体经济组织成员权益案件数量呈上升趋势。这一方面说明农民法律意识增强，另一方面也反映基层治理中仍存在需要完善之处。

　　范国茂认为，解决“外嫁女”权益问题需要多方合力：“除了司法途径，还需要加强普法宣传，推动村规民约的合法审查，以及完善相关法律制度。”

　　他建议，农村集体组织在制定或修改村规民约时，应当进行合法性审查，确保其符合国家法律法规。同时，政府部门应当加强对农村集体资产管理的指导和监督。

　　法律的温度在于执行，法治的意义在于实践。这个案件让抽象的法律条文变成了具体的权益保障，让法治精神在基层得到体现。

　　采访手记：让每位公民享受法律的公平正义

　　一纸判决，不仅维护了个体权益，更体现了农村集体权益平等保护的法治精神。

　　案件胜诉后，范国茂继续关注农村集体经济组织成员权益保障工作，先后参与了多起类似案件，并将办案经验总结成专业文章，与同行分享交流。

　　在他的办公室书架上，整齐排列着农村法律政策研究资料和案件卷宗。这些文档记录着一位法律人为实现社会公平正义所付出的努力。

　　“让每一个公民都能感受到法律的公平正义，这是法律人的初心和使命。”范国茂如是说。