隐形冠军：中国造出全球80%的AI眼镜，却少有人知

当硅谷还在为“AI+可穿戴”概念反复路演时，深圳、东莞、苏州的工厂早已悄然完成了一场静默的产能革命——全球每10副AI眼镜中，有8副产自中国。

这不是夸张的营销话术，而是供应链数据给出的冷峻事实。据Counterpoint与IDC最新联合报告，2025年全球AI眼镜出货量预计达420万台，其中约330万台由中国大陆及台资企业在大陆的产线制造，占比接近80%。从光学模组、Micro-OLED屏幕，到语音芯片、电池封装，再到整机组装与测试，一条高度成熟、快速迭代的AI眼镜产业链，已在珠三角和长三角成型。

然而吊诡的是，尽管“中国制造”撑起了整个行业的物理骨架，全球消费者记住的，仍是雷朋（Ray-Ban Meta）、Rokid、XREAL、甚至苹果Vision Pro这些品牌名字。中国，成了AI眼镜时代最沉默的“幕后巨人”。

一、从代工到定义：中国供应链正在掌握话语权

过去，中国在消费电子领域长期扮演“代工厂”角色。但在AI眼镜这一新兴赛道，情况正在变化。

以深圳的歌尔股份为例，它不仅是Meta Ray-Ban智能眼镜的核心ODM厂商，更深度参与了声学结构、骨传导方案和轻量化设计的早期研发。苏州的高伟电子则为多款海外AI眼镜提供摄像头模组与AR光波导集成方案。而像雷鸟创新、XREAL（原Nreal）这样的本土品牌，虽面向全球市场，其背后的研发、试产、量产全链条也完全扎根于国内。

更关键的是，中国供应链已开始反向定义产品标准。例如，为适应短视频直播、远程协作等本土场景，国产AI眼镜普遍支持双摄切换、低延迟推流、本地语音唤醒等功能——这些需求正被海外品牌借鉴。

二、成本、速度、柔性：中国不可复制的三大优势

为什么全球AI眼镜都涌向中国生产？

• 成本控制：一颗定制化的低功耗AI协处理器，在中国从设计到封装的综合成本比欧美低40%以上；
• 迭代速度：从原型打样到千级试产，深圳团队平均只需2–3周，而海外同行往往需要2个月；
• 柔性制造：面对AI眼镜小批量、多型号、高频更新的特点，中国工厂能灵活切换产线，实现“百台起订、周周升级”。

这种“快、准、省”的制造生态，让即便是初创公司也能以极低成本推出硬件产品——这正是AI眼镜尚处早期、尚未形成标准形态的关键优势。

三、隐忧：品牌缺位，利润微薄

但繁荣之下，暗流涌动。

尽管产量占全球八成，中国厂商在价值链上的分润却不足20%。一副售价299美元的AI眼镜，代工厂利润可能仅5–8美元，而品牌方、芯片商、平台方拿走了大部分溢价。更严峻的是，一旦海外品牌调整策略（如苹果转向印度制造），现有产能可能瞬间闲置。

此外，核心技术仍存短板：Micro-OLED屏幕依赖索尼与京东方合作产线，AR光波导良率尚未突破，端侧大模型推理芯片仍以高通、谷歌方案为主。“制造强、品牌弱、底层技术受制” 的老问题，在AI眼镜上依然存在。

四、破局之路：从“为中国造”到“为中国创”

值得欣喜的是，变化正在发生。华为发布搭载盘古大模型的AI眼镜，支持实时翻译与健康监测；小米生态链企业推出百元级AI视觉助手；阿里投资的“即梦”团队正将AIGC能力嵌入轻量眼镜终端……越来越多的中国公司不再满足于代工，而是试图以场景驱动+软硬一体的方式打造自有品牌。

与此同时，地方政府也在推动“AI+可穿戴”产业集群建设。深圳南山区已设立AI眼镜专项扶持基金，苏州工业园引入AR光学材料实验室，东莞松山湖聚焦微型电池与散热技术——一场从“制造集群”向“创新集群”的跃迁，正在酝酿。

结语：下一个“iPhone时刻”，或许戴在头上

AI眼镜被广泛视为继智能手机之后的下一代个人计算平台。而在这场尚未定局的竞赛中，中国已凭借制造优势抢下先手。但真正的胜利，不在于组装了多少副眼镜，而在于能否定义什么是“值得戴的AI眼镜”。

当全球80%的AI眼镜从中国工厂走出，下一个问题就变成了：
我们能否让世界记住，这副眼镜，不仅是中国造，更是中国创？