美司令曾警告：一旦中国在台海设禁飞区，美军将击沉解放军的战舰

在阅读本文之前，诚挚邀请您轻点“关注”按钮，此举不仅便于您随时参与深度探讨、转发分享观点，更能为您解锁专属的互动体验，衷心感谢您的持续陪伴与支持！

日历已悄然翻至2026年1月。当我们重新审视2023年初那场低调却暗流涌动的航空航天战略闭门会议，仍能清晰感知一股沉潜已久的冷峻气息。

彼时，肯尼思·威尔斯巴赫——这位累计完成6000小时实战化飞行任务的四星上将，站在讲台前，将一句原本悬而未决的战略推演，淬炼成一道不容置疑的作战指令。

他的推演路径锋利如激光制导：倘若中国大陆在台海全域实施空中管制，美军首波响应动作既非组织穿透性突击，亦非发起两栖夺控，而是锁定台湾东部海域中正在构建“区域拒止屏障”的解放军水面舰艇集群，实施精准物理摧毁。

当时听来近乎激进的判断，如今回看，竟是一份高度吻合现实演进节奏的战术预判。

这一判断的深层支点，可回溯至2022年佩洛西访台事件后的盛夏时节。解放军海军舰艇编队在台湾东侧海域划出的动态封锁弧线，以及舰载垂直发射系统内装载的远程防空导弹，被威尔斯巴赫定义为必须优先“解除战力”的机动防空枢纽。其底层逻辑极为清晰：摧毁移动式火力发射平台，空域主导权才具备转移可能。

若细察美军现役装备清单，11艘航空母舰的数字确实令人印象深刻。但这类纸面数据往往掩盖着严峻现实——福特级航母仍在持续应对层出不穷的电磁兼容与弹射系统稳定性挑战；红海与北大西洋方向的突发性军事压力近年从未间断；真正能够快速部署至西太平洋一线执行高强度任务的航母打击群，实际可用数量极为有限。尽管战斧巡航导弹与F-35隐身战机仍是技术标杆，但这些侧重于“点穴式打击”的作战单元，当前面对的是日益立体化、智能化、分布式布设的综合防御体系。

这正是中国海军8艘055型万吨级驱逐舰所承载的战略分量。每艘舰配备112单元通用垂直发射系统，可同步遂行反舰、防空、对陆精确打击三重任务。这已远超单纯平台数量的增长，实为作战范式跃迁的关键载体。

更令五角大楼高层寝食难安的是地理空间维度上的结构性不对称。“海峡即补给线”的天然优势，使解放军部队投送与后勤支援近乎实现“即时响应”，而美军则需依托关岛、日本本土及菲律宾前沿基地展开多段式接力保障。

叠加那部探测距离突破5500公里的大型相控阵预警雷达，协同东风-21D常规中程反舰弹道导弹与东风-26核常兼备远程反舰弹道导弹，整个西太平洋正逐步演化为一个具备单向战场透明度的巨型联合杀伤区。威尔斯巴赫口中“击沉战舰”的作战构想，从技术层面或具可行性，但前提条件是其航母战斗群必须成功突入有效打击半径并稳定保持阵位——而这本身已是极高风险动作。

时间拨回2023年4月。北京宣布临时设立台海上空禁飞区，原计划持续72小时，却在启动后仅27分钟便正式终止。当时舆论普遍误读为系统故障或操作失误。

实则，这是一次毫秒级精度的战略压力测试。短短27分钟，既验证了“网络即战力”的实时生成能力——正如威尔斯巴赫所警示的那样，只要舰艇处于战位，禁飞区指令即可瞬时激活；又巧妙规避了触发美方强硬派启动紧急预案的临界阈值。这种收放自如的节奏掌控，恰恰彰显出中方对战略红线的精准丈量与动态调控能力。

作为对应举措，美军近两年加速推进“敏捷作战运用”（ACE）概念落地。您会注意到菲律宾克拉克空军基地再度迎来F-22A“猛禽”战机的身影；在“COPE North”系列联合演习中，频繁出现分散起飞、电子压制与快速转场等课目——其本质是将作战力量、弹药储备与油料补给像精密棋子般布设于第一岛链各关键节点。

威尔斯巴赫的设计蓝图堪称理想：通过多点分散部署，规避集中式打击风险。然而现实运行却面临严峻考验：兵力分散必然导致单位区域火力密度下降。当饱和式导弹攻击与电子干扰浪潮同时袭来，散落在岛链各处的孤立作战单元，能否在增援抵达前维持基本生存能力？这个问题的答案，恐怕连最资深的作战模拟系统也难以给出确定答复。

威尔斯巴赫绝非仅凭直觉行事的冲动型指挥官。梳理其成长轨迹，可见典型美军高级将领培养路径：佛罗里达大学完成本科教育，赴德国海德堡大学深造，再于哈佛大学肯尼迪政府学院获得高级战略学位，并曾在阿富汗战场直接指挥逾6900人的联合特遣部队。其军旅生涯后半程，从太平洋空军作战部长升任空军作战司令部司令，几乎全程聚焦于应对中国崛起带来的安全挑战。

他反复强调的“远程杀伤链闭环”“看得更远、联得更紧、打得更快”三大目标，实则是对一个残酷事实的坦率承认：美军长期倚仗的传统优势——严苛的训练标准、丰富的实战经验、成熟的指挥文化——正被中国的高超音速武器系统、多源融合雷达网与天基侦察星座所持续稀释与重构。

2024年6月，他在弗吉尼亚州兰利-尤斯蒂斯联合基地完成最后一次F-22A飞行任务，正式将指挥权移交阿德里安·斯佩恩将军。就在同一季度，美国防长仍在多个国际场合公开呼吁中美加强危机管控对话，防止意外冲突升级。

前线高级将领主张主动施压、后方决策层强调沟通缓和的双重叙事，折射出华盛顿真实的政策张力：公开表态必须展现坚定姿态，以维系盟友信心；实际行动则需保持高度审慎，因潜在战争代价已远超承受阈值。

参照俄乌冲突模式便可洞察美方真实偏好：聚焦舆论引导、定向输送装备、提供情报支援，但坚决避免美军地面部队直接参战。毕竟，台海一旦爆发大规模军事对抗，所引发的全球供应链断裂与金融体系震荡，其冲击烈度将数倍于欧洲战场。

过去数年间，这种高危战略互动从未停歇。2022年美军RC-135V电子侦察机与解放军歼-16战机在东海空域发生近距离对峙；澳大利亚P-8A反潜巡逻机在南海遭拦截驱离；社交媒体广泛传播的舰载激光致盲设备照射视频，更是频频刷屏。这些摩擦事件如同精密仪表盘上的指针，不断逼近战略红线，却始终未越雷池一步。

对于南海岛礁建设与军事设施部署，美方定性为“破坏既有秩序”，中方则强调属正当自卫范畴。双方均在规则边缘试探施压，但内心都清醒认知：一旦真正跨越红线，后果将远超警告性射击的可控范围。

中美之间深度嵌套的产业分工与供应链协作，使台海局势早已超越传统地缘博弈范畴，成为牵动全球贸易命脉的核心枢纽。开战无异于双方同步扼住自身经济咽喉。更具威慑力的是现实存在的核平衡格局——两国均掌握二次核反击能力，任何持久化常规冲突引发的民生崩溃与社会动荡，终将倒逼政治中枢丧失理性决策能力。

威尔斯巴赫提出的“击沉战舰”作战模型，在兵棋推演沙盘中或许逻辑严密、步骤清晰。但一旦进入真实战场环境，实质是在押注所有相关方都能在系统性失控的悬崖边缘及时踩下制动踏板。

尽管威尔斯巴赫已退出现役，但他主导制定的那份《西太平洋拒止作战纲要》仍被列为五角大楼最高密级文件之一。其“击沉战舰”论断，本质上是美军面对第一岛链战略控制权持续弱化趋势所产生的一种结构性焦虑反应。

当传统制空权优势被体系化反介入能力持续削弱，当航母战斗群不再具备绝对生存保障，美军不得不将战略重心转向“先敌摧毁关键节点”这一高风险、高门槛的作战样式。

但该逻辑存在根本性悖论：它预设战争可在“击沉数艘舰艇”的有限烈度内实现可控收场。而人类战争史反复印证——第一声枪响之后，无人能准确预判最后一发子弹的落点与方式。

台海潮汐依旧日夜不息，27分钟禁飞区试验也好，退役将领的强硬表态也罢，共同传递着同一信号：各方都在持续强化战备，但没有任何一方真正渴望按下最终启动键。真正的战略智慧，或许不在于把“击沉战舰”的方案设计得多精妙，而在于确保这些方案，永远只存在于加密服务器与保密会议室之中。

信息来源：