越南领导人在大会上斩钉截铁，追赶中国只许成功不许失败

“人均8500美元，年均增速10%。”

看到这句话的时候，我第一反应是真愣住了。

这不是哪个网红博主在直播间冲业绩喊的口号，而是越南新一届领导人在大会上当众说出来、写进目标里的。时间点也给得很死：2026到2030这五年，把经济增速锚在10%，到2030年，人均GDP冲到8500美元。

懂点经济的人都知道，这个数有多“硬”。

你把这条时间线往中国身上对一对，会发现非常巧：人均8500美元，大概就是中国在2016年的位置。再往前推，中国在2011年，人均还是5600多美元，刚冲过5000这道坎；2015年就到了8026美元，第一次上8000台阶；2016年8866美元，算是跨过中等收入陷阱关键门槛。

简单讲，越南现在的人均刚破5000，想在五年后站到中国2016年的台阶上，而且要跑得比当年的中国还快。

他在台上说“只许成功，不许失败”的时候，我脑子里只有一个画面：风暴眼里，一艘船把油门拧满。

先把情绪按一按，看看账本。

现在是2025年，越南GDP总量大概在5140亿美元，人均GDP刚刚过5000美元，标准的“中等偏上”阶段。增速呢？差不多8%，已经是亚洲第一梯队，摆在很多国家面前，这就是妥妥的好成绩。

但在越南决策者眼里，8%不够，他们要的是“对标中国黄金时代”的那种爆发。

他们给自己画的路线图很直接：当年中国2010到2016年，人均从5000冲到近9000，年均增速约7.5%，靠的是制造业、基建、出口三驾马车，一路干成了“世界工厂”。越南现在的设计，就是试图复刻这个模板，只是把数字拉得更狠：未来五年要顶住10%的年均增速，2030年站上人均8500美元。

问题来了，当年中国那波操作发生在怎样的环境？全球化还在扩张，产业链在延长，低成本制造有巨大的空间；而2026年是什么局面？全球贸易碎片化，地缘政治拉满，

资本流动

越来越谨慎，供应链被到处“重构”，绿色壁垒一圈一圈加码。

换句直白的话：那会儿中国是在顺水行舟，现在越南是在逆流游泳，还给自己绑了个沙袋。

当然，人家不是空喊口号，越南手上确实也有几张看得过去的牌。

先看外贸。2025年越南的外贸总额已经冲到9300多亿美元，出口4750亿，增速17%，而且连续十年顺差。靠什么？就是大家熟的那套“三角贸易”玩法：从中国买中间品，在本地组装加工，再卖去美国。

中美之间打关税战的时候，很多订单从中国往外挪，越南刚好在旁边接盘，享受到了“供应链搬迁”的红利。关税高一点没关系，还可以通过汇率、成本压一压，利润总能挤出来一点。

再看大基建。2025年，越南全国的

固定资产投资

做到了1890亿美元，占GDP比例33.7%，这个比例一点不“佛系”。他们在推的“南北高速铁路”，直接被国内外媒体叫成“越南版京沪高铁”——一旦建通，河内到胡志明市就是一条纵贯大动脉，还可以接上

泛亚铁路网

，陆路串联起中国和东盟。

围着这条线，电力、港口、地铁这类短板项目，也在一起往上堆。

再看人。越南人口已经破1亿，劳动力占比大概70%，识字率高，年轻人多，工资相比发达国家便宜不少。政府一边“撤县并省”、精简编制，一边拿出各种优惠条件喊外资进来，整体看，政策稳定性比很多新兴市场是强一点的。

把这几样一拼，你会理解为什么越南敢开口说10%。外贸有货，基建发力，人口红利在，领导人再把话说得硬一点，确实能让国内情绪一下子燃起来。

可另一面，越南经济的脆弱点，也在同一张账本上。

第一个问题，产业依附太重。

现在大家喜欢用“世界工厂”来形容越南，其实更准确的表述是“世界车间”：电子组装、纺织鞋类这类典型

劳动密集型

为主，关键零部件、核心技术，还是严重依赖从中国进口。贴在产品上的牌子，更多是别人家的，利润也更多落在别人兜里。

这种结构，在顺风顺水的时候看起来很漂亮，一旦供应链有点风吹草动，冲击会非常直接。

第二个，房地产泡沫在发胖。

河内、胡志明市这些核心城市，房价三年涨了将近60%，远远跑在

居民收入

前面。地方政府嘴上说要调控，现实里对

土地财政

还挺依赖，这种“又要调控又离不开”的局面，大家都不陌生。一旦外部环境趋紧，利率往上走，房地产链条上，资金、银行、地方财政，全都可能连着抖一遍。

第三个，很要命的点，能源。

越南现在已经出现比较严重的电力短缺，有时候不得不向中国紧急购电。这种情况下，越是往“制造业扩张”“高端产业”方向走，对电的需求只会更疯涨，新能源转型如果跟不上，企业真的有可能在“缺电”这道坎上摔跟头。

第四个，外部依赖度高。

越南的第一大进口国是中国，第一大出口国是美国。你可以理解成，一条经济命脉被两端同时握着。只要一边政策转冷，哪怕只是关税、技术标准这类“细节调整”，越南就得跟着打喷嚏。

所以你会发现，这个10%的目标，实际上是在一堆不稳定因素之间强行“拉高速度”。

那越南领导人心里没数吗？我不觉得。

从他们现在释放出来的信息看，这次设定超高目标，更像是“不得不赌”的选择。

过去五年，越南的平均增速在6.25%左右，说不上差，但比原先期待的要弱，疫情拖累很明显。如果照这个速度往前溜，2030年人均GDP可能也就7000美元上下，离中等收入陷阱这条线，还没远到能安心睡觉的程度。

更现实一点，现在全球

产业链

正在洗牌，

印度

印尼

孟加拉国

一个比一个积极，抢订单、抢工厂、抢人口红利。越南过去几年，被外界一直当作“替代中国”的潜在接班人，如果接下来只是稳稳地跑7%、8%，很可能几年以后回头一看，自己既没趟出高端产业的新路，也在中低端制造上被这些对手追上甚至超车。

在这种焦虑下，把增速目标直接抬到10%，就成了一个“底线式”的自我要求。

它会倒逼政府去干几件不太舒服、但不得不干的事：南北高铁这类战略基建得咬牙上，财政赤字要放得更宽，公共投资要扛起来；外资要更大力度往里拉，尤其盯着半导体、

新能源汽车

等高端制造；行政改革要往深水区挺，治理效率要拉升。

说白了，这是在用速度换空间，用一场高压式的冲刺，把自己从“可能被边缘化”的路线里拽出来。

从这个角度看，“只许成功不许失败”，是一种被现实逼出来的清醒，也是一种很典型的“国家总动员”式思路。

站在中国的视角，再回头看越南这次“对标”，心情其实挺复杂。

一方面，你会有种强烈既视感：中国当年也是靠制造业、基建、出口，用十来年的时间，把经济体量拉到了一个全新的台阶，人均从几千美元一步步冲上来，跨过中等收入陷阱，这些数字、这些路径，越南现在是摆在纸面上学。

越南领导人在大会上斩钉截铁地喊目标，说要用“中国式速度”实现现代化，这里面既有佩服、也有争抢。他们不是想当“下一个亚洲四小虎”那么简单，更想在中美中间卡住一个有分量的位置，成为产业链重组里绕不开的节点。

另一方面，你也会发现，越南这次“全速前冲”，其实给中国敲了一个挺响的警钟。

越南今天暴露出来的那些问题，产业依附、房地产泡沫、外部依赖、能源瓶颈，哪个不是发展中经济体很容易踩的坑？区别只在于，中国现在已经爬到产业链更高的位置，有了一批硬科技和完整产业体系作为“缓冲”，而越南是在还没站稳就要起跳。

对中国来说，这个拼命追上来的邻居，是竞争者，也是镜子：一方面提醒我们，全球化正在换轨，低端制造的红利迟早会被完全稀释，谁不往高附加值上走，谁就会被下一个“越南”替代；另一方面也在提醒，别在房地产、地方债、能源这些老问题上失手，一不小心，就会重演别人的风险故事。

五年之后，世界再回头看越南2026这次大会，很可能不会只记住那串数字，而是把它看作一场“国家级豪赌”的起点：筹码是1亿多越南人的未来，赌的是能不能在逆全球化的浪潮里，硬生生挤出一条新路径。

这场赌局值不值得，外人说了不算，结果也没人现在给得出。但有一点我挺在意：在追逐10%增速的路上，越南能不能稳住金融，控住泡沫，给普通人留一点安全感，而不是只剩下一串好看的宏观数据。

你怎么看越南这次“只许成功不许失败”的冲刺？如果把自己代入一个越南普通打工人的身份，你会支持这场豪赌吗？欢迎在评论区聊聊，你的那点犹豫、那点担心，可能就是这场大国加速赛里最真实的注脚。