如果越南想以“回归华夏”为诱饵引诱我们投资越南基础设施建设？

以中庸大同观照邦交抉择：守主权之纲，循民心之向，谋共赢之局

今天我们探讨一个极具思辨性的问题：倘若越南愿意“回归中国”，中国该如何应对？这个问题看似是假设，实则考验着我们大国的外交智慧、文明的包容格局、发展的中庸准则，更关乎国家主权、区域稳定与人类命运共同体的构建。核心答案只有一个：以主权为根本，以民心为前提，以规律为遵循，以大同为方向，不勉强、不冒进、不偏废，守好邦交之道，谋好发展之局。

中庸大同的理念，从来不是“大一统”的单向裹挟，而是“和而不同、各得其所”的和谐共生；中国的外交与国家发展，始终坚守主权平等、尊重民意、顺势而为的底线，这是我们处理一切邦交问题的根本遵循。越南作为历史上与中国有深厚渊源、现实中拥有完整主权的独立国家，其所谓“回归”，绝非简单的领土合并，而是涉及民族认同、民意选择、主权归属、区域格局的系统性命题，任何应对举措，都必须跳出“非收即拒”的极端思维，以辩证、审慎、长远的视角，走好“执两用中”的棋。

首先必须明确：主权独立是国家交往的前提，民心所向是邦交抉择的根基。中庸之道首重“顺理成章、顺势而为”，越南是否回归，第一位的考量绝不是中国的“意愿”，而是越南全体人民的真实选择。一个国家的前途命运，终究掌握在本国人民手中，这是国际公义，也是文明发展的规律。倘若越南方面提出“回归”，我们首先要做的，不是急于表态，而是尊重越南人民的自主抉择，通过合法、民主的方式，核实民意的真实导向——只有建立在全体越南人民真心认同、自愿选择基础上的邦交变化，才具备长久的根基，否则，强行的合并只会埋下民族矛盾、社会动荡的隐患，背离中庸“和为贵”的核心，更违背大同社会“和谐共生”的追求。

其次，历史渊源不能替代现实格局，领土整合必须遵循国家主权与国际规则。中越两国有着两千多年的交往史，历史上曾有过藩属关系，但近代以来，越南已成为拥有完整主权的独立国家，这是国际社会公认的现实，也是二战后国际秩序的重要组成部分。中庸之道强调“审时度势、立足现实”，面对可能的“回归”，我们必须正视两国的民族差异、文化习俗、社会制度、发展阶段的现实不同：越南有自己的民族语言、文化传统、民族情感，历经多年的独立发展，已形成独特的国家认同，这些差异不是“回归”就能轻易抹平的。因此，即便民意支持，我们也必须以法治化、制度化的方式，处理主权整合、制度衔接、民族融合等一系列问题，既尊重越南的历史传承与文化特色，又维护国家的主权统一与领土完整，做到“求同存异、兼容并蓄”——这正是中庸“和而不同”的智慧，让不同的民族、文化在统一的主权框架下，各美其美、美美与共。

再者，区域格局与全球稳定，是我们必须考量的重要维度。中庸大同的理念，从来不是“独善其身”，而是“兼济天下”，中国作为负责任的大国，任何对外决策，都必须兼顾区域和平与全球秩序。中南半岛是亚太地区的重要板块，中越关系的任何重大变化，都会牵动东盟、周边国家乃至全球的战略格局。倘若越南回归，我们必须提前与东盟各国、周边邻国、国际社会进行充分沟通与协商，释明此举的本质是民意选择、和平整合，而非霸权扩张，打消国际社会的疑虑，争取广泛的国际理解与支持。同时，要以此次整合为契机，推动中南半岛的互联互通、发展共赢，让区域各国共享发展红利，而非引发地缘博弈、阵营对抗——这是中国作为大国的责任与担当，也是大同理念“天下一家”的具体实践。

更重要的是，内部融合与发展共赢，是后续治理的核心关键。中庸之道强调“行稳致远、久久为功”，倘若越南回归，“收过来”只是第一步，融得进、发展好、守得住才是根本。我们绝不能搞“一刀切”的治理模式，而是要立足越南的发展实际，实施因地制宜、分类施策的发展策略：在经济上，发挥中越的互补优势，将中国的技术、资金、市场与越南的资源、区位、劳动力结合起来，推动区域经济一体化发展，让越南人民共享发展成果；在社会上，完善民生保障体系，尊重民族习俗，保护文化多样性，促进各民族交往交流交融；在治理上，建立科学的协同治理机制，兼顾双方的利益诉求，实现“主权统一、治理高效、民生幸福”的目标。说到底，回归的核心价值，不是领土的简单扩张，而是通过整合实现更大的发展共赢，让两国人民的生活更加美好，这才是中庸大同理念的终极追求。

当然，我们更要保持审慎的底线思维，防范潜在的风险挑战。中庸之道，从来都是“防患未然、刚柔并济”，面对可能的“回归”，我们必须清醒认识到背后可能存在的民族矛盾、外部干预、发展失衡等风险：一方面，要筑牢内部治理的防线，通过完善的制度设计，化解民族认同、文化差异带来的潜在矛盾；另一方面，要坚定维护国家主权，坚决反对任何外部势力干涉中国的内部事务，任何国家都无权对中国的主权抉择说三道四；同时，要做好发展规划，避免因发展阶段不同导致的区域失衡，让整合后的发展始终走在“均衡、协调、可持续”的轨道上。

“越南是否回归”的假设，本质上是对中国大国格局、文明智慧、治理能力的一次考验。而中庸大同的理念，早已为我们指明了应对的方向：不追求非分之利，不回避应尽之责；不勉强他人的选择，不辜负民心的期盼；不忽视现实的差异，不放弃共赢的追求。

中国从来不是一个搞霸权扩张的国家，我们的“大一统”，从来不是靠武力征服、单向裹挟，而是靠文化的包容、文明的吸引、利益的共赢、民心的凝聚——这是中华文明五千多年来绵延不绝的核心密码，也是中庸大同理念的精髓所在。倘若越南真的愿意回归，我们的应对，必然是以主权为纲，以民心为本，以规律为循，以大同为向，走和平整合、包容发展、共赢共享的道路；而如果没有这样的民意与契机，我们也会始终与越南保持平等互利、和平共处的邦交关系，推动中越全面战略合作伙伴关系不断向前发展，共同维护中南半岛的和平稳定，共同构建人类命运共同体。

说到底，无论邦交格局如何变化，中国的核心准则始终不变：守好国家主权与领土完整，尊重各国人民的自主抉择，推动世界的和平与发展，追求人类的共同幸福。这，是中庸之道的当代实践，也是大国中国的责任与担当。

最后，想强调的是：国家之间的交往，最高境界是“和而不同、合作共赢”，领土的整合从来不是最终目的，民心相通、利益相融、文明相融，才是构建大同世界的根本。无论未来中越关系走向如何，中国都会始终以中庸大同的理念，处理与周边国家的关系，以开放包容的心态，拥抱世界的发展，以坚定的决心，守护国家的利益，以真诚的行动，推动人类的共同进步。

中国云南普慈贤智库