怎样结合生活经验来判断一起组织卖淫案中证人证言的真实性

（本图系AI生成，与内容无关）

作者 | 邹成效

最近接触到这样一起组织卖淫案件。

某检察院起诉书指控，2025年6月至7月间，被告人小帅与小美夫妇在某地开设足浴店，招募、管理技师A、B、C等人，以4.5：5.5的比例与卖淫女进行分成，以499元、799元等不同价格向他人卖淫，非法所得共计五万余元，小帅与小美夫妇涉嫌组织卖淫罪。

在这起案件中，LSP担任被告人小美的辩护人。

这起案件的基本事实并不复杂，但在定性上，LSP和公诉人存在争议，LSP认为认定为“介绍、容留卖淫罪”更为恰当。

除了上述定性的争议外，还有一个犯罪事实的认定，也存在一些问题。

被告人小美坚称，她协助丈夫小帅对卖淫女A、B的卖淫活动进行管理，但她对卖淫女C的卖淫活动并不知情，C的卖淫活动是其个人行为。

但是，在嫖宿卖淫女C的嫖客大壮的证人证言是这样说的：

“昨天（7月10日）晚上10点钟左右，我一个人骑电瓶车到足浴店去，我是在家刷抖音时刷到的那家足浴店，有洗脚按摩服务。那家足浴店我知道的。大概一个月前，我去洗过脚的，我老婆又正好在上夜班，不在家，于是我就过去的。进到店里，吧台有一个女的在，她看见我进来就问我做什么项目，我问有什么项目，她向我介绍的有好几种项目，价格也不一样，哪个项目什么价格我也没记住，我就记得她介绍有一种799元的，可以OOXX，我就选了这个项目，接着吧台的女的把我带到二楼一个包厢，包厢号没注意。”

而且在辨认笔录中，大壮辨认出了吧台女子就是小美，而在二楼包厢为其提供OOXX服务的就是卖淫女C。

如果按照这个证人证言的话，那小美非但不是认罪认罚，反而是拒不认罪。

LSP向小美核实了大壮的证言是否属实，但小美已经不太记得当时的细节，只记得确实接待过大壮并安排C为其服务，但并没有向大壮推荐OOXX服务。

这样的供述，在证据质证阶段，肯定会被法官认为是抵赖和狡辩。

LSP陷入沉思。

作为一名刑事辩护人，当然选择相信当事人的陈述，但目前的证人证言对当事人又非常不利。

怎么办呢？

有意思的是，公安机关在案卷中还附带了7月10日晚大壮在店内的四张监控截屏打印图，每张截屏都有对应的时间。

图一，是大壮进店的监控截屏；

图二，是小美将大壮领到二楼包厢的监控截屏；

图三，是卖淫女C进入包厢的监控截屏；

图四，是大壮在楼下用现金付款的监控截屏；

LSP通过查看这几张监控截屏，发现了隐藏的问题。

根据视频截图显示，大壮进店是在7月10日20：52：32，小美领大壮到二楼包厢是在7月10日20：53：37。

其中间隔的时间仅为一分钟。

如果真的像大壮所说，那他从“进店、向小美询问有什么项目、小美向大壮介绍有多个服务项目、大壮比较选择后选定799的OOXX项目、小美领大壮上二楼进包厢”的时间，就只有一分钟。

一分钟之内，能发生那么多事？

这是不可能的。

这就是生活经验。

所以，LSP认为，大壮的证人证言绝对是不真实的，至于什么原因，要么是大壮的问题；要么就是办案人员的问题。

LSP也不愿意去妄加揣测。

但是，总而言之，就凭这个细节，LSP有理由认为，大壮的证言的真实性存疑，无法证实7月10日小美曾向其介绍过C对其卖淫。

法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337