创新者的炼狱：一位国家行业标准制定者的倾覆之路

创新者的炼狱：一位国家行业标准制定者的倾覆之路

他的手中握有数十项国家专利，产品支撑着上海世博园、海南航天发射中心的电缆动脉，他制定的行业标准即将影响万亿市场，但他的个人账户余额却接近为零，名字被列入失信 黑名单，毕生心血濒临崩塌。

上海迅茂实业股份有限公司创始人薛瑞清站在自己曾经辉 煌的车间里，眼前只剩下凌乱的设备和几份泛黄的文件证书。 他的发明——高分子合金电缆桥架，曾被誉为电缆桥架行业 的革命性突破，解决了困扰行业半个世纪的腐蚀难题，被写 入国家行业标准。

如今，他却因为一系列令人匪夷所思的遭遇，从行业领军人 物沦为负债累累的“老赖”。

01 技术高光：从专利金奖到国家行业标准

2007 年，薛瑞清在上海创办迅茂实业，专注解决电缆桥架 行业的核心痛点——腐蚀问题。传统金属桥架在潮湿、酸碱 环境中极易锈蚀，严重影响电力安全，每年给国家造成巨大 经济损失。

薛瑞清带领团队历时数年，投入数千万元研发经费，成功研制出高分子合金电缆桥架。这种材料兼具金属的强度和高分 子的耐腐蚀性，使用寿命可达传统产品的5-10倍。这项创 新获得了行业的广泛认可：2012年中国专利金奖、2013年 法国巴黎国际发明展览会银奖、2014年中国发明金奖......

2024 年，国家工业和信息化部基于这项技术，制定了QB/T 5875-2023《高分子合金电缆桥架》行业标准。

薛瑞清的公司也成为国家专精特新企业，产品应用于上海世博电缆隧道、海南航天卫星发射中心、深圳大运会、江西九 江大桥等多项国家重大工程。 技术上的成功并未带来商业上的顺利，一场针对创新者的系 统性围猎悄然展开。 02 初遇黑手：暴力威胁与市场争夺

2015 年前后，随着高分子合金桥架市场认可度提升，传统 金属桥架市场份额受到冲击。薛瑞清开始收到不明身份的威胁。

“他们乘坐面包车，赤裸上身，满身纹身，手持钢管和砍刀， 直接冲到公司门口。”薛瑞清回忆道，这些人不直接动手， 而是围堵公司入口，恐吓员工和来访客户。

公司监控录像显示，一群社会人员连续多日在迅茂公司门口 聚集，导致员工不敢上班，客户不敢上门。

薛瑞清报警后，这些人暂时散去，但不久又会换一批人前来。 这种骚扰持续了数月，公司运营几乎瘫痪，骨干员工纷纷离职。

与此同时，市场上出现了与迅茂产品高度相似的山寨产品， 价格更低，但质量极差。薛瑞清怀疑，这些仿冒产品的制造 商正是幕后黑手。

一位曾为薛瑞清提供法律咨询的律师匿名透露：“这明显是 有组织的商业恐吓，目的是逼迫技术领先者退出市场，或者 低价收购其技术。”

03 盐城陷阱：投资建厂与“黑名单”之灾

2018 年，薛瑞清受邀到江苏盐城建湖县投资建厂，当地政 府承诺提供土地和政策支持。薛瑞清将个人积蓄、前妻的设 备作价投入，总计价值超过300万元。

项目启动后，承诺的扶持政策迟迟未兑现，当地合作方反而 开始排挤薛瑞清。仅仅一年后，他被完全排除在项目之外， 投入的资金和设备无法收回。

更为严重的是，由于与合作方的纠纷，薛瑞清被当地法院列入失信被执行人名单，也就是俗称的“黑名单”。

这一身份像一道无形的枷锁，迅速摧毁了薛瑞清和他的公司：

• 银行全面停止贷款，公司资金链断裂；

• 两家已进入最后谈判阶段的投资机构立即终止合作；

• 公司无法申请高新技术企业复审，失去所有政策补贴；

• 所有招投标项目资格被取消，业务全面停摆；

• 个人消费受到严格限制，无法乘坐飞机高铁。 “

一家拥有国家行业标准的企业，因为一次地方投资纠纷， 就被全面封杀。”薛瑞清苦笑着说，“我们的技术可以用于航 天发射，但我本人却连高铁都不能坐。”

04 上海强拆：2001年合法商铺的消失

时间倒回至2001年，薛瑞清响应浦东开发号召，在浦东新 区三林镇东明建材市场购买了460平方米土地，建造了5间 商铺，使用年限为20年。

这些商铺合法经营了15年，持有齐全的审批手续，却突然 在2016年被三林镇政府定性为“违章建筑”。

“没有事先通知，没有书面认定文件，没有给我申诉的机会。” 薛瑞清说，“他们直接组织人员，用挖掘机把商铺夷为平地。” 商铺内存放的价值近百万元的货物和设备一同被毁，薛瑞清 的投资血本无归。

他后来了解到，该地块已被纳入新的规划范围。按法律规定， 应先进行补偿协商，但当地政府选择了“以拆违代拆迁”的 方式，规避了法定补偿程序。

薛瑞清提起行政诉讼，但案件迟迟没有进展。“从起诉到现 在已经快十年了，开了三次庭，但一直没有判决。”他的代 理律师表示，“这明显是在拖延，拖到当事人放弃。” 05 挂牌骗局：股权交易中心的150万陷阱

2020 年，正处于困境中的薛瑞清遇到了自称能帮助公司上市融资的上海荟强投资发展有限公司。荟强公司承诺保证在上海股权交易中心E板成功挂牌，并“三年内转A股上市”。急于解决资金问题的薛瑞清与荟强公司签订了协议，支付了 150 万元服务费。2020年12月，迅茂公司成功挂牌，股权 代码300375。

挂牌后薛瑞清才发现，荟强公司通过虚假审计报告隐瞒了公 司实缴资本不足的真相。“E板要求实缴资本不低于500万 元，但我们当时只有166.65万元。”

这一致命缺陷很快暴露，迅茂公司的挂牌资格受到质疑，融资计划完全失败，反而因为信息披露问题陷入多起诉讼。

“这根本就是一个骗局。”薛瑞清说，“他们明知道我们不符 合条件，却用虚假报告通过审核，赚取高额服务费后就不管 了。”

2023 年，薛瑞清将荟强公司告上法庭，但案件审理缓慢， 而150万元服务费对公司造成的资金窟窿已无法弥补。 06 专利无效：国家金奖技术的法律困境

薛瑞清遭遇的最具讽刺意味的打击来自他最为自豪的领域 ——专利保护。

2011 年，当薛瑞清首次对侵犯其实用新型专利的企业提起诉讼时，得到的却是专利被宣告“部分无效”的裁决，理由是“缺乏创造性、新颖性、实用性”。

“如果我的技术没有‘三性’，怎么可能获得中国专利金奖？ 怎么可能成为国家行业标准？”薛瑞清无法理解。

2021 年，更荒谬的事情发生了。他的发明专利在维权诉讼 中被宣告全部无效，理由是“该发明专利基于在先申请的实 用新型”。

“发明专利经过了国家知识产权局3-4年的实质审查才授权， 维权时却被同一体系轻易推翻。”薛瑞清的声音充满无奈，“我们为这些专利投入了十八年时间和几千万元研发经费，一句‘无效’就全没了。”

专利无效的直接后果是，薛瑞清失去了打击仿冒者的法律武 器，市场上山寨产品更加猖獗。更深远的影响是，投资者对 公司的核心技术价值产生怀疑，融资之路被彻底切断。 07 系统性崩溃：倾家荡产的连锁反应 多重打击下，薛瑞清和他的公司陷入了系统性崩溃。

公司账户被多家法院冻结，原材料供应商停止供货，生产线 全面停工。员工工资拖欠数月后，团队彻底解散，曾经拥有 数十名研发人员的国家级高新技术企业，如今只剩薛瑞清一人苦撑。

个人生活更是陷入绝境。由于被列为失信被执行人，薛瑞清 的所有银行账户被冻结，个人房产被查封拍卖。他曾一度无 处可住，只能在朋友家借宿。

“最困难的时候，我连坐公交车的两块钱都拿不出来。”薛瑞清说，“谁会相信，一个制定国家行业标准的人，会沦落到这种地步？”

医疗记录显示，由于长期的高压状态，薛瑞清患上了严重的焦虑症和失眠症，需要定期服药治疗。2022年的一次体检 中，他被查出患有早期胃溃疡，医生明确表示这与长期精神 压力有直接关系。

08 艰难维权：司法与行政体系中的漫长跋涉

面对重重困境，薛瑞清开始了艰难的维权之路，但每一步都异常艰难。

针对盐城的“黑名单”，他多次向当地法院和上级法院提交 申诉材料，但得到的回应寥寥无几。“他们总是说正在研究， 需要时间，但我的公司等不起。”

商铺强拆案在法院拖延近十年，行政诉讼的审理期限早已超 过。薛瑞清向检察机关申请监督，案件才略有进展，但距离 实质性解决依然遥远。

与荟强公司的合同纠纷案已开庭三次，双方对150万元的性 质各执一词。荟强公司辩称这是正常的服务费，而薛瑞清则坚持这是基于欺诈的合同，应予撤销。

最令薛瑞清困惑的是专利无效案。他多次向国家知识产权局 申诉，质疑专利无效宣告与国家颁发专利金奖、制定行业标准之间的逻辑矛盾，但尚未得到明确回应。 “

各个案件分散在不同地区的不同法院，每个案件都要单独 聘请律师，单独准备材料，单独出庭。”薛瑞清疲惫地说，“光 是在这些地方之间奔波的路费，都是一笔巨大开支。”

09 行业反思：创新保护体系的漏洞

薛瑞清的遭遇并非孤例。在中国科技创新领域，类似的故事 时有发生。

一位不愿具名的知识产权专家指出：“我国的专利授权与无 效宣告之间存在制度性割裂。授权时审查严格，但无效宣告 程序的门槛相对较低，容易被竞争对手滥用为打击创新者的 工具。”

地方政府在招商引资中的短期行为也是问题之一。“一些地 方为了政绩，做出不切实际的承诺，一旦出现问题，往往牺 牲企业利益，甚至动用司法资源保护地方利益。”一位区域 经济研究者表示。

对于高新企业的金融服务，也存在严重的系统性问题。“银 行宁愿给有抵押物的传统企业贷款，也不愿给拥有核心专利 但轻资产的科技企业授信。”一位投行人士指出，“一旦企业 出现一点负面信息，所有金融机构都会一刀切地断贷抽贷， 不给企业任何缓冲机会。”

10 微弱曙光：最后的希望与挣扎

2024 年初，随着QB/T5875-2023行业标准的正式发布， 薛瑞清的发明获得了国家层面的正式认可。这给他带来了一丝希望。一些行业内的有识之士开始关注薛瑞清的遭遇。某大型建筑

国企的技术负责人表示：“我们从2018年就开始使用迅茂的产品，性能确实远超传统桥架。这样的技术和企业如果因为 非技术原因垮掉，是行业的巨大损失。”

部分媒体也开始报道薛瑞清的遭遇，2023年底，一篇题为 《国家行业标准制定者的倾覆之路》的深度报道在科技圈内引起一定反响。

最实质性的帮助来自一位资深律师，他同意为薛瑞清提供公益法律援助，整合处理所有相关案件。“这些案件表面独立， 实际上是有联系的，应该作为一个整体来处理。”这位律师表示。

薛瑞清也在尝试技术上的新突破。他正在研发第二代高分子 合金桥架，并计划与高校合作，将材料技术拓展至其他领域。

“技术是我唯一剩下的东西了。”他说。 夜深人静时，薛瑞清仍在整理堆积如山的法律文书，手机屏 幕的光映着他疲惫但依然坚定的脸。 窗外，上海的城市灯 火璀璨如星河，那些由他提供桥架保护的电线电缆正在其中 传输能量。

他失去了一切物质财富，但那些应用在国家重大工程中的产品，仍然默默见证着他的技术曾经达到的高度。在法院判决 书与专利文件的字里行间，一场关于创新、权力与正义的较 量仍在继续。

从实验室到国家工程，从行业巅峰到倾家荡产，薛瑞清的经 历折射出一个创新者在转型期中国所可能遭遇的系统性风险。他的故事提出了一个尖锐的问题：我们究竟应该如何保护那些真正推动社会进步的创新者？