别再提什么斩杀线了！

最近火了一个词：斩杀线。

著名up主牢A（斯奎奇大王）提出这个概念后，得到了《求是》、《经济学人》《纽约时报》等超级“顶刊”的引用。

坐实了斩杀线在美国是实际存在的。

但星空君想告诉大家的是，这并不是什么新鲜东西。

几十年了，《新闻联播》日复一日年复一年的在最后十分钟跟我们讲，美国人民很苦。

然而我们一直不信。

一、斩杀线的实质

旧中国也曾经有斩杀线。

教员在100年前1925年12月发表的《中国社会各阶层的分析》一文里已经清晰的指出：

这种人因为他们过去过着好日子，后来逐年下降，负债渐多，渐次过着凄凉的日子，“瞻念前途，不寒而栗”。

不寒而栗的终点，就是斩杀线。

这一部分人好些大概原先是所谓殷实人家，渐渐变得仅仅可以保住，渐渐变得生活下降了。他们每逢年终结账一次，就吃惊一次，说：“咳，又亏了！”这种人因为他们过去过着好日子，后来逐年下降，负债渐多，渐次过着凄凉的日子，“瞻念前途，不寒而栗”。

这种人在精神上感觉的痛苦很大，因为他们有一个从前和现在相反的比较。

这种人在革命运动中颇要紧，是一个数量不小的群众，是小资产阶级的左翼。

美国有小资产阶级，可惜没有教员。

有些不甘心的人士拿国内一些阶级滑落的案例试图来证明东大也有斩杀线，然而却发现东大确实没有斩杀线，有的是一些混的落魄的个案，而且大多都有兜底。

更有甚者，生意受到严重影响的人士集中火力对牢A进行了开盒，对他进行人身侮辱。但星空君认为这已经毫无意义，牢A就算不是真实存在的，经历全是编造的，也已经无法动摇他的观点的传播和影响力。

经过艰苦卓越的努力，东大的扶贫事业大获成功了，现在已经没有绝对贫困，五保户都有保障，躺平的三和大神也不会被无缘无故变成高达。

这个时候，我们发现，尽管平均收入还有差距，但最低保障确实是比西大更高了。最糟糕的情况，东大人民只担心阶级滑落，不太可能会担心滑落后去住下水道。

东大甚至有个人破产负债累累后必需的唯一自住房产不得强制执行的规定（如果债主能提供当地最低标准廉租房也可以执行）。

发现没？

东大甚至牺牲一部分公平来避免斩杀线。

二、西大的牢A

这本书是美国的牢A写的，《乡下人的悲歌》。

书中的观点和牢A不谋而合。

不给你预警时间的命运，不正是斩杀线。

这个牢A名叫万斯，现任美国副总统。

有人说万斯原文的主旨并非如此，事实上无论他的主旨如何，他在书中描述的细节是真实的，正是斩杀线。

三、为什么别再提斩杀线了？

斩杀线之前，中国都是做题家，斩杀线之后，中国有了出题家。

做题家和出题家什么区别？

做题家时代：

美：你有新疆棉。

中：我没有，新疆的棉花都是机械化耕种。

有用吗？

没用，因为并没有人真正关心你吃了几碗粉。

连乌克兰这种货色都在联合国抨击新疆棉，做题有什么用？

出题家时代：

美：你有新疆棉。

中：你有斩杀线。

美：你怎么也会出题了？我还是去找欧公子谈谈格陵兰岛吧！

斩杀线的概念，本质上是从解决议题向设置议题转变过程中的一个转折点。

这是向西方发达国家国际化的接轨，是对外的一种回击手段。

标志着东大在意识形态领域正式踏入列强（虽然宣传能力还很弱）。

星空君认为，内部无需过多探讨斩杀线。这个概念不是让我们骄傲的，只是不让我们自卑的。

东大刚刚解决了温饱，刚刚基本消除了贫困，还需要大量的人力物力去巩固成绩，还有漫长的道路要走。

只不过，我们从此有了走自己道路的自信。