庞统临终前警告刘备，你被诸葛亮忽悠了，蜀汉灭亡源自于此，真假

庞统临死前警告刘备，你被诸葛亮忽悠了，蜀汉灭亡源自于此，真假。

庞统，是凤雏，诸葛亮，是卧龙，关于庞统和诸葛亮二人之间是否存在战略的争议或者说矛盾，其实被老百姓一直都在讨论。包括现在网络上也存在着很多讨论，比如说：庞统劝了刘备放弃荆州，只要益州，诸葛亮却劝刘备保有荆州，不要取益州，所以入川之战刘备只带了庞统，没有带诸葛亮。比如说庞统临死之前，殒命于落凤坡之前，庞统警告了刘备，不要听信诸葛亮的言语，你被诸葛亮忽悠了，蜀汉的灭亡就在于诸葛亮的战略问题出错。这些矛盾点，到底是怎么样的，到底是真是假？

其实这些网络上的争议和矛盾，都来源于《三国演义》，也就是罗贯中老师是第一个“挑起者”。

原著明确写到了：诸葛亮夜算太乙数，今年岁次癸巳，罡星在西方；又观乾象，太白临于雒城之分：主将帅身上多凶少吉。切宜谨慎。

原著还写到了：庞统暗思：孔明怕我取了西川，成了功，故意将此书相阻耳。玄德见庞统再三催促，乃引军前进。

以上两段话，其实已经在挑起庞统和诸葛亮的矛盾了，说的是刘备大军攻打雒城之前，诸葛亮写了一封信去提醒主公刘备，认为雒城难攻，先停一停。且诸葛亮算了一卦，打雒城可能有主将要丧命，这就让刘备更加害怕了，迫使刘备行军迟缓了。这一迟缓，给庞统整着急了，庞统心想，诸葛亮这封信显然是故意的，攻打雒城的时间越推迟越不利，诸葛亮恐怕是担心我庞统取西川立了头功，诸葛亮想来抢功劳吧。尤其是庞统这一暗思，其实是罗贯中老师刻意挑起了对立。

正是由于《三国演义》原著内容挑起，导致了这一说法的产生，庞统临死之前确实警告了刘备，不要听信诸葛亮的忽悠，不要停止进攻雒城，攻打西川一定要快速，不然荆州就很难保住了，蜀汉灭亡正是源自于此。这一说法的真，就源于小说《三国演义》，庞统和诸葛亮确实对于雒城进攻问题有很大的争议。随后，庞统真的被射死于落凤坡，真的被诸葛亮给预言中了，仿佛庞统被诸葛亮计中计给害了一般，这罪名前后一核对，这就核上了。

但翻开正史《三国志》，你会发现并没有这一番所谓的斗争，诸葛亮的这封信也是不存在的！更加不存在诸葛亮和庞统对于攻打西川的争议事件，更加不存在庞统和诸葛亮对于荆州、益州战略的争议。庞统之死应该纯属是个巨大的意外，而诸葛亮带兵入川，是在庞统死之前，并非是因为庞统死了，刘备才需要诸葛亮入川。

《三国志》记载了：先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。先主进军围雒。

这段史料充分证明了，诸葛亮、张飞、赵云带兵入川的目的是分定益州其他郡县，这之后，刘备和庞统才进攻了雒城。前后顺序已经很明确了。

正史上，庞统的死纯属确实是意外，当然应该也有庞统立功心切的原因在，一个军师中郎将竟然亲自带队攻城。要说“庞统临终前警告刘备，你被诸葛亮忽悠了，蜀汉灭亡源自于此”这一说法，自然是假的。庞统和诸葛亮就算有分歧，最终也都是保有荆州+快速进攻益州的战略。