孙涛辟谣不过24小时，担心的一幕就发生了，评论区舆论一边倒

闫学晶哭穷风逐渐发酵后，意外牵连了老搭档孙涛。

网上流传着多段视频，都是孙涛为闫学晶仗义执言，态度和表情和闫学晶如出一辙。

如此的行为引起网友的公愤，纷纷开始抵制孙涛，甚至传出了他借妻子发展的传言。

在风波越传越烈之后，孙涛终于不再忍耐，录制长视频对此进行回应。

然而意外的是，孙涛辟谣不到24小时，就出现了令人恶心的一幕。

孙涛被卷进漩涡，本质是一场借闫学晶热度的流量狂欢，而他与闫学晶多年的交情，成了突破口。

二人曾多次搭档，不仅在2017年央视春晚合作小品《真情永驻》，私下更是交情深笃。

闫学晶父亲生病时，孙涛还曾跑前跑后帮忙照料，这份情谊在荧幕内外都有迹可循。

1月2日，孙涛开启直播时，恰逢闫学晶风波发酵，弹幕里满是关于闫学晶的提问。

孙涛全程避而不答，只聊自身近况，直播间氛围本算平稳，可直播结束后，谣言却像野草般疯长。

营销号先是拼接直播片段，伪造出“孙涛拍桌怒怼网友，谁提闫学晶跟谁急”的话术，再添油加醋说他“为闫学晶黑脸下播。

甚至有博主把2020年的旧视频伪造成近期画面，造谣他春晚后台耍大牌。

这些毫无根据的内容，精准踩中了网友对闫学晶事件的愤怒情绪，迅速在网络扩散。

更过分的是，谣言逐渐脱离闫学晶本身，开始向孙涛家人蔓延。

有人造谣他是软饭男，成就全靠妻子扶持，有人抹黑他妻子结识大佬铺路，把私人生活搅得一团糟。

营销号靠着制造对立、捏造细节，轻松收割流量，却把孙涛推上了网暴的风口浪尖。

同样被闫学晶事件牵连，冯巩、句号等人仅评论区被刷屏。

孙涛却沦为众矢之的，核心在于他自身的口碑短板与应对谣言的失策。

孙涛凭借《吉祥三保》《你摊上事儿了》等作品，成为春晚的熟面孔，但近年来他的小品风格饱受诟病。

过于浓厚的说教意味、重复的正能量套路，让观众逐渐产生审美疲劳，包饺子式小品的吐槽声越来越多。

孙涛作为这类风格的代表人物，自然积累了不少观众积怨。

这种情况下，一旦出现负面关联谣言，公众很难抱着信任的心态去看待，反而容易带着固有偏见顺势踩一脚。

更关键的是，孙涛对谣言的冷处理策略，彻底错失了辟谣黄金期。

谣言刚出现时，他听从朋友建议选择息事宁人，认为清者自清。

可网络世界里，沉默从来不是自保的方式，反而会被解读为默认事实。

等谣言发酵到全网皆知、甚至衍生出更多离谱版本时，他才站出来哭诉澄清，早已为时已晚。

公众人物面对谣言，最忌讳的就是被动等待，及时发声或许会引发短暂争议。

但能最大限度压缩谣言传播空间，而冷处理看似稳妥。

实则是给谣言留足了发酵时间，等舆论形成固有认知，再想翻盘难如登天。

孙涛的遭遇，就是给所有公众人物提了个醒。面对谣言，沉默不是美德，而是对自己的不负责。

孙涛的这场风波，不止是个人的委屈遭遇，更暴露了网络舆论场的两大核心逻辑。

对公众人物而言，口碑是最后的护身符，对普通人来说，理性是对抗谣言的防火墙。

对公众人物而言，荧幕形象和观众口碑，远比作品数量更重要。

孙涛从艺四十年无实质性黑料，却因风格问题积累了负面印象。

一旦被谣言盯上，就缺乏足够的信任缓冲。

反观那些口碑扎实的艺人，即便出现争议，公众也会先选择相信或观望。

这就意味着，公众人物平时的每一次作品输出、每一次言行举止，都是在为自己的口碑存款，

平时不积累，遇事就容易陷入孤立无援的境地。 而对普通网友来说，这场风波更该敲响警钟。

网络不是法外之地，那些看似解气的吐槽、随手转发的猛料，可能都是营销号编造的谎言。

我们总说不信谣不传谣，但在情绪上头时，往往容易被带节奏，把谣言当成发泄不满的出口。

孙涛被网暴、家人被抹黑的遭遇，就是最好的例子。

孙涛已经启动法律程序取证维权，试图用法律武器对抗造谣者，但这场风波造成的伤害难以逆转。

他的哭诉既是对谣言的无奈控诉，也是对舆论场的无声拷问。

在这个流量当道、谣言横行的时代，公众人物如何守住口碑、应对谣言。

普通人如何保持理性、不被裹挟，成了需要所有人共同思考的问题。

毕竟网络空间的清朗，从来不是靠某个人的澄清就能实现的。

而是需要每一个人守住底线，不做谣言的传播者，不做情绪的傀儡。