越南专家大言不惭：中国看似越战胜利，但总体战略是失败的

七十年代末，越南仗着苏联援助，四处扩张，1978年底入侵柬埔寨，推翻红色高棉，还在中越边境不断滋事，炮击中国村镇，驱逐大量华侨。

中国忍无可忍，1979年2月17日发起自卫反击战，部队从广西云南两线推进，目标直指越南北部重镇。东线部队快速突破友谊关，攻占同登高平，西线拿下老街甘棠，越南军队虽有抵抗，但防线很快瓦解。

中国士兵在山地环境下推进，面对越南的工事和游击，付出代价但稳步前进。

谅山战役打得最狠，中国炮兵集中火力压制，步兵逐点争夺，最终控制这座边境要冲。

整个行动只用28天，中国军队摧毁了越南北部不少基础设施，包括以前援助建的桥梁工厂，这些破坏让越南经济元气大伤。

撤军时，中国宣布目的达成，边境安全暂时稳住。

越南外交学院前院长武阳焕最近几年在学术场合反复提一个观点，说中国那场仗战术上赢了，战略上却输了。

他抓着三点不放，第一，中国没能让越南外交转向，战后越南还紧抱苏联大腿，苏联继续提供援助。第二，没逼越南马上从柬埔寨撤军，越军只是抽调部分兵力回防，主力留在柬十年。第三，中国也没动摇越南在东南亚的地位，越南扩张野心虽受挫，但影响力没彻底崩盘。

武阳焕这些话说出来，带着点越南本土视角，总觉得中国目标太大，没全实现就算失败。他忽略了战争的实际影响，越南北部被打得百废待兴，经济倒退严重，内部领导层也开始摇晃。

黎笋集团威望下滑，南北矛盾加剧，越南人日子过得苦哈哈，错过全球发展的好时候。中国改革开放刚起步，这仗反而让全国更齐心，军队暴露问题后推动改革。

中国开战时确实想教训越南，让它收敛扩张，但没打算长期占领或彻底改越南外交。战后头几年，越南边境挑衅少了，中国边民能喘口气。柬埔寨那边，越军赖着不走，但中国一仗把越南拖进泥潭，越军补给线拉长，经济压力山大。

苏联援助虽有，但越帮越少，越南自己内部穷得叮当响。武阳焕只看表面，没看到这仗像把钝刀，慢慢放越南的血。

十年后，越南撑不住了，1986年搞起革新开放，学中国模式求生。1989年终于从柬埔寨灰头土脸撤军，承认扩张玩脱了。

武阳焕没提越南战后日子多难，北部城镇成废墟，几十万人流离失所，磷矿化肥厂这些经济命脉被毁，外汇收入断崖式下跌。中国撤军后，越南还想反扑，但实力不允许，只能小打小闹。八十年代中越边境摩擦不断，但中国克制应对，越南渐渐无力。

越南后来转向经济合作，跟中国贸易额蹭蹭上涨，2025年两国领导人谈命运共同体，铁路项目启动。越南从中捞到实惠，中国也稳住周边，这哪像失败的样子？武阳焕忽略了时间的作用，短期看没全赢，长远中国得了大便宜。

想想越南人那时候的苦日子，经济被打残，错过黄金期，内部领导换血，黎笋威望一落千丈。武阳焕说中国没拆散苏越同盟，可苏联自己经济出问题，援助越来越少，到九十年代苏联解体，越南孤立无援，只能求变。

中国仗打完暴露军力短板，推动现代化，军队从经验中成长。武阳焕的失败论，更多是站越南立场，忽略事实链条。中国目标是惩戒扩张，战后越南野心收敛，东南亚格局稳住。

越南学者圈流行这观点，或许是为历史找台阶，但现实中越关系越来越铁，贸易超千亿，越南经济离不开中国帮忙。武阳焕大言不惭，说中国输了战略，可历史数据摆着，中国边境安宁几十年，国家腾飞有基础。

越南学者坚持失败论，或许因为历史教育就这样，强调韧性。中国目标达成，边境安全，国家统一战线更牢。武阳焕的话有争议，但刺激思考。

战后中越摩擦渐少，九十年代关系正常化，现在命运共同体在谈。

武阳焕说失败，三点证据站不住，长远看中国赢了和平发展期。越南人日子好转，也离不开中国帮忙。

参考资料
中共中央关于对越进行自卫反击、保卫边疆战斗的通知 中国经济网