特朗普推和平委员会引全球博弈 俄巧应对欧抵制中方持观望态度

当地时间1月19日，特朗普面对媒体镜头高调证实，已向俄罗斯总统普京发出加入美方主导“和平委员会”的邀请。CNN、以色列《耶路撒冷邮报》等多家权威媒体同步跟进，克里姆林宫当日随即回应，确认通过外交渠道收到邀请，正审核提议并计划与美方进一步接触。短短两天后的达沃斯论坛上，特朗普更直接宣称普京已接受邀请，把这场本聚焦加沙战后治理的倡议，炒成了搅动全球格局的大戏。

普京的态度转变耐人寻味。最初收到邀请时俄方始终保持观望，直到1月21日普京在联邦安全会议上表态，愿意从被冻结的俄在美资产中拨付10亿美元给该委员会，才算释放出明确积极信号。但这绝非简单的“入伙”，普京从头到尾都没说过“正式加入”四个字，用美国冻结的资产充当“会费”，既是巧妙避开10亿美元永久席位的陷阱，也是对美方单边制裁的无声反击。反观特朗普，哪怕只是这样模糊的回应也如获至宝，毕竟欧洲盟友集体拆台的尴尬摆在眼前，急需俄罗斯这样的大国撑场面。

编辑

白俄罗斯早已提前为这场戏搭好了台，作为首个表态愿意加入的国家，明确拒绝缴纳高额永久会费，只以临时成员身份参与。沙特、阿联酋、土耳其等十多个国家也纷纷跟风，嘴上说着愿意参与，对会费问题却避而不谈，说白了都是想借着这个平台捞取地缘利益，或是改善与美国的关系。这些国家心里门儿清，特朗普的算盘打得震天响，用10亿美元门槛筛选听话的合作者，自己当终身主席还手握单方面移除成员国的权力，本质就是要打造一个“一言堂”机构。

欧洲这边的抵制声从未停歇。法国总统马克龙率先公开说不，直指该机构超越加沙范畴，公然挑战联合国秩序，法国只会坚守联合国框架。欧盟多国本就因特朗普强抢格陵兰岛、威胁加税憋着一肚子火，对这个“特朗普版联合国”更是抵触强烈。联合国方面也态度微妙，秘书长古特雷斯发言人虽称会员国可自主选择合作机制，但一名高级官员明确强调，联合国是全球唯一兼具道义与法律权威的国际机构，言外之意再明显不过。加拿大总理卡尼更在达沃斯直接泼冷水，直言旧秩序已终结，支持中等强国打造新秩序，对特朗普的倡议连句客套话都没有。

编辑

所有人的目光最终都聚焦到中国身上。1月20日中国外交部例行记者会上，发言人确认收到邀请，却始终没给出明确答复，这份沉默本身就是态度。中国一贯坚持以联合国为核心的国际秩序，特朗普这套“金钱换权力”的玩法根本入不了眼。该委员会的规则设计漏洞百出，特朗普自任主席掌控决策权，缺乏任何有效制衡，说白了就是想把联合国踢到一边，搞美国主导的全球治理。中国代表团在达沃斯阐述的贸易立场，与美方理念相去甚远，早已暗示不会认同这种另起炉灶的霸权玩法。

特朗普眼巴巴盼着中国点头，核心还是想靠中国的影响力给这个先天不足的机构正名。可中国的战略定力摆在那里，绝不会为了给美国“面子”牺牲自身原则。这场大戏背后，是单边霸权与多边主义的正面碰撞，特朗普想靠一个拼凑的委员会取代联合国，无疑是痴人说梦。俄罗斯的模糊参与是外交博弈，欧洲的抵制是维护自身利益，中国的观望是坚守多边底线，唯有特朗普把一场闹剧当成了建立新秩序的契机。

编辑

全球格局早已不是美国一家说了算，旧的秩序或许正在瓦解，但绝不是靠特朗普的个人野心就能重塑。普京的巧劲、欧洲的硬气、中国的沉稳，都在说明同一个道理：霸权逻辑早已行不通。这场围绕“和平委员会”的角力才刚刚开始，特朗普能不能凑齐足够的“演员”还未可知，就算凑齐了，也不过是一场注定散场的独角戏。中国的立场从来清晰，唯有符合全球多数国家利益、坚守多边主义的机制，才值得参与，特朗普的面子，还真没那么重要。