柯文哲发声了！他两边“开炮”，左批民进党，右批国民党

柯文哲发声了！
他两边“开炮”，左批民进党，右批国民党

2025年底，柯文哲因“京华城案”交保出狱，案子本身争议极大，简单说就是他在担任台北市长期间，批准京华城改建项目时调整了容积率，被检方指控图利开发商，最终判刑。

不过，这起案件从头到尾都被外界质疑夹杂政治动机，尤其是在赖清德主政后，案件审理的速度突然提速，引发不少人对司法公正的担忧。

有人认为，这是民进党借司法之手铲除异己，精准打击柯文哲这个“碍眼”的第三势力。

出狱之后，柯文哲并没有选择“休养生息”，迅速投入舆论战。他接连接受访问、发社交贴文，火力全开。

对民进党，他毫不留情地指责其操弄司法、迫害异己，将自己塑造成“制度下的牺牲者”；对国民党，他则直言“毫无合作诚意”，还抨击蒋万安“政策骗票”。

这种双线攻击，在岛内政坛掀起了不小的震荡。

柯文哲的这波操作，表面看像是一场情绪爆发，实则布局痕迹非常明显。

他显然意识到：在蓝绿对峙日益尖锐、政治信任极度稀缺的当下，第三势力的空间虽然狭小，但并非毫无机会。尤其是在自己坐牢期间，民众党的支持度不仅没有下滑，反而在部分年轻人群体中有所回升，这说明他还有一定的政治号召力。

这种情况下，他选择以“炮轰两党”的方式重新亮相，一方面是延续他“直言不讳”的政治人设，另一方面更是为了重新夺回舆论场的主导权。

柯文哲的言论很快引发岛内两大政党的回应，民进党强调司法独立，称京华城案依法处理，不存在政治操作。

国民党则表现得更为微妙，一边强调“在野团结”的重要性，一边又暗示柯文哲“太过个人主义”。

从反应来看，两党都对柯文哲的激烈发声感到不适。

对于民进党来说，柯文哲的“受害者”叙事正在侵蚀执政者的公信力；对于国民党而言，这种公开拆台的行为，可能直接影响到蓝白合的推进。

不过柯文哲并不是没有算盘，他的策略很清楚：在蓝绿之间维持一种“等距批判”的平衡，以此来强化“中间路线”的独立性。

尤其是在蓝白合谈判过程中，他通过公开批评国民党“没有诚意”，实际上是在施压，迫使对方在席次分配、政策主导权上做出更多让步。

但这样的策略风险也不小，蓝白之间本就存在结构性的矛盾，国民党内部对是否与民众党深度合作也未达成共识，基层之间的互信基础更是薄弱。这时候柯文哲摆出“强硬姿态”，虽有可能争取更多话语权，但也可能使合作关系彻底破裂。

一旦蓝白合破局，民众党单飞的风险将激增，特别是在选区资源与党务组织都不占优势的情况下，独立参选的结果很难乐观。

京华城案本身所带来的政治后遗症，也尚未完全消散。

虽然柯文哲极力将案件定性为“政治报复”，但社会舆论并不完全站在他这一边。绿营支持者认为这是迟来的司法正义，蓝营虽不主张追打，但也对案件细节保持距离。

更关键的是，该案不仅让柯文哲失去了自由，也对其形象造成了实质伤害。加上案件牵涉到前副市长家属的悲剧，使得整个事件更添复杂性，让柯文哲的“受害者”牌并非无懈可击。

从更长远的角度看，柯文哲这次强势回归，不只是一次简单的政治反击，更像是一种“破局”的尝试。

他清楚地知道，自己已经不再是那个初出茅庐的“政治素人”，也不具备像当初那样的舆论红利。如今的台湾政坛，早已进入“表演政治”的时代，观众越来越挑剔，话题制造者比政策制定者更受关注。

在这种环境下，柯文哲“开炮”的确能制造短期声量，但能否转化为长期支持，还取决于他是否能拿出实际的政治方案与组织能力。

回顾他的政治轨迹，从外科医生跨行到市长，再到如今重登政坛舞台，柯文哲的每一次“翻身”都伴随着巨大的争议和转折。

如今再度出山，他显然不愿再做配角，要重新争夺舞台中心的位置。

但今天的台湾民众是否还愿意为“第三势力”买单？

更何况，台湾的政治文化长期受意识形态主导，中间路线虽能吸引一部分理性选民，但却难以形成真正稳定的政治基础。

从两岸关系的角度来看，柯文哲的模糊态度也正面临挑战。在当前区域局势紧张之下，岛内政治人物越来越难回避立场问题。

柯文哲试图维持“模糊中间”的策略，在某种程度上赢得了部分中间选民的认同，但随着外部压力加剧，这种模糊态度是否还能持续，也成了未知数。

总结来看，柯文哲的“左右开炮”，既是对自己政治信仰的一种延续，也是对现实格局的深度回应。

他想从蓝绿夹缝中撕开一个口子，既不想被民进党压制，也不愿被国民党牵着走。

他想要独立，但又必须依赖合作。他既要话语权，也要资源配置。这种多重目标的拉扯，让他的政治动作看似凌厉，实则骑虎难下。

你认为柯文哲这番操作，是高明的策略，还是情绪化的报复？他还有机会重新夺回政治高地，还是注定被边缘化？欢迎一起来聊聊。

参考来源：

独家观察：民进党欲“双杀”民众党，柯文哲却敌友不分炮打国民党——海峡导报