10亿换永久席位？特朗普“和平委员会”刚落地，这两国抢先入局

特朗普主导的加沙 “和平委员会” 正式落地，十亿美元捐款换永久席位的规则瞬间搅动国际格局。

白俄罗斯等两国率先官宣入局，成为首批抢滩者，而核心的巴以代表全程缺席。

法国、加拿大等多国或明确抵制或被撤回邀请，该机构被曝试图取代联合国部分职能。

特朗普独掌核心权力，一场围绕国际秩序的博弈已悄然展开。

谁能想到，国际层面的“和平事业”，居然能被明码标价摆上货架。

特朗普牵头的这个“和平委员会”在去年9月，还打着“监督加沙战后重建、维护地区稳定”的旗号。

可等1月15日正式落地，公布的章程草案一曝光，直接把全球舆论炸懵了。

核心规则就两条，每条都透着直白的博弈感：一是永久席位售价10亿美元。

若于章程生效首年足额捐赠此笔款项，便能越过三年任期之限制，得以长期留存于委员会中。

二是特朗普本人担任主席，手握绝对话语权，所有成员国的投票就算过了多数。

一切最终皆需经他批准方为有效，他权力极大，可随意设立或解散附属机构。

且能无限期续任主席之职，权力在他手中似无边界，更荒诞的是。

在这份章程草案之中，竟连最初所宣称提及的“加沙”二字都消失无踪了。

非但将宗旨更改为“介入全球一切受冲突波及之地区”，这般行径昭然若揭，分明是妄图规避联合国的约束与监管。

试图打造一个所谓“美式平行国际组织”，此等行径犹如投入平静湖面的巨石，间激起层层涟漪。

直接引发了一连串质疑之声，德国外交部长坦率表示“我们已有联合国这一和平机构”。

而法国态度更为决绝，直接表明不会参与其中，两国态度鲜明，立场可见一斑。

理由是担心破坏联合国框架，结果特朗普反手就要对法国征收200%的关税。

用贸易大棒逼着各国站队，短短一周里，60个受邀国家大多按兵不动，要么公开观望。

要么明确拒绝，联合国本身也对这个“抢饭碗”的机构保持警惕，整个局面陷入了尴尬的僵局。

更意思的是，即便作为美国传统盟友，以色列也未予以附和。

以色列总理内塔尼亚胡径直表态，明确表达反对立场，着实耐人寻味。

毕竟，以色列长久以来便妄图牢牢把持约旦河以西，涵盖加沙地带的安全控制权。

一旦该多边委员会介入其中，局势恐将生变。

很可能限制其军事行动自由，甚至未来把类似逻辑用到约旦河西岸。

这是内塔尼亚胡无论如何都不愿接受的，一边是多数国家的抵触，一边是特朗普的强硬施压。

这个自诩为“守护和平”的机构，自创立伊始，便迅速成为全球目光聚焦之处。

同时也引发诸多争议，沦为舆论漩涡中的焦点。

就在多数国家犹豫不决、甚至公开抵制的时候，白俄罗斯和匈牙利率先站了出来。

果断宣布接受邀请入局，一下子打破了僵局，这两个国家的选择，乍一看让人意外。

但细究起来却全是贴合自身需求的考量，每一步都算得很清楚。

先说白俄罗斯，这个长期被西方孤立的国家，这些年又是怎么熬过来的。

自从在乌克兰冲突中选边后，白俄罗斯遭到了西方的多项制裁，经济发展受限。

外交空间也被压缩，一直想找机会改善和西方的关系，打破孤立的困境。

而特朗普上台后，美白关系出现了明显的升温迹象，这次加入“和平委员会”。

对卢卡申科来说就是一个绝佳的突破口，和其他需要议会批准才能加入国际机构的国家不同。

白俄罗斯的决策机制更灵活，卢卡申科无需经过立法层面的监督，自己就能拍板决定。

这也让其能快速抓住这个机会，对他而言，加入委员会不仅能搭上和美国改善关系的快车。

还能借助这个国际平台发声，摆脱长期被西方抹黑的形象。

甚至可能为国内经济争取到更多合作机会，这笔投入对其打破困局来说，显然是值得的。

再看匈牙利，作为欧盟成员国，它的选择更显特殊，欧盟内部多数国家，比如德国、法国。

都对“和平委员会”持怀疑或拒绝态度，而匈牙利总理欧尔班却反其道而行之。

公开支持特朗普的这个计划，这背后，是欧尔班长期以来的战略考量。

他一直想塑造自己“特朗普可信赖的保守派伙伴”形象，无论是个人层面还是意识形态层面。

都和特朗普保持着高度契合，在特朗普赢得2024年总统选举后，欧尔班第一时间公开祝贺。

还多次称赞特朗普的执政能提升全球和平前景，尤其是在乌克兰问题上。

两人都主张通过谈判解决冲突，而非长期对抗，对欧尔班来说，加入“和平委员会”。

相当于拿到了通往华盛顿核心权力圈的“直达票”，能让匈牙利在欧盟内部区别于其他成员国。

强化自己独立于布鲁塞尔的领导人形象，要知道，在欧盟内部。

匈牙利经常因为立场问题和其他国家不和，这次借助和特朗普的关系。

无疑能提升匈牙利在国际外交中的杠杆空间，无论是应对欧盟内部的压力。

还是争取更多对本国有利的资源，都多了一张重要的牌。

白俄罗斯和匈牙利的果断入局，虽然打破了“和平委员会”无人响应的僵局。

但并没有平息这场争议，反而让背后的国际博弈变得更加清晰，这两个国家的选择。

纷纷亮出了更明确的态度，一场围绕“美式国际秩序”的角力，才刚刚拉开序幕。

最明显的变化，是原本观望的国家开始分化，加拿大原本表示“原则上同意加入”。

但在白俄和匈牙利入局后，反而变得更加谨慎，称具体细节还在谈判中。

毕竟加拿大国内有不少反对声音，担心跟着特朗普的节奏走会损害自身的多边主义形象。

土耳其作为北约成员国，原本也有加入的意向，但现在不得不权衡国内的反对声音。

既要应对那些对美国主导倡议心存疑虑的派系，又需安抚担忧土耳其地区自主性受损的民族主义者。

在不同诉求间寻求平衡，处境十分微妙，俄罗斯则始终保持谨慎，克里姆林宫发言人明确表示。

现在谈论是否参与还为时过早，需要先研究相关细节，显然是不想被美国当作政治筹码。

也不愿为这个可能削弱联合国合法性的机构背书，而欧盟内部的分裂也进一步加剧。

除了匈牙利，其他成员国大多站在反对或观望的阵营，德国的加入需要经过联邦议院的协商。

绿党与社会民主党阵营旗帜鲜明地秉持多边主义理念。

基于这一立场，他们大概率会对加入这一举措予以反对，展现出对自身理念的坚守。

意大利秉持这样的观点：参与由单一国家主导的此类机构，极有可能与本国宪法相抵触。

英国民间社会与议会对这一“美国中心化”倡议深感忧虑。

鉴于此情形，反对党极有可能发起质疑，表达其对该倡议的不满与审慎态度。

迫使政府展开国内辩论。这种分裂的局面，恰恰凸显了“和平委员会”背后的核心矛盾。

到底是维护以联合国为核心的国际秩序，还是接受美国主导的“付费式和平机制”。

对这两个抢先入局的国家来说，后续的影响还未可知，白俄罗斯能否借此契机，真正冲破西方的孤立藩篱？

白美关系的升温态势，又能否切实转化为可观的经济收益与外交利好？这一系列问题。

还要看特朗普政府的后续动作，匈牙利虽然拿到了通往华盛顿的“门票”。

但也可能进一步加剧和欧盟其他国家的矛盾，未来在欧盟内部的日子或许会更加艰难。

可以肯定的是，随着这两个国家的入局，更多国家会被迫做出选择，这场明码标价的“和平博弈”。

只会变得越来越激烈，而所谓的“守护和平”，似乎早已成了这场博弈的附属品。

对此大家还有什么不同的看法，欢迎来评论区讨论~