特朗普摊牌：要取代联合国！中国4个邻国已签字，将倒向美一边？

特朗普版“联合国”正式成立，一个缺了安理会“四常”的组织究竟能掀起什么浪花？特朗普已经竭尽全力找了18个国家签字，但为何连美国的传统盟友英国都不给予支持？

据央视新闻1月23日报道，当地时间22日，特朗普与十余个国家和地区的代表在瑞士达沃斯签署文件，启动所谓“和平委员会”。

19个国家在达沃斯签署了由美国组建的加沙“和平委员会”的章程，这些国家中有4个是我国的邻国，分别为印度尼西亚、哈萨克斯坦、巴基斯坦、蒙古国。

这四个国家与美国保持着尚且可以的关系，但他们也很难完全支持特朗普的立场，签字很大程度上是权宜之策。

白宫此前曾乐观预估，在受邀的约50位各国领导人中，将有约35人接受并出席。然而，当天的现场画面和最终名单显示，实际签约的国家和地区远远低于这个数字，不足20个。

美国有线电视新闻网的评论更是一针见血：“没有一人来自西欧国家。”法国总统马克龙办公室早在19日便以该委员会“将拥有超出加沙地带过渡治理范围的广泛权力，且会破坏联合国框架”为由，明确拒绝加入。

德国外长也直言，柏林对“和平委员会”存有疑问，并强调“我们已经有了一个‘和平委员会’，那就是联合国”。

这一系列的拒绝和澄清，显示出西方主要国家对这一新机制普遍存在的疑虑与保留。而缺席名单则更具分量：联合国安理会其他四个常任理事国，中国、俄罗斯、英国、法国无一参加。

人们不禁好奇，作为美国的传统跟班，英国去了哪里？英国外交大臣库珀22日表示，英国不会在22日当天签署美国发起的所谓“和平委员会”条约。此前英国首相斯塔默表示，他不会参加所谓的“和平委员会”。

但事实上，这并不意味着英国将不忠于美国。到了合适的时候，英国可能会率先转变立场，打响特朗普版“联合国”的新一轮扩张潮流。

不过总的来看，特朗普版“联合国”得到的响应寥寥无几。面对这一情况，特朗普也不得不降低了调门，称“和平委员会”将首先处理加沙问题，然后延伸处理“其他冲突”。

但与此同时，特朗普也毫不遮掩自己的野心，称联合国应继续存在，但他刚宣布成立的所谓“和平委员会”可能会取而代之。

简单来讲，特朗普正在打造一个平行于联合国的机构，这将进一步破坏联合国权威和工作机制。

对于特朗普版“联合国”，国际社会普遍感到担忧。要知道，草案赋予了“终身主席”特朗普近乎绝对的权力：所有决定需经“主席”批准，“主席”有权在平票时作出最终裁决，且“主席”可续任。

这种“终身主席制”的设计，说白了就是要打造特朗普本人的一言堂。更何况，特朗普版“联合国”的“付费入场”规则，更是将大量非洲和拉丁美洲国家拒之门外。成员国若想获得“永久席位”，必须上交超过10亿美元的资金。

对于特朗普版“联合国”，我国的表态相当值得玩味。就在仪式举行的前一天，我国外交部发言人郭嘉昆指出，“关于‘和平委员会’的问题，中方已经作了回答，目前没有可以补充的信息。”

也就是说，中方已经收到了邀请，但目前不打算加入。一个缺了“四常”的所谓“新联合国”，终究掀不起什么水花。