听说央国企领导成了“高危职业”？别逗了，那完全是自己作的

有人说，现在的央国企领导是个“高危职业”。

原因是在某些国企领域，反腐力度越来越大，一查就是十年二十年，甚至终身追责……，乍一听好像国企领导真成了被严管盯上的“弱势群体”似的。

其实，这完全是逻辑错误，是偷换概念。

对于老老实实、规规矩矩做人做事的领导来说，这份工作依然是个安稳体面、人人羡慕的“金饭碗”。

所谓的“高危”，其实只针对某一类人——就是那些自身不干净，仗着手中公权力贪婪变现的人。

不是这个职业本身有毒，而是有些人的“吃相”，实在难看。

说难听点，这种“高危”根本不是别人给的，而是他们自己“主动选择”的结果——选了一条直奔悬崖的路，还开足马力往前冲，拉都拉不住。

一、第一种“作”：把贪腐搞成了“高技术活儿”

很多人喜欢把贪污腐败简单归咎于“监管没到位”。

要我说，这简直是自我安慰的谎言。

你去看看最近几年那些落马领导的通报，哪一个写的是“我不是故意贪的”？

现在的贪腐，早就不是顺手牵羊那么简单了，已经进化成需要“主动设计”“高门槛操作”的技术活了。

什么“影子公司”“影子股东”，什么“期权交易”“代持股份”……

这些哪一样是“一不小心”就能搞成的？

这背后，得有多少复杂的股权设计、多隐蔽的资金流转手法？

他们不是因为监管松懈才犯错，而是为了绕过监管，处心积虑地挖地道、架梯子。

有时候真想感慨：把这心思和脑细胞用在正经业务上，企业早该腾飞了吧？

这才叫真正的“作”——明明有阳关大道不走，非要去钻法律的空子，还自以为高明。

这种带着极强“主观恶意”的操作，你不危险，谁危险？

二、第二种“作”：既要“官威”，又想捞“暴利”

还有一种常见的借口，是说“薪酬太低”。

说什么“高管也是人，也要养家”“和民企老板一比，心态不平衡”。

这话听起来好像有点道理，但细想根本站不住脚——这分明是“又当又立”嘛。

老话说得好：当官不发财，发财不当官。

你既然选择了央国企这条路，就享受了相应的待遇：行政级别、医疗社保、社会地位，还有调动庞大资源的权力……

这本身就是一种看不见的“政治收益”，是一种体制内的“安全感”。

结果呢，有些人转头还要去眼红资本家手里的“经济收益”。

这不就像是一个和尚，既想要庙里的香火供奉和清净地位，又羡慕山下的红尘热闹、娶妻生子吗？

什么好处都想占，哪条路都不肯放，天下哪有这么好的事？

所以说，不是工资太低养不活你，而是你的“欲望半径”早就越过了职业该有的边界。

这种什么都想要的贪婪，才是把自己送进去的根本原因。

三、第三种“作”：错把“平台”当“个人本事”

最要命的一种“作”，其实是认知出了偏差。

很多一把手在位置上坐久了，听惯了奉承，见惯了服从，久而久之真以为自己是“经营之神”“企业救星”。

现实中，他们一句话能决定项目给谁，一支笔能调动巨额资金，人事安排往往也是一言九鼎。

时间一长，就容易产生一种幻觉：这企业能做好，全是因为我厉害；这平台能赚钱，全靠我运作。

于是，公家的企业慢慢被看成自家的“后花园”：工程给谁做，那是“我给你的机会”；资金怎么流转，那是“我的战略布局”；甚至安排亲属在企业周边做生意，也美其名曰“肥水不流外人田”。

他们忘了最根本的一件事：如果不是头上那顶“官帽”，如果不是背后的红头文件和垄断资源，单靠你自己，可能连个地摊都摆不明白。

拿着国家的本钱、占用着公共资源，赚着本该属于全民的利润，最后却想方设法把钱装进自己口袋，这是公然的贪婪、盗窃，是自己作死。

四、所谓“高危”，不过是针对伸手贪婪的人的清算

所以别再说什么“央国企领导是高危职业”了，这个说法，假得很。

只要你不伸手，这就是最安全的职场港湾；可一旦你动了“把公权换成私利”的念头，这里瞬间就会变成雷区。

反腐的网再密，也网不住一个心里没鬼的人；监督的探照灯再亮，也照不慌一个行走端正的人。

那些喊着“高危”的人，不过是自己早早选了一条危险的路，还在上面一路狂奔。

所谓的“职业风险”，不过是他们为自己的贪婪、傲慢和侥幸心理，提前埋下的单。

这，大概才是真正的真相吧。