第二枪开打，联合国爆发激战，中方全面清算日本，俄朝也跟进行动

1月21日的纽约联合国总部火药味有点浓，中国常驻联合国代表团临时代办孙磊在联合国大会改革谈判会上，毫不避讳地点名日本，直言其没有资格进入安理会常任理事国的行列。

这不是中国第一次发声了，中国常驻联合国代表傅聪大使此前曾在安理会等多边场合阐述中方原则立场，而这一次是“第二枪”，而且打得更准更狠。

中国常驻联合国代表傅聪大使

与此同时，俄罗斯和朝鲜也不约而同地站出来，朝鲜代表明确表态和中国形成了默契的联合阵线。三国在联合国台前台后同时出手，日本“入常”之路，一下子多了不少荆棘。

这是一次偶发的口水战，还是一次经过深思熟虑的战略警告？中国在联合国“清算”日本，到底想传递什么信号？

中方“清算”：把历史和现实一并摊开说

这一次中国代表孙磊的发言可谓直截了当，他强调，日本不配成为安理会常任理事国，理由说得很明白，历史问题没解决，现实行为又处处越界。

先说历史，日本这些年不是在反省，而是在“修史”。教科书里删减战争罪行，把南京大屠杀、美化慰安妇制度抹得干干净净。右翼政客频频参拜靖国神社，甚至连“侵略”两个字都不愿意承认。

中国代表在联合国多个场合严正指出这些行为是在挑战战后国际秩序，这次孙磊就是在延续那一枪，让国际社会别装看不见。

再看现实，日本的军事政策正在快速右转，修改“安保三文件”，推动拥有“反击能力”，这些都不是防御，而是主动出击的准备。高市早苗等政要公然宣称“台湾有事就是日本有事”，直接插手中国内政。

还有人提议修改“无核三原则”，这是在和平宪法上动刀子。这样一个国家，怎么能成为安理会常任理事国？一个负责维护世界和平的位子，怎么能交给一个蠢蠢欲动要“再武装”的国家？

更重要的是中国这次发声，不只是“说说而已”，中国坐在安理会五常的席位上，握着一票否决权。这是实打实的权力，只要中国不同意，日本“入常”就是一句空话。

这就是中方在联合国划出的红线：你可以有野心，但别想绕过中国的底线。

俄朝跟进：三国不同调，却唱成了一台戏

中国刚刚发完声，朝鲜代表就来了“和声”。日本近年来和美国越走越近，美日在亚太的军事联动已经让俄罗斯东部方向压力倍增。日本在乌克兰问题上支持西方制裁俄罗斯，也让莫斯科对东京充满戒心。

在这样的大背景下，俄罗斯当然不会希望日本在联合国进一步扩权，和中国站在一起，不仅能在联合国拉高声量，还能在亚太牵制美日同盟的进一步强化。

朝鲜的立场更直接，对日本的殖民统治记忆犹新，民族情绪根深蒂固。日本军国主义的影子刚一冒头，朝鲜就高调反击。

在联合国会议上，朝鲜代表明确表示，日本没有资格入常，因为它没有反省历史，也没有承担起应有的道义责任。日本的军事扩张，最先感受到压力的就是朝鲜。

虽然中朝两国的出发点不一样，但目标是一致的：遏制日本的扩张冲动，防止其在国际舞台上借“入常”之名行“政治翻身”之实。

中国强调历史责任，朝鲜扛起道义批判，双方各有角色，但步调一致。这一套组合拳打下来，日本想在联合国“上位”，难度只会越来越高。

安理会争位战：日本“正常化梦”被泼冷水

日本一直想成为“正常国家”，这话说白了就是想甩掉战后和平宪法的限制，恢复军事大国身份。而成为安理会常任理事国，是日本这条路上最关键的一步，问题是国际社会真会买账吗？

这次联合国会议上，中国明确反对，日本的“入常”梦当场降温。要知道，安理会改革本就困难重重，一票否决制让任何一个常任理事国都能说“不”。

中国把话说得这么明白，基本等于日本这条路已经被堵死。日本国内一部分舆论开始焦躁，有人甚至喊出“退出联合国”的极端言论，可见这次打击分量不轻。

更尴尬的是美国虽然嘴上支持日本“入常”，但行动上并不积极，从特朗普到现在，白宫对联合国改革的热情一直不高。

日本再怎么努力，也只能得到一句“你很重要”，真正的支持和推动却迟迟看不到。这让日本在国际舞台上的角色变得尴尬：既没能跟上“政治大国”的步伐，也失去了“和平国家”的信誉。

中国在2025年G20峰会期间明确拒绝与日方领导人会晤，这就是一种信号。日本在区域内的声望正在滑坡，想靠“入常”翻盘，只怕是镜花水月。

中朝的联动，不只是围堵日本，更是在对整个地区发出信号：军事冒进没有未来，历史问题不能掩盖，更不能回避。

联合国改革：谁能上桌，谁说了算？

这场围绕“日本入常”的交锋，其实背后是一场关于国际权力分配的博弈，安理会改革呼声已久，但怎么改，给谁改，改到什么程度，始终没有定论。

中国的态度始终明确：改革应该让发展中国家发出更多声音，而不是给少数发达国家加椅子。像印度、巴西、德国也都在争取“入常”，但日本的遭遇无疑给他们敲响了警钟。联合国不是谁喊得响谁就能上位，更不是谁“跟对了阵营”就有资格坐上桌子。

美国把日本当成亚太棋盘上的重要棋子，自然希望它在国际规则制定中更有话语权。而中国则通过明确反对，表明不接受“规则被少数国家操控”的现实。

这一战，不只是日本的得失，更是未来联合国改革走向的风向标。

中国通过联合国这个平台，清晰地传达了一个信息：历史不能篡改，现实不能任性，和平的红线不能碰。

日本若真想获得国际社会的尊重，就要靠真正面对历史、约束现实行为。否则，再多的外交斡旋，终究是竹篮打水。

谁能为和平负责，谁就有资格“入常”，中国这“第二枪”，打的不只是日本，更是对整个国际秩序的一次再定义。