历经5000年，巨石阵这一古老谜团或许终于借助几粒微小的沙子得以解开

据英媒1月22日报道，尽管大多数科学家认为巨石阵的巨石是从威尔士和苏格兰拖运而来，但有一种与之竞争的理论提出，建造者得到了外力相助。根据所谓的冰川搬运理论，曾经覆盖古代英国的冰川恰好将石头带到了索尔兹伯里平原。然而，如今科学家发现了确凿证据，表明这些巨石必定是由人类搬运的。

科廷大学的地质学家运用先进的矿物指纹鉴定技术，证明从未有冰川物质到达过索尔兹伯里平原。如果这些岩石确实是由冰川搬运而来，那么它们本应留下一条包含数百万微小矿物颗粒的“痕迹”。但当研究人员查看威尔特郡的沙子时，发现在距今2万至2.6万年前的最后一个冰河时代，没有任何沙子被搬运至此。

主要作者安东尼·克拉克博士告诉媒体：“我们的发现使冰川搬运的可能性降低，且与现有观点一致，即这些巨石是由新石器时代的人们从遥远的地方运来，他们使用了雪橇、滚轮和河流等方法。”科学家研究了锆石（如图）和磷灰石这两种矿物颗粒，它们就像地质时钟，能通过捕获放射性铀来记录时间。如果冰川搬运理论正确，这些颗粒的年龄应与威尔士岩石的年龄相符。

科学家研究了锆石（如图）和磷灰石这两种矿物颗粒，它们就像地质时钟，能通过捕获放射性铀来记录时间。如果冰川搬运理论正确，这些颗粒的年龄应与威尔士岩石的年龄相符。几粒微小的沙子或许终于解开了巨石阵最持久的谜团之一，科学家发现证据表明这些石头是由人类而非冰川搬运的。

虽然大型竖立的石头，即砂岩，来自距离石圈仅24公里以北的地区，但较小的蓝石和独特的祭坛石并非本地所有。地质学家追踪发现，重达2至5吨的蓝石来自威尔士的普雷塞利丘陵，而重达6吨的祭坛石则来自至少740公里以外的苏格兰北部。

这意味着新石器时代的人们需要使用仅有的石器和木制工具，将精心挑选的石头搬运数百英里。对于一些研究人员来说，这种想法似乎极不可能，相比之下冰川搬运理论似乎更为合理。如果索尔兹伯里平原在过去某个遥远时期确实被冰川覆盖，那么应该留下如今仍可见的痕迹。

巨石阵周围许多这样的明显痕迹，如基岩上的划痕或雕刻的地貌，要么缺失，要么无法得出明确结论。但冰川本应还会留下科学家能够看到的微观痕迹。如果这些石头是由位于北彭布罗克郡克雷格罗斯-伊-费林（如图）的冰川搬运而来，那么这些冰川本应也会携带大量沙子，如今在河流中应该能够检测到。

如果这些石头是由位于北彭布罗克郡克雷格罗斯-伊-费林的冰川搬运而来，那么这些冰川本应也会携带大量沙子，如今在河流中应该能够检测到。索尔兹伯里平原锆石颗粒的年代几乎涵盖了地球年龄的一半，但几乎没有与巨石阵巨石来源地的岩石指纹相符的。索尔兹伯里平原锆石颗粒的年代几乎涵盖了地球年龄的一半，但几乎没有与巨石阵巨石来源地的岩石指纹相符的。

巨石阵的蓝石是一组较小且独特的石头，构成了纪念碑内部圆圈和马蹄形结构。尽管如今它们并不总是呈现蓝色，但新鲜破碎或潮湿时会显现出蓝色调，因此得名蓝石。这些石头并非索尔兹伯里平原当地所有，已知其来源于威尔士的彭布罗克郡。克拉克博士说：“如果大型冰盖将蓝石从威尔士或英国北部搬运到巨石阵，那么它们也会将大量具有独特年龄指纹的沙子和砾石碎屑带入当地河流和土壤中。”

重要的是，这些沙子含有两种名为锆石和磷灰石的矿物，它们就像“微小的地质时钟”。当锆石和磷灰石从岩浆中结晶形成时，会捕获微量的放射性铀，铀会以已知速率衰变为铅。通过观察铀与铅的比例，科学家可以计算出每粒沙子形成的年代。由于一些岩石，如巨石阵的巨石，由许多可测定年代的颗粒组成，科学家可以利用这种技术创建地质“指纹”。

克拉克博士说：“由于英国基岩在不同地方的年龄差异很大，一种矿物的年龄可以表明其来源。”“这意味着如果冰川将石头搬运到巨石阵，索尔兹伯里平原的河流会从广泛区域收集锆石和磷灰石，应该仍然含有那次冰川之旅的清晰矿物指纹。”

研究人员查看了从巨石阵附近河流收集的700多粒锆石和磷灰石颗粒。几乎所有磷灰石的年代都可追溯到约6500万年前，当时阿尔卑斯山的地壳活动迫使液体渗入地下，重置了铀时钟。这表明它们已存在数百万年，并非由冰川新搬运至此。几乎所有磷灰石的年代都可追溯到约6500万年前，当时阿尔卑斯山的地壳活动迫使液体渗入地下，重置了铀时钟。这表明它们已存在数百万年，并非由冰川新搬运至此。

尽管这些颗粒的年代涵盖了从约28亿年前到3亿年前地球年龄的一半，但几乎没有与威尔士蓝石来源地或苏格兰祭坛石来源地的岩石指纹相符的。大多数锆石颗粒集中在17亿至11亿年前这一狭窄区间，当时一层松散堆积的沙子，即塔内特组，覆盖了英格兰南部大部分地区。

与此同时，所有磷灰石颗粒的年代都测定为约6000万年前，这与英国任何潜在岩石来源都不相符。这是因为形成欧洲阿尔卑斯山的同一地壳运动挤压液体穿过白垩，并“重置”了磷灰石的铀时钟。

共同作者克里斯·柯克兰教授告诉媒体：“索尔兹伯里平原的沉积物记录表明，这里经历了长期的循环和再加工，以及古新世时期磷灰石所记录的一次‘震动’，而非由大规模冰川搬运形成的景观。”

如果冰川将蓝石或祭坛石搬运到英国，那么沙子应该带有来自那些来源地的清晰信号。“然而，巨石阵周围的物质并非如此。”柯克兰教授说。“因此，我们得出结论，索尔兹伯里平原在更新世期间未被冰川覆盖，这使得巨石由冰川直接搬运的可能性极低。”

这为巨石阵周围地区从未被冰川覆盖提供了有力证据，使得岩石由冰川而非人类搬运到该地区的可能性极低。这为巨石阵周围地区从未被冰川覆盖提供了有力证据，使得岩石由冰川而非人类搬运到该地区的可能性极低。

这也意味着我们或许应该对我们古代祖先的智慧和决心给予更多肯定。柯克兰教授说：“你可以提出通过船只在沿海运输长距离部分，然后最后通过陆路运输，使用雪橇、滚轮、铺设好的轨道和协调的劳动力，尤其是对于最大的石头。”“如果你这样考虑，这支持了新石器时代存在一个先进且相互联系的社会这一观点。”

（原文标题：The grains of sand that solve Stonehenge mystery after 5,000 years: Scientists uncover new evidence the stones were moved by humans – and not glaciers）