中美开战报告“上达天听”，美国溃败的结论让白宫很不满意

近日，一份来自华盛顿强硬派智库的报告被命名为“海啸”，使用的是公开来源，但是却直接击中了美国军政体系的痛处，因此引起了白宫的强烈不满，而且对其中一些敏感的内容要求删减。

其主要结论为：假如台海发生高强度战争，美国军力会在几周内达到临界值，并非因为士气崩溃，而是由于装备、弹药、燃料在前线迅速耗尽并且补给中断，导致整个作战体系瘫痪。报告以上千次的AI推演为基础，得出结论，现代战争的胜败不在于单件武器多么厉害，而在于损耗率、产能以及补给速度。

比较双方态势，太平洋战区的链路被逐段拆解：对中国来说是本土作战，工厂和军港在后方，关键弹药在二三十天内会大幅消耗，但是工厂可以加快生产，物流路线短，损失可以弥补，战线能够稳定；而美国的补给线很长，要跨越半个地球，工业基础一直没有按照战时的状态来准备。首轮交手没有取得压倒性的优势并且受到重创的话，后续回转困难，拖到一个月之后力竭的可能性较大。

报告严厉批评五角大楼以及国会：战略和拨款都很慢，项目很零碎，规模也很小。中国的造船能力位居世界第一，军舰不断下水；而美国的造船厂劳动力不足、生产线老化、工期拖长，舰队扩张受到时间和资金的限制。

在弹药方面，高端精确制导武器库存只够支撑五到七天的全面战争强度，而这个库存是按照低烈度或者反恐的节奏来配置的，并不能承受大国之间对抗时的火力峰值；美国没有为一场世界级的消耗战做好准备。燃料虽然储备充足，最大的风险就在运输线上：海上油轮、后勤船只、前沿港口以及关键管道都会被首先打击，如果补给线被切断，即使仓库里堆满了燃料也没用；燃料断供之后，海空力量就会陷入停摆。

前沿部署过于集中，重要基地防护不够。关岛以及日本的重要基地都处于对方的射程之内，早就被长期研究成为预设的目标。推演表明，在冲突初期，地面机场、油库、指挥设施可能会被一同压制，跑道被切断、机库起火，战机还未升空就已被摧毁。报告给出的比例是：超过九成的战机在地面阶段就会被摧毁，这不是夸张，而是因为火力覆盖、打击节奏以及基地的脆弱性三者共同作用的结果。

经济账更加触目惊心：如果美国和解放军发生正面交锋，全球经济可能会损失大约十万亿美元；航运通道被堵，关键基础设施遭到破坏，台湾半导体生产系统性停产，产业链震荡程度会超过2008年金融危机。美国自身也无法幸免，资本市场的表现和就业都会受到重创。

报告不光是让人恐慌，还提出了几个对策：增加弹药生产，既要有先进的也要有普通的火力来铺满；把燃料储备真正地用到战时运输和转送系统中去；分散前沿基地，提高抗打击能力和恢复力；后勤保障加快，流程和装备要按照战时的速度来重新构建；最重要的是改革采购和拨款机制，使之与危机的时间表相匹配，在战前做好一切必要的准备工作。

美国长期以来依靠用科技优势掩盖体系短板、用高端武器掩盖工业空心化、用金融洪流代替真实制造能力的方式；这些方法适合于短促、低烈度的冲突，但是在火力强度几何级增长的时候，拼的是生产线、产能、维修、运输、补给。

台湾问题是属于中国内政，地理位置最近、政治上最为敏感、军事上也已经做了充分的准备。中国的崛起来自于一条条产业链、一个个人台以及产线堆砌起来的厚度，并不是依靠临时成立委员会、拨一笔钱就能追上的。无论美国多么重视这片海域，也无法改变最长补给线的事实，无法搬走预先设定的打击坐标；越是重视，负担就越重，风险就越大，节奏就越容易失调。

白宫不满的原因并不是输赢问题，而是因为被逼着承认美国还没有做好准备打一场消耗性的世纪大战，不是某项技术上的短板，而是整个系统的战时能力缺失。如果继续在宣传中突出先进，在流程中回避问题，危机就会逼近。即使全部采纳建议，台海也不会成为美国的主场；地缘决定成本、利益决定意志，远道而来的大国在节奏上天然吃亏。写在谁更在乎、谁更投入、工业发动机更稳上面。战争不是游戏数值对撞，而是产能、补给、运输以及人本身的综合，是社会总实力的体现，也是应该认真对待的底线和红线。