管窥天下丨高市早苗政治豪赌充满变数

姚泽宇

阅读提示

日本首相高市早苗宣布“闪电”解散众议院并提前大选，意在将其高支持率转化为议席优势、逃避在野党追责、配合对美外交并压缩在野党应对空间。然而高市政府施政成效不佳，提前解散众议院缺乏正当性，且党内及执政联盟内部存在分歧，这场豪赌胜败难料。

近日，日本首相高市早苗宣布于1月23日例行国会开幕之际解散众议院，2月8日举行大选。这场“闪电解散”被高市政府包装为“问信于民的政治抉择”，实则是一场精心谋划的政治豪赌。高市欲借此重创在野势力，重塑国会议席格局，为长期执政铺路。然而，这一操作究竟是“先发制人”的高招，还是“自伤元气”的损招，需拭目以待。

谋求长期执政基础

日本首相在例行国会开幕之际解散众议院极为罕见，1992年以来更无先例。高市选择在这一敏感节点仓促解散众议院，背后有多重考量。

一是试图利用“新人红利”扭转执政党在国会的被动局面。凭借“首位日本女首相”的光环加持及善于打造“亲民政治家”“强势改革者”形象的优势，高市在日本国内尤其是年轻选民中积累了较高人气，内阁支持率数月维持在约七成的高位。

然而，自民党与维新会组成的执政联盟在众议院微弱过半，在参议院则处于少数地位，“扭曲国会”的现状严重掣肘预算审议及“积极财政”等核心政策的推进。提前解散众议院，正是高市试图将内阁高支持率转化为议席优势的关键一搏。

二是抢在国会攻防战前“及时止损”，以逃避集中追责。例行国会一旦启动，外交、安全与经济等领域的争议势必成为在野党集中发难的核心议题。特别是高市此前发表的涉台错误言论导致中日关系紧张，并在日本经济层面引发连锁反应，必将受到在野党严厉追责。提前解散实为“以选代守”的风险转移策略。

三是配合外交布局，谋求对美主动。高市计划于3月访问美国，盘算赶在特朗普访华之前实现日美首脑层级接触。若自维联盟在2月的众议院选举中获胜，高市即可向美方展示日本政权稳定性和政策延续性，从而在日美同盟内部争取更大话语空间，避免在大国博弈中被边缘化，甚至沦为美方“可交易的对象”。

四是通过“奇袭式解散”极限压缩在野党的应对空间。此次大选从宣布解散到投开票仅16天，刷新战后最短纪录。其意图十分明确，即以高度压缩的时间表削弱在野党在候选人协调、政策整合及舆论动员等方面的能力，为自民党营造有利的选战环境。

中道力量整合 小党各自为战

面对高市的紧迫攻势，立宪民主党与公明党联合成立“中道改革联合”，打破了长期以来在野党“一盘散沙”的困局，也标志着公明党与自民党这对昔日盟友的彻底决裂。日本政坛由此进入“自维对阵中道”的权力博弈格局。

政策主张上，该党以改善民生为核心，兼顾务实外交与政治改革，同时在安全领域强调坚持“专守防卫”与“无核三原则”，以对冲高市内阁的“安全优先”逻辑和强硬保守路线。

议席分布上，该党可整合约170席，逼近自民党议席规模。据日媒测算，若各选区约1万张公明党支持票从自民党流向立宪民主党，则多达35个选区的胜负可能发生逆转，自民党议席面临缩水风险。

其他中小政党保持独立竞选姿态。保守偏右政党国民民主党对高市提前解散众议院持批判态度，同时亦不看好中道合流前景。该党将目标议席数定为51席，并且与执政阵营和“中道改革联合”均保持距离，以确保自身“关键少数”的战略价值和自由行动空间。

极右民粹政党参政党亦亮明与自民党展开竞争的姿态，目标议席数为30席。2025年7月的参议院选举中，这两党已展现出分流自民党选票的实力。此次大选中，两党仍有可能对自民党选情构成压力。

政治豪赌变数陡增

自2025年10月上台以来，高市政府的执政表现可谓“声势大、成效小”。经济上，高举“早苗经济学”，推动扩大财政支出和投资拉动，但日本经济不见起色，通胀压力未解，民众实际收入下滑。外交上，通过APEC峰会、日美首脑会谈及近期的日韩、日意首脑互动等场合制造政治曝光，象征意义大于实质成果。安全上，大幅增加防卫预算，提前修订“安保三文件”，并计划全面解禁武器出口，酝酿修改“无核三原则”，引发日本国内与国际社会普遍担忧。

更为关键的是，提前解散众议院缺乏政治正当性。半数日本民众反对提前解散，担忧此举将造成“政治空白”，拖延新财年预算审议，阻碍民生政策落实。不少批评声音认为，高市此举服务于党派利益与个人政治私利，而非回应社会现实需求。

选战操作层面，高市解除对“黑金”丑闻涉事议员的参选限制，意在扩大选举动员面。在野党迅速将此举定性为自民党的“自我宽恕”，并借此对自民党发起攻击。高市在“黑金”敏感议题上反复试探民意底线，或加深民众对自民党的不信任。同时，自民党支持率长期低迷，《朝日新闻》最新民调显示仅约三成水平。高市的个人人气能否带动政党整体选情提升，尚不明朗。

执政联盟内部亦暗流涌动。维新会在政权成立时采取的“阁外合作”弱化联盟稳定性。此次大选中，双方将在小选区正面交锋，暴露深层互信不足。此外，高市在提前解散决策上未与自民党重镇及高层充分沟通，已引发党内不满。这场政治豪赌能否成功，仍充满变数。

（作者是中国国际问题研究院亚太研究所助理研究员）

来源：工人日报