35国首批加入和平委员会，中东巴铁越南最积极，普京或支持

1月21日，特朗普公开宣布，邀请了数十位全球领导人加入他旨在解决加沙和世界冲突的和平委员会，并且透露愿意用这个委员会取代联合国。

去年9月，特朗普宣布结束加沙战争的计划时，首次提出了和平委员会的建议，他后来明确表示，该委员会的权力将扩大到加沙以外，以解决世界各地的其他冲突。

随后便一次性向全球发出约50份邀请函，结果出乎不少人意料，短时间内就有35个国家明确表态愿意加入，场面一度热闹得像国际版“报名抢号”，中东国家动作最快，一批在加沙问题上立场分化严重的国家，居然同时点头同意，连以色列也毫不犹豫地举手。

这些原本在地区事务中彼此掣肘的国家，突然愿意坐在同一张桌子前，本身就说明它们更在意的是“参与资格”，而不是真正的议程分歧是否能解决。

亚洲方向同样耐人寻味，巴基斯坦率先表态并不意外，毕竟近段时间伊斯兰堡与华盛顿关系明显回暖，加入这一机制本就符合其外交节奏，但越南的快速响应，则让不少观察人士感到意外。

这个在南海问题上长期保持战略摇摆的国家，此时主动靠前，更像是在向美国递交一份“态度说明书”，希望借此换取在地区事务中更大的操作空间。

土耳其、匈牙利这些北约内部的“非典型成员”，以及印尼、哈萨克斯坦等新兴经济体也陆续跟进，甚至连国际地位尚存争议的科索沃都挤进名单。

短短数日，一个成员结构复杂、动机各异的“国际俱乐部”迅速成形，而这股表面热度，很快被另一位重量级人物彻底推向高潮——也正是从这里开始，事情的性质发生了变化。

真正让这场“和平委员会”从热闹变成焦点的，是俄罗斯的高调入场，普京在联邦安全会议上确认收到邀请后，并未含糊其辞，而是直接表态支持“任何有助于国际稳定的努力”，随后要求外交系统加快研究相关方案。

更关键的是，他当场抛出一张分量极重的筹码——愿意从被西方冻结的俄罗斯海外资产中划出10亿美元，作为委员会启动资金，名义上专门用于加沙战后重建。

在俄罗斯仍深陷乌克兰冲突、经济承压严重的背景下，这个决定绝不是出于单纯的人道考量，明眼人都看得出来，这是一场精准计算过的政治下注，普京清楚，特朗普最看重的不是制度设计，而是“立竿见影的成果”和可被展示的政绩。

10亿美元不仅是资金支持，更是向白宫释放的明确信号：俄罗斯愿意配合，甚至愿意用真金白银换取更大的谈判空间，俄方随后放风，可能安排核心亲信与特朗普特使、甚至其家族成员进行直接沟通，也从侧面印证了这一点。

这笔钱的意义，还在于无形中为其他国家设立了一个“入场门槛”，白宫内部人士已私下透露，委员会的影响力分配可能与出资规模挂钩，出钱多的国家，在议程和决策中话语权更大。

这种近乎明码标价的规则，让不少国家陷入两难：不参与，担心被边缘化，参与，又等于默认美国绕开联合国、重塑规则的做法，正是在这种犹豫与权衡中，一些真正的传统盟友，反而选择了按兵不动。

与部分国家的急切形成鲜明对比的，是美国传统盟友的集体谨慎，英国、法国、德国、日本纷纷表示“正在评估”，表面上是技术性表态，实质上却是对特朗普一贯单边作风的防备。

毕竟不久前，他还在关税、领土和安全议题上频频对盟友施压，如今突然另起炉灶，谁也无法保证这个委员会不会沦为服务美国自身利益的工具。

中国的回应则更加直接，也更有指向性，外交部只用了一句话：“坚定支持联合国发挥更大作用。”这句话看似克制，实则态度明确——中方并不否认和平努力的重要性，但不认可绕开联合国安理会、由单一国家主导的新机制。

七十多年来，联合国之所以成为国际社会公认的核心平台，正是因为它至少在程序和规则上强调广泛代表性与制衡，而不是由出资额或政治亲疏决定话语权。

挪威、瑞典已经明确拒绝加入，意大利也以宪法为由回避表态，乌克兰总统泽连斯基更直言难以与俄罗斯同席而坐，就连教皇也选择“继续评估”，迟迟不作决定，这些空出来的座位，本身就说明问题。

当一些国家试图用热情换取席位时，另一些国家则在权衡制度合法性与长期代价，历史反复证明，真正稳定的和平不靠个人意志，也不靠金钱堆砌，而依赖规则、公信力与平等协商。

正因如此，这个打着“和平”旗号的委员会，究竟是调解冲突的工具，还是强权重塑秩序的试验场，国际社会心中其实早已有了答案。