“孩子午餐咋总缺荤少素?”“学校频繁搞建设,钱花在哪了?”“校服、教辅费为啥一年比一年高?”——家长们的这些疑问,直指校园廉洁的核心。教育是国之根本,校园本该是清风正气的净土,但个别校长利用职权在经费、采购等环节“做手脚”,让教育经费“跑冒滴漏”,直接损害学生和家长的利益。
二十届中央纪委四次全会明确提出深化“校园餐”等领域突出问题治理,教育部也持续推进高校廉洁教育和党风廉政建设,校园反腐正从“全面查”向“精准查”深化。其中,校长作为学校“一把手”,其经手的五本核心账目成为监督重点,这既是落实全面从严治党主体责任的要求,也是守护教育公共资产、保障师生权益的关键。今天就用大白话跟大家说透,这五本账到底查什么、怎么查,以及新规如何筑牢校园清廉底线。
![]()
一、第一本账:食堂采购账——守住学生“舌尖上的安全”
校园食堂是腐败高发区,不少校长栽在“一顿饭”上。这本账直接关系到学生的饮食安全和家长的缴费去向,重点查“虚增、串通、截留”三大问题:
1. 查采购真实性:有没有“蚂蚁搬家”式贪腐
重点核查食材采购清单与实际到货是否一致,供货商资质是否合规,报价是否高于市场合理价格。有的校长与供应商串通,通过虚增采购量、虚报食材单价等方式套取资金,比如明明买了100斤猪肉,账上却记150斤,差额部分私分;还有的搞“拆分售卖标段”,操纵招投标让关系户中标,从中收取“卖标费”。
2. 查资金流向:伙食费有没有被截留
核查学生缴纳的伙食费与食堂实际支出是否匹配,结余资金是否合理。个别校长把学生伙食费当作“唐僧肉”,要么直接截留用于发放福利、请客送礼,要么通过“以收定支做假账”掩盖资金缺口,导致学生餐标下降、菜品单一,本该吃进学生嘴里的钱被挪作他用。
3. 查监管流程:有没有“阳光采购”机制
核查食堂采购是否执行“采管分离”,是否建立供货商公示、家长代表监督、食材溯源等制度。新规要求学校食堂采购必须纳入统一监管平台,实现食材、信息、资金“三流合一”,采购票据、供货商信息要全程公开,接受师生和家长监督,从源头杜绝“暗箱操作”。
二、第二本账:基建维修账——堵住工程里的“窟窿”
学校新建教学楼、操场翻新、校舍维修等工程,资金量大、环节多,是校长权力寻租的重灾区。这本账重点查“招标、验收、付款”三个关键环节:
1. 查招投标合规性:有没有“内定中标”
核查工程招投标是否公开透明,有没有设置不合理条件排斥潜在投标人,评标过程是否公正。有的校长表面走招投标程序,实则提前与施工方串通,让招标代理机构“量身定制”标书,内定中标人,甚至直接跳过招投标,将工程交给亲戚朋友承包,收受巨额贿赂。
2. 查工程质量与结算:有没有“偷工减料+虚报造价”
核查工程验收手续是否齐全,施工质量是否达标,结算金额是否与合同、实际工程量一致。有的校长在工程验收时“睁一只眼闭一只眼”,允许施工方偷工减料,事后却按足额造价付款;还有的通过虚报工程量、提高材料单价等方式,让施工方套取资金后双方分成。
3. 查资金使用:有没有“挪用专项经费”
核查基建专项经费是否专款专用,有没有被挪用至其他非工程领域。新规明确要求,学校基建项目必须建立专门台账,资金拨付与工程进度、质量验收挂钩,纪检监察部门会对重点工程实行“嵌入式监督”,全程跟踪资金流向和工程进展。
三、第三本账:物资采购账——管住“笔墨纸砚”里的腐败
除了食堂和基建,学校日常物资采购也暗藏腐败风险,小到办公用品、教学设备,大到校服、教辅材料、实验器材,这本账重点查“价格、渠道、质量”是否合规:
1. 查采购价格:有没有“高价采购”
核查采购物资的价格是否高于市场同类产品合理价格,比如市场价50元的作业本,学校却以80元采购;1000元的投影仪,账上却记2000元,差额部分被中饱私囊。新规要求学校大额物资采购必须实行集中采购,通过比价、竞价等方式确定供应商,杜绝“高价低质”采购。
2. 查采购渠道:有没有“利益输送”
核查供应商是否与校长或分管领导存在关联关系,有没有长期固定向某一家供应商采购而不进行轮换。有的校长指定亲属或亲信作为供应商,哪怕其产品质量差、价格高,也能长期垄断学校采购业务,形成稳定的利益链条。
3. 查物资使用:有没有“闲置浪费+私分”
核查采购物资是否全部用于教学和办公,有没有被私分、挪用或长期闲置。有的校长采购大量办公用品后,部分发放给教职工,部分带回家自用;还有的采购高端教学设备却束之高阁,只为套取资金,造成教育资源浪费。
四、第四本账:财务收支账——管好学校的“钱袋子”
学校的财政拨款、学费、住宿费、捐赠款等所有资金往来,都要通过这本账体现,重点查“收支合规、账实相符、公开透明”:
1. 查收入完整性:有没有“体外循环”
核查学校所有收入是否全部入账,有没有私设“小金库”。比如将部分学费、培训费、场地出租收入等截留,不纳入财务统一核算,用于账外开支;还有的学校代收费用产生的利息异常偏低,实则被校长违规挪用理财或私分。
2. 查支出合规性:有没有“违规报销”
核查经费支出是否符合规定用途,报销凭证是否真实有效。有的校长通过虚报会议费、差旅费、培训费等方式套取资金;还有的违规发放津贴补贴,或者用公款支付高档消费、人情往来费用,违反中央八项规定精神。
3. 查财务公开:有没有“暗箱操作”
核查财务收支情况是否按规定公开,接受师生和社会监督。新规要求学校财务必须实行“阳光公示”,定期公开收支明细、大额资金使用情况、专项经费使用进度等,让每一分钱的去向都有据可查、有据可依,杜绝“一言堂”式花钱。
五、第五本账:招生招聘与职称评聘账——守住“公平公正”底线
这本账虽然不直接涉及大额资金,但关系到教育公平,是师生最关心的“敏感账”,重点查“程序合规、结果公正、有没有权力寻租”:
1. 查招生环节:有没有“暗箱操作”
核查招生工作是否严格执行政策,有没有违规录取、有偿招生等行为。有的校长利用自主招生、转学、插班等名额,收受家长“好处费”;还有的为关系户子女“开绿灯”,破坏招生公平。新规要求招生全程留痕,实行“谁主管、谁负责”的责任追究制。
2. 查招聘环节:有没有“任人唯亲”
核查教师招聘是否公开透明,有没有设置歧视性条件、内定人选等情况。有的校长在招聘中为亲属、亲信“量身定制”岗位要求,排挤优秀应聘者;还有的收受应聘者贿赂,帮助其通过考核,影响教师队伍质量。
3. 查职称评聘:有没有“利益交换”
核查职称评聘是否严格按照业绩、能力等标准评定,有没有收受贿赂、打招呼、搞“小圈子”等行为。有的校长利用职称评聘权力,向教师索要好处;还有的将职称名额作为人情交易筹码,破坏学术风气和工作氛围。
六、新规发力:从“查账”到“防腐”,筑牢清廉底线
校园反腐不是“一阵风”,而是通过制度建设实现常态化、长效化,最新政策从“监督、教育、问责”三方面发力,让校长权力在阳光下运行:
1. 强化“一把手”监督:让权力受制约
落实“一把手”监督责任清单,明确校长作为党风廉政建设第一责任人,必须履行“重要工作亲自部署、重大问题亲自过问、重点环节亲自协调、重要案件亲自督办”职责。同时健全民主集中制,“三重一大”事项必须经党委会议或校长办公会议集体研究决定,杜绝“一言堂”。
2. 完善监督体系:让监督无死角
构建“纪检监察监督+校内巡察+师生监督+家长监督+社会监督”的全方位监督网络。高校纪委要深化“三转”,强化“监督的再监督”,对重点领域开展定期检查或不定期专项督查;一届任期内党委巡察做到全覆盖,对发现的问题督促整改“回头看”,形成闭环。
3. 加强廉洁教育:让廉洁入人心
开展常态化廉洁教育,通过警示教育片、廉政教育基地学习、通报典型案例等方式,让校长和关键岗位人员知敬畏、存戒惧、守底线。教育部已连续举办十届高校廉洁教育系列活动,推动廉洁教育融入办学治校、教书育人全过程,培育风清气正的校园文化。
4. 严肃追责问责:让腐败付出代价
对查账中发现的违纪违法问题,实行“零容忍”,发现一起、查处一起。不仅要追究校长的直接责任,还要实行“一案双查”,追究相关领导和监管人员的责任;对涉嫌犯罪的,依法移送司法机关处理,同时通过“打财断血”,追缴违法所得,让腐败分子得不偿失。
七、对不同人群的影响:清廉校园惠及每一个人
1. 学生与家长:权益有保障,消费更放心
学生能吃到营养达标、价格合理的食堂饭菜,不用为高价校服、教辅材料买单;招生、转学等环节更公平,家长不用再托关系、送人情,教育支出更透明、更经济。
2. 教师:发展有空间,工作更安心
教师招聘、职称评聘全程公平公正,靠业绩和能力就能获得认可,不用再担心“怀才不遇”或“关系至上”;校园风气更纯粹,能专注于教学和科研,工作环境更舒心。
3. 学校:发展更健康,口碑更良好
教育经费能全部用在刀刃上,改善教学条件、提升师资水平、优化校园环境;腐败问题减少,学校公信力增强,能吸引更多优质资源和生源,形成良性发展循环。
总结:查好五本账,守护教育净土
校园反腐细化到“五本账”,体现了对教育领域腐败问题的精准打击和坚决态度。校长作为学校的“掌舵人”,手中的权力是人民赋予的,必须用来为师生服务、为教育发展尽责,而不是谋取私利的工具。这五本账,既是监督校长用权的“紧箍咒”,也是守护教育公平的“防火墙”,更是保障教育事业健康发展的“压舱石”。
随着监督体系的不断完善、廉洁文化的深入人心、追责问责的持续发力,校园里的歪风邪气将得到有效遏制,清风正气将不断充盈。当每一分教育经费都用在实处,每一个招生招聘环节都公平公正,每一项采购工程都公开透明,校园才能真正成为培育人才的净土,让学生安心学习、教师潜心育人、家长放心托付。
最后想问:你认为校园反腐还该重点查哪些环节?
在你看来,除了这五本账,校园反腐还应该重点关注哪些领域或环节?作为家长、教师或学生,你对守护校园清廉有什么好建议?欢迎在评论区分享你的看法,也可以转发给身边的人,一起为建设风清气正的校园环境助力!
免责声明
本文章内容仅为个人观点,基于中央纪委国家监委、教育部等部门官方发布的政策文件、典型案例及公开信息整理,旨在提供政策科普和信息参考,不构成任何监督或问责建议。文中涉及的政策举措、监督方式等内容,具体以各地教育部门、纪检监察机关最新实施细则为准。如有疑问,可通过政府官网、政务服务热线等官方渠道核实。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.