重磅！留美中国留学生如何应对ICE突袭？说得越多错得越多！

最近一段时间，随着联邦层面移民执法的显著收紧，美国联邦移民与海关执法局（ICE）在各州，尤其是民主党主导的“蓝州”如明尼苏达、加利福尼亚、纽约和伊利诺伊的执法，已经从新闻变成了许多留学生日常生活的一部分。

由于ICE取消了以往对学校、医院等“敏感地点”的执法限制，中国留学生在知情或不知情下被动接触执法的概率大大增加。这种高压氛围下的接触往往突然且压力巨大，如果真的在街头或商场遇到ICE，留学生该怎么做，才能既合法又不把事情弄糟？

底线原则：不要幻想靠“配合态度”换取安全

首先，我们要确定一点，虽然这个问题没有万能答案，但有一条非常重要的原则：不要幻想靠“乖”和“配合态度”换取安全或放过，也不要误以为摆出“强硬对抗”的姿态就等于维权。 明白自己的权利，并有足够的边界意识来维护自己的权利，才是类似接触中所需要保持的底线。 我在介绍劳工法相关的时候总提到，很多国人的态度是 “犯法时无知无畏，被抓后躺倒任锤。“ 期望自己的彻底躺平能换取对方宽大。 但是美国恰恰是反过来的。 社会和法律是要求你提前了解，我不知道/不熟悉也不是免于刑责的理由。

作为留学生，你的签证状态决定了你必须随时准备证明合法身份，但这并不等于无限让步。相反，通过了解移民法规和宪法保护，留学生也是可以用克制的方式降低风险，避免小事变大祸。

图源：网络

场景模拟：购物中心里的随机盘查

考虑到最常见也是最容易混乱的就是在社区、商场、公共场所被“随机盘查”。这里我们就做一个情景扮演：

想象你是一个持有F-1签证的中国学生，正在明尼阿波利斯的一个购物中心购物，突然你发现附近有点混乱，很多穿着战术背心，蒙面的人从不同方向进入，并开始盘查，并进行逮捕，一些被逮捕的人开始挣扎，很多人举着手机照相，现场有点混乱。 这时有两名这样的执法人员向你走来。其中一个戴着面罩，直接提问：“Do you have your documents?”（你有文件吗？）

你英语还行，但从未经历过类似情况的你已经开始心跳加速，不知道该怎么回。

问：很多人这时会立刻掏证件并解释，这有什么问题吗？

答： 这可能就是在无意中放大风险。因为你做的所有事情，本质上都是在做一件事： 主动交出了对事态的主导权。 一旦你主动把护照或I-20递过去，对方就掌握了你的全部身份信息（姓名、签证类型、SEVIS ID、住址、学校信息等）。他们可以立刻在系统里查你的记录，而你却不知道他们在查什么、查多久、会不会顺手记下你的信息用于后续“观察”。这等于你把自己的“底牌”先亮了，而对方还没证明自己是谁。

问：如果我只是简单解释一下我是学生，没做坏事，可以吗？

答： 当你开始解释“我是学生，来美多久，住在哪里”，你其实是在主动提供额外信息。这些信息本身可能没问题，但执法人员非常擅长用“闲聊式诱导”挖出更多细节。

• 例举提问： “你最近有没有打黑工？”“你男/女朋友是公民吗？”“你假期去哪了？” 一旦你回答了哪怕一句，就等于进入了“自愿回答”的程序轨道，后面的任何回答都可能被当作证据使用。

图源：网络

宪法武器：为什么你应该保持沉默？

请记住， “不自证其罪”（Self-incrimination）是美国宪法第五修正案保障的一项核心权利。

问：保持沉默会被认为“心里有鬼”吗？

答： 在美国宪法框架下，缄默权和拒绝作证是核心权利。而一旦你开始自愿回答，就实际上放弃了这个权利，那么你说的每一句话，都可能成为对你不利的证据。

举例说明：很多留学生在紧张时会不自觉说出一些“多余但听起来可疑”的话。

• 错误示范： “我最近刚换了专业”、“我在校外打工但有CPT”。 这些话虽然本身合法，但容易被对方抓住把柄，升级为更长时间的盘问，甚至带回ICE办公室里进一步核实。这种无意中触发更严格的二次筛查既没有必要，也会对你带来额外的麻烦，如当天行程全废、课程缺席、甚至被学校要求说明情况，甚至可能导致后续签证审查时被要求额外解释相关情况。

图源：网络

正确的回应方式：掌控对话节奏

我们要让自己变为一个“尊重/配合对方执法，但展示自己同样不是一个好捏的软柿子”的人。

问：遇到盘查的第一步应该做什么？

答：首先，要掌握主动权，先确认对方的身份。

“Who are you? Can I see your badge?”（你是谁？我能看看你的证件吗？）

如果他们出示了徽章或证件，证明是联邦执法人员，那你可以配合提供基本移民文件，比如护照复印件、签证和I-94记录。这里注意，建议平时就把原件放家里，只带复印件。 但别急于多说话。

问：面对进一步问询，该背诵哪三句金句？

答： 记住，作为留学生，你不像公民那样可以完全拒绝提供文件，但有权限制对话范围。这时，你可以开始背诵三金句：

1. I do not consent to any questioning. （我不接受任何询问。）

2. I want to speak to an attorney. （我要和律师谈话。）

3. Am I being detained, or am I free to go? （我是被拘留了，还是可以离开？）

这些话听起来正式，但在美国法律语境中，它们是标准短语，能帮助你确认是否正式被扣留。如果对方说你可以走，那就礼貌离开；如果他们坚持，你可以要求联系你所在学校国际学生办公室或移民律师。

图源：网络

针对极端情况：对方拒绝出示证件

场景分支：如果对方说“我们是ICE，没义务出示徽章”怎么办？

答： 这种情况在最近执法环境下越来越常见。拒绝出示会让普通人（尤其是非公民）陷入两难——你不知道对方是真ICE，还是潜在的冒充者（2025年以来已有多起冒充ICE抢劫或诈骗的案件报道）。

正确的应对是把焦点拉回程序边界上，保持冷静、声音平稳、眼神直视，回复：

“I understand, but to confirm you are a legitimate federal agent, can you please show me your badge or credentials?”

这句话记录了你尝试验证对方身份。如果他们继续拒绝，立刻切换到上面三金句：“我不接受询问。我要和律师谈话。我是被拘留了，还是可以离开？”

这几句话会迫使对方必须明确你的法律状态。如果他们不说“你被拘留了”，你就不是正式detained，只是consensual encounter（自愿接触），那么你可以持续重复询问并保持沉默。

图源：网络

让执法成本变高

ICE在很多场合，其实是在试探边界。他们会观察你的反应、情绪状态、服从程度。你情绪失控、语无伦次、急于证明自己“没问题”，在对方眼里，恰恰是最好下手的对象。

真正让对方犹豫的，从来不是你嗓门大不大，而是你是否清楚规则、是否知道何时停下、是否在合法范围内保持克制、是否让对方意识到，程序出错的代价不低。这不是傲慢，而是成熟的风险判断。

作为留学生，你需要“不卑不亢地确认边界”的思路 —— 在压力下保持理性，不多说额外信息，用规则保护自己。

转发周知：下一篇我们将深度拆解【中篇：交通拦截场景】，面对警车与ICE的“组合拳”，留学生该如何切割权力界限？

免责小提示

- 本文为信息性参考，不是法律意见。遇到具体问题，请及时联系有经验的移民律师或学校国际学生办公室。

近期直播推荐

多说一句：

微信更新了推送机制，很多小伙伴反馈收不到更新，这里建议大家将我们的公众号加一个星标★，以免错过推送哦！