联合国宣布加速搬离美国，特朗普遭50多国反对，欧洲成首选

特朗普执政期间，美国与联合国的关系可谓是走向了全面恶化，因为这个“老赖”，联合国不得不缩减开支，将业务从纽约迁移到其他区域，选择搬离美国。

联合国后续是否会选择彻底搬离美国？特朗普为何执意充当“老赖”？

美国作为联合国的主要创始国之一，在联合国内部话语权极高，从1945年开始，也是美国国会率先向联合国发出邀请，在美国纽约建立总部。

跨越了近一个世纪，联合国与美国之间的关系始终都是非常紧密的，作为联合国最主要的会员国之一，美国按照原定的法律规程提供能够让联合国正常运转的会费。

直到迎来了特朗普这位特殊的总统，特朗普第1次任期时期，对于联合国就已经极不满意，2016年之后，美国就开始出现了拖欠联合国会费的情况。

美国这一系列的举动，当然更多的是为了美国自身的利益考量，但对联合国造成的影响很大，失去美国这个大财主以后的联合国财政预算锐减。

在此情况之下，联合国继续在美国纽约进行业务处理，所需要担负的业务成本极其高昂，长此以往，很有可能会被财政问题拖垮。

所以，当美国开始做出长期拖欠会费的举动时，联合国不得不从实际现实成本考虑，尽可能的去削减一些不必要的运营成本。

而是作出的第1项决策，就是先考虑进行区域搬迁。

1月19日，联合国对外公开了一份开发计划，这份开发计划正式宣布，将原本在纽约的近400个核心岗位转去联合国，在其他国家的分部门，当然主要还是集中在欧洲区域。

简单来说就是业务虽然还是正常处理，但是核心的办公区域以及一些核心业务的处理区域将不再集中于美国，而更多的分散到其他国家当中。

外界猜测认为，根据联合国目前的一些迁移情况，预计主要的岗位迁移都集中在德国波恩和西班牙马德里，后续如果联合国总部正式迁移，很有可能也是在这两个城市当中选择其中一个作为新的总部。

同时美国纽约总部区域已经开始出现了比较严重的大规模裁员问题，显然联合国如今在业务上已经开始对美国不抱有信心。

目前根据官方所给出的理由，仍然还停留在降低成本这个层面，但是基本外界都一致认为，联合国如今这一次大张旗鼓的迁移行动、显然就是针对于美国长期拖欠会费的问题。

对特朗普本人而言，他的想法非常简单，无论如何美国的利益必须是放在第1位的。

从最初的贸易战争，到后续对其他国家施加的各种关税政策，无论是以长远规划还是短期利益，这些举措背后所透露出来的仍然是想要为美国削减成本，争取更多切实的利益。

而特朗普之所以长期以来批判谴责联合国，其内核也仍然是基于美国的利益考虑。特朗普认为，美国作为联合国最大的会员国之一，应当享有特权。

但实际是美国的很多举动一定程度上仍然在受到联合国的限制，在特朗普看来，这显然是不符合美国利益的。

这一点和特朗普此前逮捕马杜罗接受采访时所宣称的观念是一样的，他对外强调国际法不能约束他，只有他自己可以约束自己。

很显然，这一理念也被落实在了美国与联合国的关系处理上。如果联合国无法为美国提供更大的利益空间，不能无条件的支持美国的举动，那么美国就可以拒绝为联合国提供会费。

既然联合国已经不能完全被美国掌控，那么接下来创造一个能够让美国更方便去掌控的新组织，就是特朗普的新计划。

于是加沙“和平委员会”应运而生，或许特朗普认为当年美国可以支持成立联合国，并且让联合国成为一个国际性组织，那么现在美国同样可以创造一个新的组织，再次将其打造为国际性组织，同时还能满足完全被美国掌控的野心。

但这种想法显然过于天真。现在特朗普构建的这个所谓的和平委员会，当然还不足以完全成为替代联合国的存在，不过可以明确的是，这确实是一个由美国提起并且由美国主导，用来监督加沙区域战争治理的一个机构。

这个新组织的成立，正是特朗普对于联合国在加沙问题上处理结果不满意，而给出的一个新的答复。

目前这个所谓的和平委员会，主要的7位创始人，除了特朗普自己本人以外，其他的6位都是与特朗普关系非常密切的，甚至还有特朗普的女婿库什纳也在其中。

无论特朗普成立这个组织，最终目的是否是为了和平。

目前国际社会一致肯定的是，这一次这个新的组织成立，就是美国想要绕开联合国，重新建立一套以美国为首的新和平机制的明确表现。

这虽然符合美国惯常的操作风格，但如此明目张胆的举动，也让其他国家感到担忧，目前国际社会近50多个国家对于特朗普如今的举动都是持反对批评态度，匈牙利总理欧尔班倒是支持，但只是极少数。

联合国的存在是为了维护世界和平稳定，最初成立之初的目的就是防止某一个国家霸权过剩，美国当初作为联合国创始国之一，或许本身目的不纯，但经过这些年的发展，其战略野心越来越明显。

可以绕开一个联合国，却无法绕开世界所有国家共同的团结，在霸权中成长起来的美国，最终必然也会因为霸权而陨灭。