中方履约采购 1200 万吨美大豆 美方曲解炒作尽显霸权思维

据知情交易商披露，过去三个月中国已累计采购1200万吨美国大豆，精准兑现2025年10月中美领导人会晤达成的阶段性贸易休战承诺。这批大豆将从2025年12月至2026年5月陆续启运，部分货轮已驶向江苏张家港等港口，中储粮此前多次拍卖库存大豆腾出仓容的动作，也印证了这份履约的诚意。中方甚至下调关税、解除部分美国供应商进口限制，放弃了南美大豆更具优势的价格与贸易安全性，用务实行动为双边经贸留足缓冲空间。

可这份克制与守诺，到了美国政客嘴里却变了味。俄克拉荷马州共和党参议员穆林在福克斯新闻采访中，把大豆采购歪曲成特朗普政策“步步包抄中国”的佐证，将关税制裁、外交施压包装成一套“完整战略”，还吹嘘特朗普“掀翻博弈棋盘”的行事风格是对他国的精准反制。更离谱的是他凭空捏造的能源贸易谣言，声称中国每天通过黑市从委内瑞拉、伊朗分别获取40万桶、140万桶低价石油，却连最基本的贸易合约编号、成交记录都拿不出来，纯属无稽之谈。

编辑

穆林的狂言背后，是美国政客习惯性将经贸问题地缘军事化的扭曲逻辑。大豆贸易本质是供需匹配的商业行为，中国采购美国大豆是为满足国内饲料与油脂需求，美国农民也借此获得稳定出口市场，本是双赢的普通交易，硬被贴上“战略博弈成果”的标签。这种话术刻意混淆商业与军事边界，无非是为特朗普的贸易保护主义站台，给国内选民制造“对华强硬见效”的假象，为中期选举收割政治资本。

所谓“步步包抄”的说法，更像是自导自演的政治闹剧。穆林一边鼓吹美国战略优势，一边主张夺取丹麦自治领地格陵兰岛所有权，称美国为北约防务投入就该拥有这片土地，还美化这种霸权行径是“推广和平与民主”。可现实是，丹麦已从1月19日起增加格陵兰岛驻军，当地民众对美国的觊觎充满反感，美国作家福山都直言特朗普本质是霸凌者，让步只会让其得寸进尺。连盟友都无法说服的扩张诉求，何来“包抄中国”的底气？

再看中美经贸互动的真实态势，美方的双重标准暴露无遗。中方刚完成1200万吨大豆采购，美国财长贝森特就公开催要每年2500万吨的翻倍采购量，贸易代表格里尔则提议特朗普4月访华前举行新一轮谈判，却明确表示要避开技术竞争、稀土、出口管制等敏感议题，只谈对美方有利的农产品、能源领域，同时宣称出口管制与竞争性措施不会停止。这种“只想占便宜、不愿担责任”的谈判逻辑，哪里有半分“战略包抄”的底气，分明是既想拿可量化成果造势，又怕核心分歧戳破自身短板。

编辑

中方的应对始终保持清醒与理性，履约不代表妥协，合作不放弃底线。在大豆采购的同时，中国持续扩大南美、黑海地区粮源进口，筑牢粮食安全防线，避免对单一来源形成依赖。这种多元化布局不是针对谁，而是在复杂国际格局中保障自身战略安全的基本操作，远比穆林们的口舌之争更具实际意义。对于“一带一路”倡议，中方始终坚持共商共建共享原则，已有150多个国家和30多个国际组织积极响应，这种实打实的合作共识，绝非美方几句抹黑就能动摇。

穆林们的狠话，本质是美国霸权思维穷途末路的挣扎。把商业履约曲解为战略胜利，把霸权扩张包装成正义行动，这种自欺欺人的叙事在现实面前不堪一击。中美关系的核心不是谁包抄谁，而是能否在竞争中守住边界、在分歧中保留合作空间。中方用1200万吨大豆展现了合作诚意，美方却忙着用政治话术煽风点火，这种认知错位只会加剧双边关系的不确定性。

编辑

国际博弈的赛场从不是靠嘴炮定胜负，而是靠实打实的战略布局与责任担当。美方若始终抱着“掀棋盘”的霸凌心态，把贸易工具过度政治化，最终只会反噬自身。毕竟在全球化深度融合的今天，没有任何国家能靠孤立与对抗实现长久发展，这一点，穆林们或许永远不懂。