美智库扬言：若开战，美军可打击5万个目标，36小时瘫痪中国？

美国智库的报告经常讨论台海冲突，总是让人觉得局势紧张。那个战略与国际研究中心在2023年出的模拟报告，分析中国大陆如果武统台湾，美军怎么回应。报告跑了24次模拟，大多情况下，美国、台湾和日本联手挡住了进攻，但代价巨大。美方损失几十艘船，几百架飞机，上万士兵。报告没直说能在36小时瘫痪中国，但提到美军需要快速打击中国舰队和关键设施，避免长期消耗战。

假设2026年开战，中国先用导弹轰台湾海军和空军，然后派部队过海峡。美军从潜艇、轰炸机和战斗机入手，快速摧毁中国两栖舰队。报告算出，美军远程导弹库存有限，只能覆盖部分目标，不是成千上万。实际数字更现实，中国东风导弹也能反击关岛和航母群，导致美方损失惨重。

报告强调，美军初期行动关键，要在几天内中断中国补给线。模拟中，美军用战斧导弹和电子战切断指挥链，但导弹用光快。智库建议国会增加军费，扩库存，避免库存耗尽。没提5万个目标，但中国可能每天发射几千导弹，美方需应对类似规模的反击。现实中，情报支持和反导系统会降低命中率。

另一个2025年的CSIS报告，转向封锁情景。模拟26次，中国大陆封锁台湾能源，台湾经济重创，但美反封锁损失几百架飞机。报告说，封锁容易升级成大战，美军需协调海军和盟友力量，从日本基地出击。没具体36小时，但指出初期几天压制中国指挥点，否则台湾防线崩。成本高，中国损失更多舰艇和飞机。

兰德公司也做过类似推演，2022年1900次模拟，美方无绝对优势。报告建议稳定关系，避免冲突。智库作者常面临批评，认为这些模拟渲染威胁，但承认战争无赢家。各国推动对话，中国军力建设维护主权。美军短期压制强，长期风险大。

这些报告提醒大家，冲突代价太大。美军有先进装备，但中国本土优势明显。模拟显示，快速打击是关键，但不是一蹴而就。智库计算，美军损失航母和大型舰艇，士兵阵亡3200人，相当于伊拉克阿富汗战争一半。台湾基础设施毁坏，经济崩盘。中国海军吨位超美，舰艇多，但模拟中沉没上百艘。

报告中，美军用F-35从冲绳出击，直击中国东南沿海雷达和港口。建议加强基地防护，扩导弹生产。没提瘫痪整个中国，但针对军事体系。现实中，卫星干扰和反舰导弹让行动复杂。智库指出，战争可能延长数月，导致全球供应链断裂，尤其半导体。

中国外交部回应这些报告，强调维护领土，反对干涉。2025年兰德报告支持渐进统一。智库继续分析，但承认代价大。和平对话是出路，中国军力护主权。美方需准备，但避免单方面行动。

模拟细节显示，美军初期中断补给，但自身损失重。中国空军战机大批坠毁，台湾海军全沉。报告计算，战争无速胜，需要长期消耗。专家建议盟友协调，提供情报共享。

这些智库报告虽未成真，但引发讨论。美中在台海博弈复杂，你觉得呢？