湘超“夺冠赠车”承诺生变，球队能否维权？

当永州队在绿茵场上以热血与汗水逆袭夺得“湘超”冠军时，他们收获的不仅是荣耀，还有一份沉甸甸的承诺——夺冠就赠车。然而，这份承诺的兑现之路却意外波折，原承诺人清空社交账号，事件走向扑朔迷离。

事情经过

2025年12月27日，永州队在“湘超”赛场上逆袭夺冠，为永州足球史添上了浓墨重彩的一笔。此前，永州新兰天集团董事长唐蕾曾在抖音平台发布短视频，掷地有声地承诺：“永州队夺冠就给每位队员奖励一台车。”这一豪言壮语，瞬间点燃了球迷们的热情与期待。

2026年1月2日，当记者试图通过“永州新兰天唐蕾”的抖音账号进一步了解情况时，却发现该账号内容已全部清空，这一举动无疑给原本充满期待的赠车承诺蒙上了一层阴影。记者随后与永州市委宣传部取得联系，确认了唐蕾确实曾发布过此类短视频，并作出了夺冠赠车的承诺。

球队教练回应：多家企业愿接力兑现承诺

随即，记者与“湘超”永州队教练孙春俐取得了联系。孙教练表示，永州新兰天集团曾是球队的初始赞助商，赞助了10万元。关于送车的承诺，是唐蕾在球队与长沙队比赛前，通过抖音平台发布的个人承诺。

“这段时间，我们收到了不少永州籍企业老板的主动联系，他们表示愿意替代唐蕾兑现送车承诺。”孙教练透露，由于比赛后球队一直在永州各县与球迷见面，行程紧凑，因此暂时还未与其他爱心企业家们见面协商具体事宜。

另据媒体报道，永州市文旅局产业科工作人员也曾尝试联系唐蕾，但对方以工作出差为由，表示送车事宜需待元旦假期后与相关部门及球队进行协商。那么问题来了，如果赞助商不兑现赠车承诺，球队能就此进行维权吗？

律驰驾道观点

湘超“夺冠赠车”承诺争议的法律焦点剖析

本案涉及企业或个人在公开场合作出赠与承诺后是否应履行、如何认定承诺性质、球队是否有权维权等一系列法律与商业伦理交织的争议。其核心争议焦点可归纳为：承诺的法律性质与效力认定、承诺主体的身份界定、球队维权路径与责任承担，以及承诺变更与第三方介入的法律效果。以下将围绕这些焦点展开分析：

一、承诺的法律性质与效力认定：抖音视频中的“赠车豪言”是否构成法律意义上的赠与合同？

唐蕾通过抖音公开发布“夺冠即赠车”的视频，属于典型的公开单方意思表示。在法律上，此类承诺可能被认定为赠与要约或单方允诺。若其内容明确（对象为球队队员、条件为夺冠）、公开作出，且球队凭借该承诺积极参赛并夺冠，则可能构成《民法典》第六百五十七条规定的赠与合同，在条件成就时产生法律约束力。

然而，赠与合同在财产权利转移前，赠与人享有任意撤销权（除具有公益、道德义务性质或经公证的赠与）。本案中，赠车承诺虽公开作出，但若未经过公证或明确具有公益性质，唐蕾仍可能主张撤销。球队需证明该承诺已使其产生合理信赖并为之付出努力，从而可能依据诚实信用原则主张其应履行承诺。

二、承诺主体的身份界定：是个人行为还是企业赞助行为？

唐蕾身份具有双重性：既是自然人，又是永州新兰天集团董事长。其在抖音平台以个人账号发布承诺，但内容涉及对球队的奖励，且其企业曾是球队赞助商。这引发以下争议：若视为个人行为，则由唐蕾个人承担履行或违约责任；若视为职务行为或企业赞助的延伸，则永州新兰天集团可能成为责任主体。球队需举证证明唐蕾的行为与企业经营、品牌宣传或球队赞助相关联，否则可能难以将责任归于企业。目前信息显示唐蕾以个人名义作出承诺，其清空社交账号的行为也可能被解读为个人试图回避责任。

三、球队维权路径与责任承担：能否以及如何主张权利？

若承诺人拒绝履行，球队及队员可考虑以下途径维权：

1、民事诉讼：以赠与合同纠纷或缔约过失责任为由起诉，要求履行承诺或赔偿损失。但需举证证明承诺存在、条件已成就、以及因信赖该承诺所受损失（如精神期待、商业机会等）。

2、协商与调解：通过体育协会、文旅部门等介入协调，推动承诺人或第三方企业履行。

3、舆论监督：通过媒体曝光施加舆论压力，促使承诺人履行。

值得注意的是，赠与合同的履行请求权较弱，球队更可能依托诚信原则与公开承诺的公信力争取社会支持与和解，而非单纯依赖司法救济。

四、承诺变更与第三方介入的法律效果：其他企业“接力承诺”是否构成债务转移？

孙教练称“多家企业愿接力兑现承诺”，这涉及债务承担问题：

若唐蕾与原球队之间成立赠与合同，其他企业介入属于第三人自愿履行，不改变原合同关系，唐蕾仍为义务人；若球队与唐蕾协议由第三方替代履行，并经唐蕾同意，则构成债务转移，唐蕾脱离原债务关系；

若球队直接接受第三方赠与，则成立新的赠与合同，与原承诺无关。

目前球队尚未与第三方企业正式协商，法律关系未定。球队若接受“接力”，应明确约定履行主体、车辆标准、交付时间等，避免再生纠纷。

本案虽表面为“赠车承诺是否兑现”的争议，实则涉及公开承诺的法律效力、企业个人行为界限、赠与合同撤销权限制、以及第三方替代履行的法律定性等多重复杂问题。球队维权虽具伦理优势，但法律路径仍需扎实证据与策略选择。建议球队优先通过协商与舆论推动解决，必要时可借助体育行政主管部门或法律专业人士介入，明确各方权利义务，维护球队合法权益与赛事的公信力。

我是江苏无锡朱春昊律师，专注汽车法律纠纷。